法國最大電信設(shè)備制造商阿爾卡特-朗訊公司(以下簡稱“阿朗”)代理律師盧克‧達(dá)烏喬特(Luke Dauchot)周三表示，微軟在開發(fā)Outlook過程中侵犯了該公司持有的專利，且侵權(quán)行為“無處不在”。
達(dá)烏喬特當(dāng)天在美國圣迭戈聯(lián)邦法院對陪審團(tuán)表示：“在Outlook開發(fā)過程中，微軟的侵權(quán)行為無處不在，這種現(xiàn)像在Calendar上體現(xiàn)地尤為明顯?！彼f：“阿朗的專利為用戶使用Outlook提供了一種輕松、快捷和可靠的方式?！?nbsp;
達(dá)烏喬特還稱，微軟Money和Personal PC等應(yīng)用也侵犯了這項(xiàng)技術(shù)專利。 他告訴陪審團(tuán)，如果沒有這項(xiàng)專利技術(shù)，Outlook就不會(huì)像現(xiàn)在這樣受歡迎，“微軟實(shí)施的調(diào)查結(jié)果表明，Outlook是Office辦公軟件中使用頻率最高的應(yīng)用?！?nbsp;
微軟代理律師胡安妮塔‧布魯克斯(Juanita Brooks)則告訴陪審團(tuán)，阿朗正試圖通過一項(xiàng)對微軟來說無關(guān)輕重的專利技術(shù)牟利，因?yàn)樵摴緦⑵鋵＠M合轉(zhuǎn)化為利潤的努力不盡人意。 她說：“他們想要從Outlook的一項(xiàng)功能上賺取數(shù)千萬美元的錢財(cái)，而Outlook擁有數(shù)萬項(xiàng)這樣的功能?！?nbsp;
阿朗所謂的“Day專利”涉及觸摸屏表單條目，微軟辯稱這項(xiàng)專利充其量只是“日期選取器”(date-picker)，電子郵件根本不會(huì)使用，而電子郵件也是Outlook最受歡迎的功能。阿朗則反駁稱，這項(xiàng)專利是表格填寫的彈出工具，“在Outlook整個(gè)操作過程中發(fā)揮著重要作用。”作為阿朗方面的證人，芝加哥某協(xié)會(huì)的雷蒙德‧西姆斯(Raymond Sims )說，“Day專利”的授權(quán)費(fèi)用應(yīng)該在6500萬至7500萬美元之間，“這是一個(gè)合理公平的價(jià)格”。
美國圣迭戈聯(lián)邦法院判決微軟必須支付7,000萬美元給阿朗，以賠償微軟Outlook及其他兩款程序?qū)Π⒗蕦＠那址浮?br>
阿朗要求法院判決微軟賠償7,500萬美元，但微軟的律師則希望法官將賠償金額限定在500萬美元以內(nèi)。
哈佛大學(xué)法學(xué)院教授羅伯特‧姆努金(Robert Mnookin)作為微軟證人出庭作證，他告訴陪審團(tuán)，“合理的授權(quán)費(fèi)用應(yīng)該低于500萬美元?！彼f，如果就此案達(dá)成低于500萬美元的和解協(xié)議，可能“更加符合阿朗的利益”。
圣迭戈聯(lián)邦法院陪審團(tuán)2008年曾經(jīng)做出初步判決，裁定微軟侵犯了阿朗的專利權(quán)，并要求微軟向阿朗賠償3.58億美元的經(jīng)濟(jì)損失，當(dāng)時(shí)那個(gè)陪審團(tuán)的構(gòu)成與現(xiàn)在這個(gè)不一樣。由于不滿判決結(jié)果，微軟提起上訴。上訴法院雖然維持原判，但推翻了損失賠償?shù)呐袥Q結(jié)果，聲稱損失賠償計(jì)算方法缺乏足夠的證據(jù)支持，于是將案件發(fā)回重審。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。