導(dǎo)語(yǔ)：關(guān)于雅虎的出售情況日益撲朔迷離，國(guó)外媒體今天發(fā)表評(píng)論分析了楊致遠(yuǎn)在其中的尷尬局面。他到底是買(mǎi)方還是賣(mài)方？代表著自己的利益還是全體股東的利益？而雅虎股東也不可能讓他兩者兼具，目前，要求他從董事會(huì)出局的呼聲可謂是日益高漲。
以下為文章全文：
在雅虎考慮出售的同時(shí)，其創(chuàng)始人楊致遠(yuǎn)卻發(fā)現(xiàn)自己處于一個(gè)非常尷尬的境地。雅虎最大股東之一，對(duì)沖基金公司Third Point LLC在上星期五強(qiáng)烈要求楊致遠(yuǎn)辭去他在董事會(huì)的職務(wù)，理由是楊致遠(yuǎn)在雅虎交易案中過(guò)于考慮到自己未來(lái)對(duì)雅虎的控制力，而有些“任人唯親”。
該對(duì)沖基金公司稱(chēng)楊致遠(yuǎn)的舉動(dòng)給雅虎股東制造了很多利益沖突，因?yàn)樗鳛檠呕⒍拢袡?quán)投票決定是否接受其他求購(gòu)方的收購(gòu)提議，該公司指出“楊致遠(yuǎn)必須明確表明他到底是一個(gè)買(mǎi)方還是賣(mài)方，不可能兩者兼具”。此外，Third Point LLC拒絕就此事件作進(jìn)一步的評(píng)論。
“雅虎酋長(zhǎng)”楊致遠(yuǎn)如今面臨可能被趕出公司的窘境
雅虎的一位發(fā)言人回應(yīng)說(shuō)：“楊先生是董事會(huì)9名成員之一，和其他人一樣他具有同等責(zé)任，并代表著公司所有股東的最大利益?！?br>
16年前，楊致遠(yuǎn)與大衛(wèi)·費(fèi)羅(David Filo)一起創(chuàng)辦了雅虎。他最近之所以腹背受敵是因?yàn)樗诠緭?dān)任著多重角色。除了雅虎董事會(huì)的職務(wù)之外，42歲的楊致遠(yuǎn)還擁有一個(gè)所謂“雅虎酋長(zhǎng)”(Chief Yahoo)的頭銜。同時(shí)，他也是一位持有大約3.6%股權(quán)的大股東，而且一直以來(lái)，他都有著一種強(qiáng)烈的意愿，想保持雅虎的獨(dú)立性。
除掉目前的各種收購(gòu)提議外，楊致遠(yuǎn)還與雅虎股東們討論了另外一種方案，也就是由共同擁有10%股權(quán)的楊致遠(yuǎn)和另外一位創(chuàng)始人費(fèi)羅一起，再聯(lián)合其他一位愿意購(gòu)買(mǎi)20%股權(quán)的買(mǎi)家來(lái)組成一個(gè)收購(gòu)小組。而且，這個(gè)方案并不需要股東投票，也就是所謂的“融資資本充實(shí)”(Leveraged Recapitalization)，公司可以回購(gòu)其股票，從而提高其所占有的股份。
據(jù)知情人士透露，楊致遠(yuǎn)一直在與私人股本買(mǎi)家進(jìn)行商討，有時(shí)候還會(huì)由他本人牽頭來(lái)討論收購(gòu)方案，同時(shí)也理清楚雅虎核心業(yè)務(wù)的潛力。而他的這些舉動(dòng)也備受雅虎內(nèi)部及外部人士的質(zhì)疑，也就是他是否有資格去代表所有股東的最佳利益，而不只是想維護(hù)他自己的影響力和他所創(chuàng)辦的這家公司。
2008年，楊致遠(yuǎn)回絕了軟件巨頭微軟以超出450億美元的高價(jià)購(gòu)買(mǎi)雅虎的提議，此后，在一些投資者和前同事的心目中，楊致遠(yuǎn)的信譽(yù)早已受損嚴(yán)重，而時(shí)至今天，隨著雅虎的價(jià)值日益縮水，這些人心中的不滿可謂是與日俱增。
一些知情人士表示，如果真的采取“融資資本充實(shí)”的提議，各收購(gòu)方已被告知他們可以提名自己的董事會(huì)成員，還能得到一些雅虎的有效控制權(quán)，而無(wú)需去整體購(gòu)買(mǎi)雅虎。
然而上述人士也提到，一些潛在買(mǎi)家開(kāi)始望而卻步，因?yàn)樗麄兩胁幻髁藯钪逻h(yuǎn)在這些交易中將會(huì)發(fā)揮什么樣的作用。
Third Point公司上周五表示，如果楊致遠(yuǎn)還是想擁有雅虎的所有權(quán)，那他就應(yīng)該回避董事會(huì)關(guān)于此收購(gòu)事件的任何討論，并辭去董事職位。今年9月，該對(duì)沖基金公司首次披露自己擁有5.15%雅虎股份，他們還補(bǔ)充說(shuō)：“現(xiàn)在情況已經(jīng)很明朗，楊致遠(yuǎn)根本就沒(méi)有與股東保持一致?！痹摶疬€要求獲得兩個(gè)董事會(huì)的席位。
了解雅虎內(nèi)情的人士說(shuō)，楊致遠(yuǎn)早已聘任了自己的律師以處理潛在沖突問(wèn)題。另一位接近雅虎的人士則稱(chēng)，董事會(huì)尚未就楊致遠(yuǎn)的動(dòng)機(jī)而公開(kāi)提出異議。雅虎發(fā)言人說(shuō)，董事會(huì)和獨(dú)立委員會(huì)“在戰(zhàn)略審查過(guò)程中，將會(huì)發(fā)起、指導(dǎo)和監(jiān)督楊先生的任何舉措?！?br>
另外一位知情人士則表示，楊致遠(yuǎn)尚未組成任何小組來(lái)試圖獲得雅虎的控制權(quán)，盡管他的確與一些私人資本運(yùn)營(yíng)公司探討過(guò)。該人士還談到，楊致遠(yuǎn)曾多次向董事會(huì)表態(tài)，他對(duì)任何能夠使雅虎回歸正軌的方案都持有開(kāi)放接受的態(tài)度。
不過(guò)，P.Schoenfeld資產(chǎn)管理公司行政總裁皮特·斯切費(fèi)爾德(Peter Schoenfeld)卻說(shuō)道：“在雅虎舉行下一次年度會(huì)議前，這看起來(lái)仍然像是在設(shè)置障礙，而不是試圖解決問(wèn)題?！痹摴敬砥淇蛻魧?duì)雅虎進(jìn)行過(guò)投資。
“董事會(huì)應(yīng)該集中精力謀求全部股東的利益，而不是保護(hù)一小群股東的利益，”斯切費(fèi)爾德強(qiáng)調(diào)。
為雅虎董事會(huì)提供戰(zhàn)略咨詢(xún)意見(jiàn)的哈佛商學(xué)院教授杰·羅奇(Jay Lorsch)則補(bǔ)充說(shuō)：“如果楊致遠(yuǎn)能夠不參與整個(gè)交易事件，對(duì)雅虎來(lái)說(shuō)形勢(shì)將會(huì)更加明朗，因?yàn)闂钪逻h(yuǎn)在其中有著太多利害關(guān)系?！?br>
一些觀察員卻想淡化人們對(duì)楊致遠(yuǎn)在雅虎收購(gòu)案中作用的關(guān)注。美國(guó)貝克·麥堅(jiān)時(shí)國(guó)際律師事務(wù)所(Baker&Mckenzie)律師杰弗里·科恩(Jeffrey E. Cohen)說(shuō)：“對(duì)任何交易案的審批責(zé)任都應(yīng)該由獨(dú)立董事會(huì)成員來(lái)?yè)?dān)當(dāng)?！彼€表示，如果楊致遠(yuǎn)向交易委員會(huì)提交自己的提議，這會(huì)違反公司監(jiān)管規(guī)則。
知情人士表示，在雅虎解雇前CEO卡羅爾·巴茨(Carol Bartz)之后，楊致遠(yuǎn)就開(kāi)始越來(lái)越強(qiáng)調(diào)他在雅虎的存在感。上述人士透露，他積極參加了各種高層會(huì)議，并參與制定了工程和企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，其中包括本周早些時(shí)候雅虎宣布以27億美元收購(gòu)廣告技術(shù)公司Interclick的決策。
很多知情人士談到，多年來(lái)?xiàng)钪逻h(yuǎn)在公司事務(wù)中發(fā)揮的作用和參與程度不盡相同，其中也包括在2007年至2008年底之間他第二次復(fù)出擔(dān)任CEO的時(shí)候。但是，除其他事項(xiàng)外，很多人也表示他一直在為公司定義雅虎的戰(zhàn)略，并在雅虎投資亞洲市場(chǎng)這一決定性舉措中起到了重要作用。
2008年，在楊致遠(yuǎn)第二次擔(dān)任CEO期間，他一意孤行地回絕了微軟收購(gòu)雅虎的提議。在去年的一次公開(kāi)會(huì)議上楊致遠(yuǎn)曾表示：“我知道自己將永遠(yuǎn)都要對(duì)此事件負(fù)責(zé)?！?/p>
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。