歐盟向蘋果征收130億歐元（140億美元）稅款，這一命令具有歷史性意義；本周一，愛爾蘭財政部公開表示，準(zhǔn)備就此事向歐盟提出申訴。
蘋果通過殼公司避稅，這種行為存在廣泛的爭議；蘋果還通過愛爾蘭轉(zhuǎn)移利潤，愛爾蘭只對本國的銷售額征稅，稅率很低；歐盟競爭監(jiān)管機(jī)構(gòu)制定了新的稅收法案，嚴(yán)重挫傷蘋果；4個月后，愛爾蘭財政部才提出申訴。
在正式提交的法律文件中，愛爾蘭財政部認(rèn)為，對利潤征收的稅收比競爭對手低得多，這種做法是完全合法的。愛爾蘭財政部聲稱歐盟競爭監(jiān)管機(jī)構(gòu)處事不公正，它們的做法超越了自己的權(quán)限和監(jiān)管范圍，侵犯了愛爾蘭在國家稅收事務(wù)方面的主權(quán)。
8月30日，歐盟反壟斷專員瑪格麗特·韋斯塔格(Margrethe Vestager)公開表示，2003年至2014年，蘋果在歐盟各國獲得巨額利潤，所交的利潤稅嚴(yán)重不足，它必須向愛爾蘭支付130億歐元稅款。她還指責(zé)蘋果在愛爾蘭成立兩家殼公司，將歐洲利潤的有效稅率降到了1%以下。
本來，歐盟征收的稅額會更高，因為歐盟受到了時間的限制，稅款的追溯時間只能推進(jìn)到2003年，從1991年開始，蘋果就與愛爾蘭建立了稅收交易。愛爾蘭公司稅專家估計，如果歐盟命令真的執(zhí)行，實際稅收可能會達(dá)到190億歐元（200億美元），因為延遲交稅需要支付復(fù)利。
愛爾蘭財政部認(rèn)為，韋斯塔格應(yīng)該對自己的行為有所節(jié)制，因為其舉措是非法的“國家援助”行為，會給某些企業(yè)帶來不公平優(yōu)勢，愛爾蘭的政策針對的是所有進(jìn)入該國的外國企業(yè)，歐盟卻對這一政策提出批評。
很顯然，這一政策為愛爾蘭帶來了巨大機(jī)會，在歐洲，愛爾蘭的經(jīng)濟(jì)增長很快，1000家跨國企業(yè)雇傭了該國5%的勞動力，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出占該國總量的四分之一?？瓶耍–ork）是愛爾蘭共和國第二大城市，蘋果在這里聘請了5500名員工，是該市第二大私營企業(yè)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家估計，蘋果科克部門每年為愛爾蘭經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)160億歐元（170億美元），包括工資、稅收和投資。
愛爾蘭財政部表示：“通過國家干預(yù)可以獲得某些優(yōu)勢，制定國家援助政策的目的正是為了解決這一問題。國家援助政策本身無法解決全球范圍內(nèi)稅收系統(tǒng)的不協(xié)調(diào)問題?！?/p>
1973年，愛爾蘭加入歐盟，幾十年來，它征收的企業(yè)稅整體稅率只有12.5%，相當(dāng)于歐盟標(biāo)準(zhǔn)的一半，美國更是高達(dá)35%。正因如此，蘋果及其它科技企業(yè)紛紛設(shè)立殼公司避稅，如此一來，美國之外的商品和服務(wù)收入就可以支付更低的稅收。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。