設(shè)置
  • 日夜間
    隨系統(tǒng)
    淺色
    深色
  • 主題色
英伟达 GTC 2025 大会,最新 AI 成果公布    第 20 万辆小米汽车交付

機器人做手術(shù)比人更精準熟練?研究稱并非如此

2017/10/26 7:32:48 來源:網(wǎng)易科技 作者:止水 責編:騎士

10月26日消息,據(jù)外媒Telegraph報道,日前,一項最新的研究表明,人類醫(yī)生在外科手術(shù)方面的表現(xiàn)仍然會勝過“機器醫(yī)生”。相比機器人,人類醫(yī)生完成手術(shù)的時間要更短,失誤率也不高。

自十年前,英國第一臺“機器醫(yī)生”面世以來,機器人手術(shù)的執(zhí)行案例一直在不斷地攀升。無論是在前列腺切除手術(shù)、膀胱切除手術(shù)、腎切除手術(shù)中,還是在腫瘤切除手術(shù)中,外科手術(shù)機器人一直扮演著越來越重要的角色。

按照人們通常的認識,讓外科機器人來做手術(shù),肯定會比人類醫(yī)生更精準、更熟練、更快,但日前的一項最新研究卻揭露出了一個截然相反的結(jié)論:對病人來說,外科機器醫(yī)生“操刀”非但不會提升對他們的治療效果,反而還會讓執(zhí)行手術(shù)的時間變得更長。

主導這項研究的斯坦福大學醫(yī)學院的研究者們收集了2006年至2012年間,美國416家醫(yī)院所進行的25000場手術(shù)的相關(guān)資料。

他們發(fā)現(xiàn),在所有接受人類醫(yī)生進行腎切除微創(chuàng)手術(shù)的病人中,只有28%的病人經(jīng)歷了超過4個小時的手術(shù)。相較之下,在所有接受“機器醫(yī)生”手術(shù)的病人中,有將近46%的病人在手術(shù)刀下待了4小時以上的時間。

斯坦福大學泌尿外科副教授本杰明·涌博士(Benjamin Chung)表示:“我們發(fā)現(xiàn),雖然在手術(shù)治療效果和住院時間方面沒有什么數(shù)據(jù)統(tǒng)計上的差異,但有機器人參與的外科手術(shù)的費用更高,延長手術(shù)時間的可能性也更高。”

目前,英國醫(yī)院系統(tǒng)中約有60臺“達芬奇機器人”,它們提供了有機器人輔助的外科手術(shù)服務(wù)。每臺“達芬奇機器人”的費用約為100萬英鎊(約合人民幣871.4萬元),這些外科手術(shù)機器人提供了3D增強手術(shù)畫面和諸如微型相機、微型工具這樣的特制醫(yī)療儀器。

這些斯坦福大學的研究者們同時也表示,機器人在一些精細手術(shù)中無疑還是起到了很大的幫助,這些手術(shù)要求具備更高水平的細致操作,或是可拓展的體內(nèi)縫合操作。

但這項新研究表明,對于那些技術(shù)難度不是很大的外科手術(shù),比如摘除整個腎,人類醫(yī)生很可能要表現(xiàn)得更好。

雖然,這些研究人員也表示隨著時間的推移,機器人執(zhí)行手術(shù)所需要的時間會變短,人類醫(yī)生和“機器醫(yī)生”執(zhí)行手術(shù)的成本差距也將縮短,但就目前的情況來說,研究結(jié)果表明有機器人輔助的外科手術(shù)并不總是病人最好的選擇。

“每個人肯定都會有這樣的沖動,我要用最貴的醫(yī)療設(shè)備,”涌博士補充說道。

“但保持理性消費同樣也很重要,我們應(yīng)清楚救命錢到底該怎么花。”

“雖然讓機器人去執(zhí)行外科手術(shù)有一些優(yōu)勢,但這些優(yōu)勢真得能說服我們,這些額外多花的錢確實花得值嗎?”

廣告聲明:文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接(包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式),用于傳遞更多信息,節(jié)省甄選時間,結(jié)果僅供參考,IT之家所有文章均包含本聲明。

相關(guān)文章

關(guān)鍵詞:機器人,手術(shù)
  • 日榜
  • 周榜
  • 月榜

軟媒旗下網(wǎng)站: IT之家 最會買 - 返利返現(xiàn)優(yōu)惠券 iPhone之家 Win7之家 Win10之家 Win11之家

軟媒旗下軟件: 軟媒手機APP應(yīng)用 魔方 最會買 要知