據(jù)《福布斯》網(wǎng)絡(luò)版北京時間3月23日報道，在2016年11月，美國俄亥俄州立大學(xué)校園發(fā)生襲擊事件，嫌疑人阿卜杜勒·拉扎克·阿里·阿爾坦(Abdul Razak Ali Artan)先是開車碾壓人群，然后揮刀刺傷多人，最終被警方擊斃。
在事件發(fā)生七個小時后，一位美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）探員將阿爾坦血跡斑斑的食指放在了他的iPhone上。警方希望這能夠幫助他們進入這款蘋果設(shè)備，了解阿爾坦襲擊的動機和他本人的情況。
FBI法醫(yī)專家鮑勃·莫爾德（Bob Moledor）透露了這件事，他向《福布斯》詳細描述了警方首次利用一名死者的指紋，試圖繞過Touch ID技術(shù)對蘋果設(shè)備的保護。
但對FBI來說不幸的是，阿爾坦已經(jīng)沒有生氣的指紋并沒能解鎖這臺設(shè)備（一臺iPhone 5機型，盡管莫爾德并不記得具體是哪款機型。Touch ID在iPhone 5S中引入。）莫德爾稱，在阿爾坦死去數(shù)小時后，iPhone進入了睡眠模式，需要密碼才能重新打開。
他將該設(shè)備發(fā)到一個取證實驗室，該實驗室設(shè)法從iPhone、FBI手機專家和一名負責(zé)該案件的工作人員那里獲取信息。這些數(shù)據(jù)幫助當(dāng)局確定，阿爾坦發(fā)動襲擊可能是恐怖組織ISIS煽動的結(jié)果。
雖然莫爾德的嘗試失敗了，但其他人卻取得了成功。多名熟悉紐約州和俄亥俄州當(dāng)?shù)丶奥?lián)邦警方調(diào)查的匿名消息人士表示，如今，將死者手指按在蘋果iPhone指紋掃描儀上的情況已經(jīng)非常常見。例如，這種解鎖方式已經(jīng)被用于調(diào)查吸毒過量案件。在這種情況下，受害者的手機內(nèi)可能包含著直接指向毒販的信息。
死者沒有隱私
警察使用這種技術(shù)是完全合法的，盡管它可能存在一些道德問題。律師事務(wù)所Medvin Law的創(chuàng)始人瑪麗娜·梅爾文(Marina Medvin)說，死人并不能替自己維護隱私權(quán)。
此外，死者親屬或其他利益相關(guān)方也幾乎沒有機會阻止警察利用死者的指紋或身體其他部分解鎖智能手機。
“一旦你和某人分享信息，你就失去了對信息的保護和使用的控制。當(dāng)你的朋友的手機被搜查，警察看到你發(fā)給你朋友的信息時，你無法維護你的隱私權(quán)。與死者分享信息也是一樣——在你向死者發(fā)布信息后，你就失去了對隱私的控制。”梅爾文說。
警察也知道這一點?！拔覀儾恍枰巡榱罹湍苓M入受害者的手機，除非它是共享的，”俄亥俄州警官羅伯特·卡特切（Robert Cutshall）說道。在《福布斯》此前報道的幾起涉及生者的案件中，警方曾尋求搜查令，利用他們的指紋解鎖iPhone。
Face ID也不安全
如今，警方試圖利用蘋果最新推出的Face ID技術(shù)解決死者的手機。這可能要比利用Touch ID解鎖更容易。
Cloudflare公司研究員和信息安全主管馬克·羅杰斯（Marc Rogers）稱，他最近幾個月一直在研究Face ID，發(fā)現(xiàn)似乎即使不用活人的臉也能解鎖iPhone。他稱，有時甚至只需利用一張眼睛的照片就能騙過這種技術(shù)。越南研究人員此前便已驗證過這一點。
其次，羅杰斯發(fā)現(xiàn)從很多角度來看，配有Face ID功能的手機似乎只需要看一眼就能解鎖。他補充說:“從這個意義上說，利用Face ID解鎖手機比Touch ID更容易。你需要做的就是向你的目標(biāo)顯示他或她的手機，而他們看一眼就能解鎖。”
如果警察在不久的將來就開始將iPhone X設(shè)備舉到死者的臉上，不要感到驚訝——如果這還沒有發(fā)生的話。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。