對(duì)美國(guó)政府一項(xiàng)具有里程碑意義的研究進(jìn)行的同行科學(xué)審查得出結(jié)論，手機(jī)輻射會(huì)導(dǎo)致癌癥，尤其是在老鼠身上發(fā)現(xiàn)的一種心臟組織癌癥。雖然這種癌癥非常罕見(jiàn)，但依然無(wú)法用隨機(jī)發(fā)生來(lái)解釋。
圖：一名男子正使用手機(jī)的彩色X光片，手機(jī)輻射會(huì)產(chǎn)生長(zhǎng)期的副作用嗎？
11位獨(dú)立科學(xué)家在北卡羅來(lái)納州的Research Triangle Park進(jìn)行了為期三天的研究，討論了這項(xiàng)研究。這項(xiàng)研究是由美國(guó)衛(wèi)生與公眾服務(wù)部下屬的國(guó)家毒理學(xué)項(xiàng)目（National Toxicology Program）完成的，是開(kāi)展手機(jī)輻射對(duì)健康影響最大的研究之一。國(guó)家毒理學(xué)項(xiàng)目（NTP）的科學(xué)家們已經(jīng)將數(shù)千只老鼠(與人類的生物學(xué)相似性使它們成為人類健康風(fēng)險(xiǎn)的有用指標(biāo))暴露在相當(dāng)于普通移動(dòng)用戶終生暴露的輻射劑量之下。
同行評(píng)議的科學(xué)家們反復(fù)提高了國(guó)家毒理學(xué)項(xiàng)目（NTP）科學(xué)家和工作人員對(duì)該研究的信心水平，這讓批評(píng)者懷疑NTP的領(lǐng)導(dǎo)層試圖淡化調(diào)查結(jié)果。因此，同行評(píng)議也發(fā)現(xiàn)了“部分證據(jù)”，顯示大腦和腎上腺癌癥的聯(lián)系。美國(guó)或歐洲沒(méi)有任何主要新聞機(jī)構(gòu)報(bào)道過(guò)這一科學(xué)新聞。不過(guò)，有關(guān)手機(jī)安全的新聞報(bào)道長(zhǎng)期以來(lái)始終反映在無(wú)線行業(yè)的前景中。
25年來(lái)，手機(jī)行業(yè)一直在策劃一場(chǎng)全球公關(guān)活動(dòng)，旨在誤導(dǎo)記者、消費(fèi)者和決策者對(duì)手機(jī)輻射的實(shí)際科學(xué)認(rèn)識(shí)。事實(shí)上，大型無(wú)線運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)借用了大型煙草公司和石油公司首創(chuàng)的策略，后兩者分別在吸煙和氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)上欺騙公眾。與煙草和石油行業(yè)的同行一樣，無(wú)線行業(yè)的首席執(zhí)行官們也對(duì)公眾撒了謊，即便他們自己的科學(xué)家私下警告說(shuō)，他們的產(chǎn)品可能有危險(xiǎn)，尤其是對(duì)兒童。
外界從一開(kāi)始就懷疑喬治·卡羅（George Carlo）是粉飾某個(gè)行業(yè)的代言人。移動(dòng)通信與互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)(CTIA)主席湯姆·惠勒(Tom Wheeler)精心挑選了卡羅，以化解一場(chǎng)公共關(guān)系危機(jī)，這場(chǎng)危機(jī)可能會(huì)扼殺卡羅仍在搖籃中的新興產(chǎn)業(yè)。這是1993年的情況，當(dāng)時(shí)美國(guó)每100個(gè)成年人只有6個(gè)手機(jī)用戶，但業(yè)內(nèi)高管預(yù)見(jiàn)了一個(gè)蓬勃發(fā)展的未來(lái)。
值得注意的是，10年前，在沒(méi)有任何政府安全測(cè)試的情況下，手機(jī)被允許進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)?，F(xiàn)在，許多消費(fèi)者和行業(yè)工人被診斷出患有癌癥。1993年1月份，大衛(wèi)·雷納德（David Reynard）起訴了NEC美國(guó)公司，聲稱妻子的NEC電話導(dǎo)致其患上致命腦瘤。雷納德出現(xiàn)在國(guó)家電視臺(tái)之后，這個(gè)故事開(kāi)始流行起來(lái)。美國(guó)國(guó)會(huì)下屬的委員會(huì)宣布進(jìn)行調(diào)查，投資者開(kāi)始拋售手機(jī)公司股票，惠勒和CTIA也開(kāi)始行動(dòng)。
一周后，惠勒宣布，他的行業(yè)將為一個(gè)全面的研究項(xiàng)目買單?；堇辗Q，手機(jī)已經(jīng)相當(dāng)安全了！新的研究只是“重新驗(yàn)證現(xiàn)有研究的發(fā)現(xiàn)”。卡羅似乎是完成惠勒使命的最好人選。作為一名擁有法學(xué)學(xué)位的流行病學(xué)家，卡洛曾為其他有爭(zhēng)議的行業(yè)進(jìn)行過(guò)研究。在一項(xiàng)由Dow Corning資助的研究之后，卡洛宣布隆胸只會(huì)對(duì)健康造成很小的危害。有了化學(xué)工業(yè)的資助，他得出結(jié)論，低水平的二惡英(橙劑丑聞背后的化學(xué)物質(zhì))并不危險(xiǎn)。
1995年，卡羅開(kāi)始指導(dǎo)行業(yè)資助的無(wú)線技術(shù)研究項(xiàng)目(WTR)，該項(xiàng)目最終的預(yù)算為2850萬(wàn)美元，這是迄今為止資金最充裕的移動(dòng)安全調(diào)查項(xiàng)目。然而，卡羅和惠勒最終在WTR的發(fā)現(xiàn)上產(chǎn)生了激烈沖突。1999年2月9日，卡羅向業(yè)界領(lǐng)袖介紹了這些發(fā)現(xiàn)。那時(shí)，WTR已經(jīng)委托了50多份原始研究，并審查了更多研究。
卡羅在CTIA董事會(huì)的閉門會(huì)議上說(shuō)，這些研究引發(fā)了關(guān)于手機(jī)安全的“嚴(yán)重問(wèn)題”，董事會(huì)的成員包括蘋果、AT&T和摩托羅拉等32家業(yè)內(nèi)領(lǐng)先公司的首席執(zhí)行官或高管。在1999年10月7日，卡羅給每個(gè)行業(yè)的首席執(zhí)行官發(fā)了信，重申了WTR的研究發(fā)現(xiàn)，信中稱:“在手機(jī)用戶的大腦外，患罕見(jiàn)神經(jīng)上皮腫瘤的風(fēng)險(xiǎn)增加了一倍多。頭部右側(cè)的腦腫瘤與頭部右側(cè)的手機(jī)使用存在明顯的相關(guān)性，手機(jī)天線發(fā)出的輻射能造成功能性遺傳損傷，這絕對(duì)是可能的”。
卡羅敦促首席執(zhí)行官們?nèi)プ稣_的事情：讓消費(fèi)者以“他們需要的信息，讓他們對(duì)假設(shè)的未知風(fēng)險(xiǎn)做出明智判斷”，特別是許多業(yè)內(nèi)人士曾“多次謊稱，宣稱無(wú)線電話對(duì)所有消費(fèi)者來(lái)說(shuō)都是安全的，包括兒童”。就在第二天，臉色發(fā)青的惠勒開(kāi)始向媒體公開(kāi)抨擊卡羅?；堇赵诮o首席執(zhí)行官們的一封信中告訴卡羅，CTIA“肯定你從未向CTIA提供過(guò)你提到的那些研究”，這顯然是為了保護(hù)該行業(yè)不受法律責(zé)任的影響，而正是這些法律導(dǎo)致卡羅被雇傭。
惠勒進(jìn)一步指控說(shuō)，這些研究沒(méi)有在同行評(píng)議的期刊上發(fā)表，這讓人對(duì)它們的有效性產(chǎn)生了懷疑。他的策略平息了爭(zhēng)議，盡管事實(shí)上卡羅已經(jīng)多次向惠勒和其他行業(yè)高級(jí)官員匯報(bào)了這些研究，這些研究確實(shí)經(jīng)過(guò)了同行評(píng)審，并且很快就會(huì)發(fā)表。在未來(lái)的幾年里，WTR的發(fā)現(xiàn)將被美國(guó)和世界各地的許多科學(xué)家復(fù)制。2011年，世界衛(wèi)生組織(WHO)將手機(jī)輻射列為“可能的”人類致癌物質(zhì)，英國(guó)、法國(guó)和以色列政府也紛紛發(fā)布警告，禁止兒童使用手機(jī)。
然而，該行業(yè)的宣傳活動(dòng)足以平息人們的擔(dān)憂，即如今全球四分之三的成年人擁有手機(jī)，使無(wú)線行業(yè)成為世界上最大的行業(yè)之一。推動(dòng)企業(yè)宣傳活動(dòng)的關(guān)鍵戰(zhàn)略觀點(diǎn)是，一個(gè)特定行業(yè)不需要贏得有關(guān)安全的科學(xué)論證就能取勝，它只需要讓爭(zhēng)論繼續(xù)下去。讓爭(zhēng)論繼續(xù)下去對(duì)手機(jī)行業(yè)來(lái)說(shuō)就是一種勝利，因?yàn)槊黠@的不確定性有助于安撫客戶，避開(kāi)政府監(jiān)管，并阻止可能會(huì)影響利潤(rùn)的訴訟。
保持科學(xué)論證的核心是使它看起來(lái)不是所有的科學(xué)家都表示同意。為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，再一次像煙草業(yè)和化石燃料行業(yè)一樣，無(wú)線行業(yè)已經(jīng)與科學(xué)開(kāi)戰(zhàn)，正如1994年摩托羅拉內(nèi)部備忘錄中所描述的那樣。戰(zhàn)爭(zhēng)游戲包括攻擊和防御，資助對(duì)該行業(yè)友好的研究，同時(shí)攻擊提出問(wèn)題的研究；向世界衛(wèi)生組織等咨詢機(jī)構(gòu)派駐有利于該行業(yè)的專家，并試圖讓與行業(yè)觀點(diǎn)不同的科學(xué)家名譽(yù)掃地。
資助友好的研究也許是最重要的策略，因?yàn)樗鼈鬟_(dá)了科學(xué)界確實(shí)存在分歧的印象。因此，當(dāng)研究將無(wú)線輻射與癌癥或基因損傷聯(lián)系起來(lái)時(shí)，正如卡羅在1999年所做的那樣，正如世界衛(wèi)生組織在2010年進(jìn)行的對(duì)講機(jī)研究，正如美國(guó)政府NTP今年早些時(shí)候所做的那樣，該行業(yè)可以準(zhǔn)確地指出，其他研究并不認(rèn)同這一點(diǎn)。
仔細(xì)觀察就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)行業(yè)的花招。華盛頓大學(xué)生物工程學(xué)教授亨利（Henry Lai）分析了1990年至2006年間完成的326項(xiàng)與安全相關(guān)的研究，發(fā)現(xiàn)其中44%的研究沒(méi)有發(fā)現(xiàn)手機(jī)輻射的生物效應(yīng)，而56%的研究有所發(fā)現(xiàn)，科學(xué)家顯然對(duì)此存在分歧裂。但是當(dāng)亨利根據(jù)他們的資助來(lái)源重新定義研究時(shí)，出現(xiàn)了一個(gè)不同的畫面：67%的獨(dú)立資助研究發(fā)現(xiàn)了生物效應(yīng)，而只有28%的行業(yè)資助研究發(fā)現(xiàn)了生物效應(yīng)。2007年發(fā)表在《環(huán)境健康展望》(上的一份分析報(bào)告重復(fù)了亨利的發(fā)現(xiàn)。該報(bào)告的結(jié)論是，行業(yè)資助的研究發(fā)現(xiàn)健康影響的可能性比獨(dú)立研究低2.5倍。
一個(gè)關(guān)鍵的參與者并沒(méi)有被所有這些無(wú)線友好的研究所動(dòng)搖，即保險(xiǎn)業(yè)。在相關(guān)報(bào)道中，我們發(fā)現(xiàn)沒(méi)有任何保險(xiǎn)公司會(huì)出售覆蓋手機(jī)輻射的產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn)?！拔覀?yōu)槭裁匆@么做?”一名高管笑著問(wèn)道，然后指著20多起針對(duì)無(wú)線公司的未決訴訟，要求總計(jì)19億美元的賠償金。
該行業(yè)對(duì)安全問(wèn)題的消解，打開(kāi)了通向最大獎(jiǎng)賞的大門，即被稱為物聯(lián)網(wǎng)的擬議社會(huì)轉(zhuǎn)型。物聯(lián)網(wǎng)被譽(yù)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的巨大引擎，它不僅將人們通過(guò)智能手機(jī)和電腦連接得更為緊密，還將把這些設(shè)備連接到客戶的汽車和電器，甚至是嬰兒尿布上，所有這些都將以比目前更快的速度實(shí)現(xiàn)。
不過(guò)，有一個(gè)問(wèn)題：物聯(lián)網(wǎng)將需要利用5G技術(shù)增強(qiáng)今天的4G技術(shù)，因此“大幅增加”一般人群受到的輻射，根據(jù)全球236名科學(xué)家簽署的一份請(qǐng)?jiān)笗麄儼l(fā)表了超過(guò)2000篇同行評(píng)議的研究，代表“輻射研究領(lǐng)域的科學(xué)家大部分人”。幫助起草請(qǐng)?jiān)笗募又荽髮W(xué)伯克利分校家庭和社區(qū)健康中心主任喬爾·莫斯科維茨（Joel Moskowitz）說(shuō)，盡管如此，與手機(jī)一樣，5G技術(shù)即將推出，無(wú)需進(jìn)行市場(chǎng)前的安全測(cè)試。
沒(méi)有確切的證據(jù)表明一項(xiàng)技術(shù)是有害的，但這并不意味著這項(xiàng)技術(shù)是絕對(duì)安全的，然而無(wú)線行業(yè)已經(jīng)成功地向世界推銷了這種邏輯謬誤。結(jié)果是，在過(guò)去的30年里，全世界幾十億人都在進(jìn)行一項(xiàng)公共健康實(shí)驗(yàn)：今天使用手機(jī)，以后發(fā)現(xiàn)它會(huì)導(dǎo)致基因損傷或癌癥。與此同時(shí)，這個(gè)行業(yè)阻礙了人們對(duì)科學(xué)的全面了解，新聞機(jī)構(gòu)也沒(méi)能讓公眾了解科學(xué)家的真實(shí)想法。換句話說(shuō)，這項(xiàng)公共衛(wèi)生實(shí)驗(yàn)是在沒(méi)有得到受試者知情同意的情況下進(jìn)行的，即使該行業(yè)在規(guī)模上保持領(lǐng)先地位。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。