9月2日消息，國(guó)外媒體Venturebeat報(bào)道了發(fā)明家吉爾伯特·海特（Gilbert Hyatt）的專(zhuān)利申請(qǐng)?jiān)诿绹?guó)專(zhuān)利商標(biāo)局石沉大海的內(nèi)幕故事。他曾因“潛艇專(zhuān)利”而備受爭(zhēng)議。
獲得75項(xiàng)專(zhuān)利后，自20世紀(jì)90年代海特的專(zhuān)利竟從未獲批。2014年新聞曝光后，他才發(fā)現(xiàn)原來(lái)專(zhuān)利局把他的專(zhuān)利申請(qǐng)標(biāo)記為SAWS專(zhuān)利，因此簽發(fā)無(wú)望。SAWS計(jì)劃已秘密運(yùn)作了數(shù)十年，這究竟是怎樣的計(jì)劃？
作為一名發(fā)明家，吉爾伯特·海特獲得過(guò)大量回報(bào)。1990年，他的一項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)被批準(zhǔn)，這是一項(xiàng)重要但有爭(zhēng)議的專(zhuān)利，他把該專(zhuān)利所涉及的技術(shù)稱(chēng)為“首個(gè)微處理器”。早在22年前，即1968年，他趕在英特爾等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之前率先為這項(xiàng)技術(shù)提出專(zhuān)利申請(qǐng)。隨后他將這項(xiàng)專(zhuān)利和其他69項(xiàng)專(zhuān)利中的22項(xiàng)授權(quán)給飛利浦，此后，飛利浦開(kāi)始向電子行業(yè)的其他公司收取這些技術(shù)的專(zhuān)利版稅。
海特從飛利浦收獲的版稅中賺取超過(guò)1.5億美元，而加州花了24年的時(shí)間試圖從中征收大筆稅費(fèi)。據(jù)說(shuō)，1991年海特假裝遷居拉斯維加斯，在2017年，他才終于說(shuō)服稅務(wù)委員會(huì)，讓他們以為他確實(shí)搬家了。但現(xiàn)年80歲的海特依舊無(wú)法安心，他仍然身陷與美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局之間的激烈斗爭(zhēng)。
他聲稱(chēng)，對(duì)他的其余申請(qǐng)，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局拖延不辦理，并且盼著他早點(diǎn)死掉。海特向?qū)＠痔岢銎鹪V，要求專(zhuān)利局受理其余專(zhuān)利申請(qǐng)。訴訟記錄表明，專(zhuān)利局拒絕發(fā)表評(píng)論。
最近接受采訪(fǎng)時(shí)海特表示，他在法律斗爭(zhēng)中發(fā)現(xiàn)的事情對(duì)于所有個(gè)人發(fā)明者來(lái)說(shuō)都是相當(dāng)驚人的。早在1990年，本文記者就采訪(fǎng)過(guò)他，他們談到了海特與英特爾等電子公司之間的糾紛。當(dāng)時(shí)英特爾聲稱(chēng)其員工費(fèi)德里科·費(fèi)金（Federico Faggin）、斯坦·麥卓爾（Stan Mazor）和特德·霍夫（Ted Hoff）在1971年發(fā)明了微處理器。
海特知道，硅谷的人從未喜愛(ài)過(guò)他，因?yàn)樗灰暈椤皾撏?zhuān)利”的最糟糕案例之一?！皾撏?zhuān)利”是指，發(fā)明者持續(xù)提出專(zhuān)利申請(qǐng)，在某個(gè)行業(yè)發(fā)展到巨大的規(guī)模后，最終申請(qǐng)獲批，發(fā)明者可從中賺取大筆版稅。據(jù)專(zhuān)利法規(guī)定，發(fā)明者在簽發(fā)日期后17年內(nèi)可享受專(zhuān)利版稅。
海特聲稱(chēng)，40多年來(lái)，他一直在等待專(zhuān)利局對(duì)他在20世紀(jì)70年代提交的兩份申請(qǐng)作出裁決。相較而言，目前專(zhuān)利受理的等待時(shí)間是18個(gè)月。海特并未透露他從與飛利浦的交易中賺了多少錢(qián)，但他指出，從產(chǎn)品資料中可以看出哪些產(chǎn)品引用了他的專(zhuān)利號(hào)。單單索尼制造了數(shù)百萬(wàn)種用到海特專(zhuān)利的產(chǎn)品。
加州要求他補(bǔ)繳超過(guò)1000萬(wàn)美元的稅款，由此可見(jiàn)他賺到的版稅相當(dāng)多。（24年后，即2017年，這場(chǎng)糾紛中海特獲勝了。）
四年前，海特告訴本文記者他想要“公正”。但在發(fā)起的訴訟中，他憤怒地發(fā)現(xiàn)專(zhuān)利局以一種特殊方式標(biāo)記可能引起爭(zhēng)議的專(zhuān)利。這些被標(biāo)記的申請(qǐng)會(huì)被送往專(zhuān)利局的高層，并且往往批準(zhǔn)無(wú)望。美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局將此稱(chēng)為敏感申請(qǐng)警告系統(tǒng)（或SAWS），并且秘密運(yùn)作了數(shù)十年。
海特在接受采訪(fǎng)時(shí)表示，“專(zhuān)利局不斷地延遲。我希望最終能夠起訴到申訴委員會(huì)和法院，以阻止延誤、讓我的專(zhuān)利獲批?！?/p>
他聲稱(chēng)，在他的案件引發(fā)巨大關(guān)注后不久，這個(gè)始于1994年的SAWS計(jì)劃開(kāi)始不成比例地針對(duì)個(gè)人發(fā)明者或小企業(yè)。2014年底SAWS計(jì)劃曝光，海特及其律師聲稱(chēng)，專(zhuān)利局官員利用該計(jì)劃秘密行使法律從未賦予他們的權(quán)力，允許他們?cè)谟袪?zhēng)議的專(zhuān)利案件中選擇贏家和輸家。
海特發(fā)現(xiàn)他的申請(qǐng)被歸為SAWS專(zhuān)利。沒(méi)有高層的批準(zhǔn)，帶有SAWS標(biāo)記的專(zhuān)利根本無(wú)法簽發(fā)。按照指示，專(zhuān)利審查員不會(huì)告訴申請(qǐng)者他們的申請(qǐng)帶有SAWS標(biāo)記。獲得75項(xiàng)專(zhuān)利后，自20世紀(jì)90年代海特的專(zhuān)利從未獲批，而且很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)他都不知道原因。
“他們是獨(dú)立發(fā)明家，我是一位杰出的獨(dú)立發(fā)明家，”海特說(shuō)，“在過(guò)去25年里，我一直在努力對(duì)抗他們所執(zhí)行的非法規(guī)則，事實(shí)上我已向聯(lián)邦法院發(fā)起重大訴訟，希望通過(guò)訴訟強(qiáng)制要求他們充分審查我的專(zhuān)利申請(qǐng)?！?/p>
2014年有關(guān)SAWS計(jì)劃的消息傳出后，海特通過(guò)推理發(fā)現(xiàn)，SAWS計(jì)劃針對(duì)的是潛艇專(zhuān)利，這類(lèi)專(zhuān)利通常會(huì)給專(zhuān)利局帶來(lái)大量負(fù)面宣傳。證據(jù)表明，專(zhuān)利“辦公室不得通知申請(qǐng)者或任何其他方，任何特定申請(qǐng)已被確定為SAWS申請(qǐng)?！敝挥懈呒?jí)官員可以取消SAWS標(biāo)簽。
2015年3月，在SAWS計(jì)劃被曝光數(shù)月后，專(zhuān)利局宣布正在“取消”該計(jì)劃，稱(chēng)“過(guò)去二十年中只有少數(shù)申請(qǐng)被移交至SAWS計(jì)劃?！?/p>
專(zhuān)利煉獄
海特發(fā)現(xiàn)自己的申請(qǐng)帶有SAWS標(biāo)記，并已獲得專(zhuān)利局上訴委員會(huì)的若干項(xiàng)批準(zhǔn)。但是，盡管已經(jīng)等待了15年多，專(zhuān)利局還未簽發(fā)專(zhuān)利。當(dāng)海特起訴時(shí)，專(zhuān)利局再次開(kāi)始審查該專(zhuān)利。
海特說(shuō)，“一旦專(zhuān)利申請(qǐng)中添加了SAWS標(biāo)記，我們知道這個(gè)標(biāo)記就拿不下來(lái)了。這項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)基本無(wú)果了?！?/p>
海特的許多專(zhuān)利申請(qǐng)仍身陷專(zhuān)利煉獄中。80歲的海特表示，他知道專(zhuān)利局很可能試圖通過(guò)等待來(lái)?yè)魯∷?。不過(guò)他說(shuō)，他很健康。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。