共享單車的“風(fēng)“停了，共享充電寶卻還在拼命“掙扎”。
2017年3月，共享充電寶蹭上共享單車的熱度站上“風(fēng)口”，隨后的短短一個(gè)半月時(shí)間里，共有11筆融資、近35家機(jī)構(gòu)進(jìn)入共享充電寶行業(yè)，總?cè)谫Y額高達(dá)12億元，并吸引了阿里、騰訊、小米等巨頭紛紛注資。
然而“狂歡”僅持續(xù)了半年，到2017年底，行業(yè)內(nèi)就頻頻傳出“融資失敗”、“花樣裁員”、“批量倒閉”等消息，共享充電寶是“偽需求”的聲音也愈喊愈烈，資本開(kāi)始回歸理性，今年3月，小電科技宣布完成數(shù)億元人民幣B+輪融資后，市場(chǎng)上就再也沒(méi)有出現(xiàn)其他共享充電寶獲融資的消息。
資本遇冷，企業(yè)擴(kuò)張速度也隨之放緩，整個(gè)行業(yè)趨于沉寂，這個(gè)賽道的“風(fēng)”僅吹了一年。對(duì)于賽道上的創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō)，一年時(shí)間太短了，短到他們還沒(méi)來(lái)得及“大決戰(zhàn)”，甚至連拼“融資”、拼“靠山”的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。
所以，一些在前期跑馬圈地中落下風(fēng)的企業(yè)，開(kāi)始想方設(shè)法給行業(yè)“加戲”。專利戰(zhàn)，便是共享充電寶行業(yè)搶奪“C位”的一大手段。
來(lái)電拿起“專利”武器
來(lái)電科技是“專利戰(zhàn)”的發(fā)起者和集大成者。早在共享充電寶爆火之前，來(lái)電就開(kāi)始在行業(yè)里揮舞起知識(shí)產(chǎn)權(quán)的大棒。
2016年7月22日，來(lái)電以侵犯其3件實(shí)用新型專利權(quán)為由，將競(jìng)品“云充吧”告上法庭。要求其立即停止侵權(quán)行為，并賠償60萬(wàn)元。這次訴訟打響了共享充電寶“專利戰(zhàn)”的第一槍。
該案整整持續(xù)了一年，最終以云充吧敗訴、賠償40萬(wàn)元結(jié)案。在這一年里，來(lái)電還“順勢(shì)”將專利的戰(zhàn)火燒到了整個(gè)行業(yè)，從2016年7月到2017年年初，來(lái)電共發(fā)起或參與了40多件訴訟，金額高達(dá)7000萬(wàn)。其中，來(lái)電與街電之間的“互撕”則最令人瞠目結(jié)舌。
2017年3月30日，來(lái)電起訴街電、湖南海翼電子商務(wù)股份公司專利侵權(quán)，訴狀中涉及的專利包括“充電夾緊裝置”、“吸納式充電裝置”等7項(xiàng)發(fā)明/實(shí)用新型專利。
2018年5月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決認(rèn)定，街電侵犯來(lái)電專利成立，責(zé)令街電停止侵權(quán)行為，并賠償來(lái)電200萬(wàn)元。
一審判決后，街電方面表示不服，并對(duì)來(lái)電展開(kāi)反訴。
針對(duì)來(lái)電持有的7項(xiàng)爭(zhēng)議專利，街電向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)發(fā)起了無(wú)效宣告請(qǐng)求。同時(shí)，街電對(duì)外發(fā)布聲明稱，來(lái)電將未生效的判決發(fā)函給街電合作伙伴，并通過(guò)媒體報(bào)道制造輿論壓力，對(duì)此，街電認(rèn)為來(lái)電違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的商業(yè)規(guī)則，將其訴至法院。
11月30日，北京市高級(jí)人民法院終審判決維持原判：街電立即停止侵權(quán)行為，并賠償來(lái)電經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)200萬(wàn)元。
對(duì)于此次判決，街電方面承諾會(huì)尊重規(guī)則，稱將在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展街電產(chǎn)品升級(jí)服務(wù)，會(huì)為合作商戶提供上門服務(wù)，進(jìn)行產(chǎn)品升級(jí)。
但對(duì)于來(lái)電掀起的“專利戰(zhàn)”，街電依舊不服，并認(rèn)為來(lái)電一直利用專利碰瓷，進(jìn)行商業(yè)低毀等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。此外，街電還爆料稱來(lái)電“近期還以專利勒索8億元巨款，甚至要求街電對(duì)來(lái)電進(jìn)行遠(yuǎn)超其市場(chǎng)價(jià)值的收購(gòu)?！?/p>
不過(guò)來(lái)電方面并未對(duì)街電“碰瓷言論”作出回應(yīng)，來(lái)電只是要求街電及其合作商家執(zhí)行法院判決，立即停止擺放和使用侵權(quán)產(chǎn)品。
這次終審判決并沒(méi)有讓雙方“息兵罷戰(zhàn)”，2018年12月11日，街電COO何順發(fā)內(nèi)部信稱，在維權(quán)路上街電不會(huì)放棄，也在積極要求更高規(guī)格的司法部門介入，捍衛(wèi)街電的合法權(quán)益不受侵害。并表示“我們會(huì)在正面戰(zhàn)場(chǎng)上，徹底擊潰那些動(dòng)機(jī)不純的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。”
顯然，來(lái)電、街電的矛盾仍在繼續(xù)。
專利戰(zhàn)背后的江湖
共享充電寶是一個(gè)門檻較低、模式容易被復(fù)制的行業(yè)，因此，技術(shù)壁壘成了共享充電寶企業(yè)重要的“護(hù)城河”之一。
成立于2014年8月的來(lái)電，是最早在專利方面進(jìn)行布局的共享充電寶企業(yè)。早在2015年2月，來(lái)電就遞交了第一份專利申請(qǐng)，截止2018年11月，來(lái)電已申請(qǐng)了85項(xiàng)專利。，這也是來(lái)電頻繁發(fā)起“專利戰(zhàn)”的底氣所在。
來(lái)電科技CEO袁炳松早前在接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》等媒體采訪時(shí)曾自信地表示，“后進(jìn)的廠商只要做吸納式掃碼借電，就不可能繞開(kāi)我們的專利?！?/p>
而對(duì)于共享充電寶行業(yè)的玩家而言，專利訴訟的威力確實(shí)不小。2017年在專利戰(zhàn)中敗下陣來(lái)的“云充吧”，就曾不得不按判決下架大量產(chǎn)品，在企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵點(diǎn)上被“銬上枷鎖”，云充吧的擴(kuò)張速度被明顯拖慢，“云充吧曾經(jīng)屬于第一陣營(yíng)，但是由于此前的專利侵權(quán)訴訟，讓其錯(cuò)過(guò)了2017年的一波風(fēng)口，最終掉落到第二梯隊(duì)?！眮?lái)電科技CMO任牧此前在接受采訪時(shí)表示。
值得注意的是，在此次法院針對(duì)街電侵權(quán)案的判決中，除了賠錢外，街電還被判處“停止使用涉案Anker設(shè)計(jì)12口產(chǎn)品”以及“合作商家和合作伙伴立即停止擺放”。
這兩項(xiàng)判決對(duì)街電的影響有多大？一名接近街電的業(yè)內(nèi)人士向新浪科技透露稱：“12口型機(jī)柜在街電所有產(chǎn)品中占比高達(dá)20%，如果真按法院判決的結(jié)果來(lái)執(zhí)行，這些產(chǎn)品就都必須下架，損失太大了?！辈贿^(guò)據(jù)新浪科技調(diào)查發(fā)現(xiàn)，街電并未對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行下架操作，只是在判決后的幾天內(nèi)，對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行了線上升級(jí)。
另一方面，法院判決中針對(duì)“合作商家和合作伙伴”的部分，則會(huì)讓提供場(chǎng)地的商戶們提心吊膽。因?yàn)槿绻虘衾^續(xù)在經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)為街電提供充電寶租賃服務(wù)，很有可能會(huì)承擔(dān)連帶的賠償責(zé)任。這次判決，將給街電今后的市場(chǎng)擴(kuò)張制造極大的障礙。
來(lái)電拿著“專利武器”大殺四方，其他企業(yè)也不甘坐以待斃，紛紛開(kāi)始搶奪專利制高點(diǎn)。
2017年5月，街電董事長(zhǎng)、聚美優(yōu)品CEO陳歐高調(diào)宣布，斥資1億從“共享充電寶之父”劉同鑫購(gòu)得三項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)，包括共享充電寶充電箱、充電更換系統(tǒng)及充電方法等三項(xiàng)發(fā)明專利。
陳歐將這些專利視為為聚美、街電最大的底牌。“專利有可能讓之前兩三家（行業(yè)巨頭）拼命燒錢，直至被逼并購(gòu)的結(jié)局，變成通過(guò)專利直接結(jié)束戰(zhàn)斗?！标悮W在接受媒體采訪時(shí)曾稱。
買下“核心”專利后，街電立即對(duì)來(lái)電發(fā)起反擊，2017年7月14日，街電關(guān)聯(lián)企業(yè)針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來(lái)電及其合作伙伴的三起專利侵權(quán)訴訟，索賠300萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“街電拿到這三項(xiàng)專利后，已經(jīng)獲得專利戰(zhàn)的主動(dòng)權(quán)，和來(lái)電的糾紛將告一段落。”不過(guò)，從目前的事件進(jìn)展來(lái)看，街電花1億元買來(lái)的專利并未奏效。
除了街電，怪獸充電就曾在今年8月底宣布，自家產(chǎn)品通過(guò)移動(dòng)電源新國(guó)標(biāo)外觀及標(biāo)識(shí)、接口、電性能、安全保護(hù)功能、安全性等五大類20小類的檢測(cè)項(xiàng)目。
怪獸充電創(chuàng)始人蔡光淵也表示，“我們看中專利，正在各方面做專利儲(chǔ)備，但這不是一蹴而就的，大概需要兩三年時(shí)間?！?/p>
共享充電寶行業(yè)“拼刺刀”
專利布局很重要，但并不是影響共享充電寶企業(yè)生死的第一要素。
共享充電寶是一個(gè)強(qiáng)運(yùn)營(yíng)項(xiàng)目，一方面，企業(yè)需要通過(guò)“燒錢”快速爭(zhēng)奪線下門店場(chǎng)景，另一方面，它們也要靠運(yùn)營(yíng)來(lái)培養(yǎng)用戶消費(fèi)習(xí)慣，搶占用戶心智。在資本退場(chǎng)、行業(yè)冷卻的背景下，企業(yè)紛紛開(kāi)始尋求跨界合作，試圖從不同的角度奪取更多用戶。
今年6月，怪獸充電宣布與共享辦公企業(yè)WeWork達(dá)成合作，將在公共辦公區(qū)、茶歇處等人流高頻流動(dòng)的場(chǎng)景設(shè)立隨身充電寶。11月初，來(lái)電宣布推出帶無(wú)人貨架的新機(jī)柜，希望將共享經(jīng)濟(jì)和新零售結(jié)合起來(lái)，以進(jìn)一步拓展使用場(chǎng)景，同時(shí)，來(lái)電在2017年底就開(kāi)始籌謀“出?！?，據(jù)悉，來(lái)電目前已正式在印度尼西亞和俄羅斯落地。
在網(wǎng)紅企業(yè)家陳歐的光環(huán)照耀下，街電的風(fēng)頭和勢(shì)頭更猛，在場(chǎng)景拓展上，街電對(duì)酒店、機(jī)場(chǎng)、火車站、商場(chǎng)等人流量大的區(qū)域?qū)崿F(xiàn)全覆蓋，在品牌宣傳上，陳歐也是盡心竭力，除了和王思聰?shù)摹俺韵栀€局”外，陳歐還親自攜街電亮相真人秀綜藝《奇妙的食光》，并在節(jié)目中拼命向嘉賓“引薦”，讓街電賺足了鏡頭和話題。
然而，在共享充電寶“專利戰(zhàn)”和“借勢(shì)營(yíng)銷”背后，透露出的是行業(yè)盈利模式的薄弱。
目前，大部分共享充電寶企業(yè)的盈利來(lái)源仍以租賃費(fèi)用為主，其余包括廣告收入、周邊產(chǎn)品售賣等的收入微乎其微。而共享經(jīng)濟(jì)的“老大哥”共享單車的經(jīng)歷證明，僅靠租賃費(fèi)無(wú)法活下去。
據(jù)聚美優(yōu)品財(cái)報(bào)顯示，2017年全年，街電為聚美優(yōu)品貢獻(xiàn)了1%的營(yíng)收以及340%的凈虧損，虧損額達(dá)1.33億。
進(jìn)入2018年以來(lái)，雖然有多家共享充電寶企業(yè)宣布實(shí)現(xiàn)部分盈利，“但沒(méi)有一家企業(yè)敢公開(kāi)自己的具體財(cái)務(wù)狀況?！币幻辉竿嘎渡矸莸馁Y深業(yè)內(nèi)人士向新浪科技表示，“大家的數(shù)據(jù)其實(shí)都不好看，處境都很難?！?/p>
來(lái)電任牧近日在公開(kāi)場(chǎng)合表示，2019年整個(gè)共享充電寶行業(yè)會(huì)出現(xiàn)兼并、收購(gòu)大潮?！耙粋€(gè)企業(yè)年?duì)I收5個(gè)億以上，可能才會(huì)具備被兼并、收購(gòu)的價(jià)值。如果它的年?duì)I收低于5個(gè)億，可能連兼并、收購(gòu)的價(jià)值都沒(méi)有?！?/p>
目前，盈利難題已經(jīng)成為橫在共享充電寶企業(yè)頭上的達(dá)摩克里斯之劍。為了在’兼并戰(zhàn)’來(lái)臨前吃壯一點(diǎn)，各家很可能會(huì)陷入惡性競(jìng)爭(zhēng)的循環(huán)里。上述業(yè)內(nèi)人士稱，“這個(gè)看似風(fēng)平浪靜的行業(yè)，實(shí)則暗流涌動(dòng)，大家要開(kāi)始拼刺刀了！”
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。