12月20日，北京市聯(lián)德律師事務(wù)所律師、福州中院案件高通公司委托訴訟代理人蔣洪義接受e公司記者采訪時(shí)表示，蘋果試圖向用戶推送IOS升級(jí)版本的方式并不能規(guī)避法院做出的禁令。蘋果繼續(xù)銷售禁令涉及7款手機(jī)產(chǎn)品是違背中國民事訴訟法以及刑法的行為。
蔣洪義還表示，目前高通已經(jīng)在中國市場對(duì)蘋果發(fā)起24件專利侵權(quán)訴訟，目前，高通在部分訴訟案件，已經(jīng)把蘋果最新發(fā)布的3款iPhone產(chǎn)品追加到訴訟中。同時(shí)，高通有權(quán)使用禁令所涉及的兩項(xiàng)專利來進(jìn)行追訴新型號(hào)的iPhone手機(jī)。
蘋果方面對(duì)e公司記者表示，在12月14日回應(yīng)之后，沒有最新的回應(yīng)。
高通：蘋果系統(tǒng)升級(jí)無法規(guī)避禁令
回顧高通與蘋果之間訴訟案，高通在12月10日晚宣布，中國福州市中級(jí)人民法院已發(fā)布初步禁令，禁止蘋果在中國市場進(jìn)口和銷售涉及到從iPhone 6S到iPhone X的7款iPhone手機(jī)，原因是法院認(rèn)為蘋果侵犯了高通的兩項(xiàng)軟件專利。
此兩項(xiàng)專利主要涉及到該案所涉專利使消費(fèi)者能夠調(diào)整和重設(shè)照片的大小和外觀、以及在手機(jī)上瀏覽、尋找和退出應(yīng)用時(shí)通過觸摸屏對(duì)應(yīng)用進(jìn)行管理。
蘋果公司并沒有按照禁令要求下架相關(guān)手機(jī)產(chǎn)品，其在中國市場銷售行為也并沒有遭到阻力。蘋果公司在12月10日對(duì)“禁令”作出回應(yīng)稱，中國消費(fèi)者仍可購買所有型號(hào)的iPhone產(chǎn)品。
12月14日，蘋果公司曾向e公司回應(yīng)表示：“法庭裁定后，我們立即采取措施確保我們理解并遵守福州法院的裁定?；谖覀兡壳霸谥袊峁┑膇Phone型號(hào)，我們相信我們的合規(guī)性。雖然本案中的兩項(xiàng)專利僅涉及非主要手機(jī)用途功能，但為解決任何可能的出于對(duì)我們合規(guī)性的擔(dān)憂，下周初我們會(huì)為中國的iPhone 用戶發(fā)布一個(gè)軟件更新，以解決這一問題?！?/p>
12月17日，蘋果向用戶推送了iPhone軟件更新。該版本修復(fù)了eSIM和蜂窩網(wǎng)絡(luò)連接bug。此外，對(duì)應(yīng)用退出的交互方式做了變化。蘋果似乎在試圖通過這一種手法來解除在華禁售的困局。
高通方面認(rèn)為，蘋果的做法對(duì)禁令無法形成影響。
蔣洪義對(duì)e公司記者表示，蘋果的說法是不成立的，首先福州中院做出的禁令是有效的，在禁令有效或沒有被改變的情況下，蘋果必須按照禁令不折不扣的執(zhí)行。其次，法院禁令針對(duì)的是iPhone手機(jī)的型號(hào)，與IOS系統(tǒng)沒有關(guān)系，蘋果公司向媒體回應(yīng)的通過升級(jí)IOS系統(tǒng)規(guī)避禁令的說法，是完全違背禁令要求的。
蔣洪義進(jìn)一步解釋：“蘋果近期向用戶推送軟件更新，這與禁令完全沒有關(guān)系，因?yàn)檐浖箩槍?duì)的是消費(fèi)者已經(jīng)購買、使用的iPhone產(chǎn)品，這部分手機(jī)不屬于禁令的目標(biāo)對(duì)象。禁令適用的是蘋果代工廠生產(chǎn)線上剛生產(chǎn)完成的手機(jī)或者擺在蘋果零售店待售的7款型號(hào)手機(jī)。我們?cè)谔O果推送軟件更新后，在蘋果官方零售店公證購買了禁售令中禁止銷售的蘋果手機(jī)，查明搭載的IOS系統(tǒng)版本仍然是侵權(quán)的?！?/p>
兩公司均向法院做出申請(qǐng)
蘋果公司回復(fù)e公司采訪時(shí)表示，已經(jīng)在12月14日向福州法院提出復(fù)議申請(qǐng)，請(qǐng)求其闡明并重新考慮他們的決定。
蔣洪義稱，根據(jù)法律規(guī)定，復(fù)議不能影響禁令執(zhí)行。而且我們注意到法院轉(zhuǎn)達(dá)給我們蘋果提交的復(fù)議申請(qǐng)中，沒有提到有關(guān)操作系統(tǒng)版本有關(guān)的復(fù)議理由。
“目前蘋果還在繼續(xù)銷售侵權(quán)產(chǎn)品，屬于拒不履行禁令的行為，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。包括民事訴訟法對(duì)應(yīng)的罰款、拘留等責(zé)任，以及刑法對(duì)“拒不履行裁判罪”的規(guī)定。高通已經(jīng)向福州中院提出了強(qiáng)制執(zhí)行的申請(qǐng)，高通相信法院會(huì)按照法律規(guī)定制止蘋果的違法行為?！?/p>
對(duì)蘋果公司的復(fù)議申請(qǐng)，以及高通公司提出的強(qiáng)制執(zhí)行禁令的申請(qǐng)，蘋果通過系統(tǒng)升級(jí)能否避免相關(guān)產(chǎn)品遭到禁售等問題，福州中院尚未做出下一步裁定和回應(yīng)。
案件中的細(xì)節(jié)顯示，法院做出的裁定被執(zhí)行對(duì)象包括蘋果的4家中國子公司。福州中院在12月6日寄出禁令法律文書，高通在12月7日收到法律文書，12月12日向法院了解文書送達(dá)情況時(shí)獲悉，只有1家蘋果子公司做了簽收，其他三家子公司拒絕簽收。之后福州中級(jí)法院致電3家主體公司要求簽收法律文書，并進(jìn)行了第二次投遞。
蔣洪義稱：“蘋果如果按照他們所說的尊重中國法律，合規(guī)經(jīng)營，他們不應(yīng)該做出拒絕接收法律文書的做法。我們認(rèn)為他們應(yīng)該按照中國法律，自覺履行裁判文書，而不是等待法院采取強(qiáng)制執(zhí)行措施?！?/p>
高通正在尋求擴(kuò)大禁令覆蓋范圍。高通方面表示，目前高通已經(jīng)在中國市場對(duì)蘋果發(fā)起24件專利侵權(quán)訴訟。目前，高通在部分訴訟案件，已經(jīng)把蘋果最新發(fā)布的3款iPhone產(chǎn)品追加到訴訟中。但是對(duì)于還在訴訟中的案件不便披露更多信息。
e公司記者就最新案件進(jìn)展聯(lián)系了蘋果公司負(fù)責(zé)人，該人士表示，目前沒有進(jìn)一步的回應(yīng)。
蘇州大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦李小偉老師接受e公司記者采訪時(shí)表示，高通和蘋果此次的專利大戰(zhàn)，是源于蘋果對(duì)高通的收費(fèi)模式發(fā)起的挑戰(zhàn)。這一訴訟，將對(duì)未來通訊行業(yè)的許可模式具有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義，而未來我國手機(jī)廠商的類似訴訟也將受到本案審判結(jié)果的影響。雖然是兩家美國公司的針鋒相對(duì)，但卻對(duì)中國的社會(huì)公共利益有密不可分的影響。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。