彭博社獲得的郵件顯示，蘋果與高通之間高達(dá)數(shù)十億美元的芯片供應(yīng)協(xié)議可能并非因為專利費而取消，真正的影響原因可能是他們在軟件權(quán)限問題上發(fā)生沖突。
當(dāng)蘋果高管杰夫·威廉姆斯（Jeff Williams）對法院表示高通取消iPhone芯片供應(yīng)時，對美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）起訴這家半導(dǎo)體巨頭提供了有利的證詞。
FTC認(rèn)為，如果客戶拒絕支付高昂的授權(quán)費，高通就不肯向其提供芯片。但威廉姆斯和高通CEO史蒂夫·莫倫科夫（Steve Mollenkopf）在2017年的郵件溝通顯示，雙方的關(guān)系可能是因為其他原因破裂的。
為了確保高通繼續(xù)為部分蘋果2018款iPhone供應(yīng)調(diào)制解調(diào)器，威廉姆斯摒棄了雙方在授權(quán)費上的糾紛，而是把重點集中在雙方繼續(xù)合作所產(chǎn)生的潛在利益上。
威廉姆斯表示，蘋果不會泄露定制調(diào)制解調(diào)器芯片所需的關(guān)鍵高通電腦代碼——但這家芯片巨頭卻指責(zé)蘋果已經(jīng)采取這一不當(dāng)行為。這位首席運營官為使用該軟件的工程師設(shè)置了“防火墻”。
“以我對蘋果的惡意企圖最瘋狂的想象，我也難以想象出這些代碼真的能泄露出什么重大價值?！蓖匪乖?017年9月寫道。
“我只是希望授權(quán)糾紛不會遮蓋團(tuán)隊對巨大商業(yè)機(jī)會的良好判斷?！彼a充道。他還指出，蘋果計劃在2018年向高通采購價值20億美元的芯片，“我希望保持相當(dāng)數(shù)量的業(yè)務(wù)，希望授權(quán)問題能夠得以解決?！?/p>
莫倫科夫則回應(yīng)道，他主要擔(dān)心高通的專有信息能否得到保護(hù)，但他并沒有看到蘋果針對高通之前就這一問題提出的不滿采取太多措施?！斑@跟我們的授權(quán)糾紛無關(guān)?！边@位CEO寫道。
但莫倫科夫還是為蘋果提供了一些軟件權(quán)限。作為回報，他在郵件中要求蘋果兩年內(nèi)要在至少50%的iPhone上使用高通的調(diào)制解調(diào)器。
這些郵件表明高通與蘋果的矛盾核心在于軟件，而非目前的法律訴訟所涉及的授權(quán)問題。不過，這些郵件只讓外界得以了解雙方談判的很小一部分內(nèi)容，訴訟當(dāng)事人經(jīng)常會精挑細(xì)選一部分證據(jù)來證明自己的抗辯。但這些郵件目前尚未在FTC案中提交。威廉姆斯也于本周在法庭上表示，他曾經(jīng)跟莫倫科夫就iPhone芯片供應(yīng)問題展開談判。具體的對話細(xì)節(jié)目前還無從知曉。
FTC上周五在法庭上與高通CTO詹姆斯·湯普森（James THompson）對質(zhì)。湯普森在2014年與莫倫科夫的郵件溝通中建議，在授權(quán)談判問題上，應(yīng)該“在我們強(qiáng)大的時候反擊蘋果”。湯普森當(dāng)時認(rèn)為，如果蘋果繼續(xù)反對高通的“不買授權(quán)，就不供應(yīng)芯片”政策，蘋果很容易在北美和中國損失大量業(yè)務(wù)。
蘋果發(fā)言人尚未對此置評。高通也拒絕作出回應(yīng)。
威廉姆斯上周早些時候在FTC案中出庭作證時表示，在蘋果起訴高通后，高通就拒絕為蘋果供應(yīng)調(diào)制解調(diào)器。他還表示，他曾經(jīng)通過電子郵件和電話與莫倫科夫取得聯(lián)系，試圖說服高通為2018款iPhone供應(yīng)芯片。
“我們嘗試讓他們向我們銷售芯片，但他們卻不同意?！彼麑Ρ景钢鲗彿ü俑咛m惠（Lucy Koh）說。
最終，英特爾成為了iPhone的獨家調(diào)制解調(diào)器供應(yīng)商，這是幫助手機(jī)將無線電信號轉(zhuǎn)化為數(shù)據(jù)和語音的重要芯片。高通之后起訴蘋果，指控其使用高通的軟件幫助英特爾提升芯片性能。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。