本周四，亞馬遜、谷歌、Pandora和Spotify等主要數(shù)字音樂和流媒體服務(wù)平臺分別對美國版權(quán)版稅委員會的一項(xiàng)決定提出上訴。這項(xiàng)決定大幅提高了平臺支付給歌曲作者的版稅。但上訴公司名單中沒有蘋果。
這些公司上訴至美國哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院，上訴目的是推翻美國版權(quán)版稅委員會2018年關(guān)于將支付給作者的機(jī)械版稅上調(diào)44%的決定。
谷歌、Pandora和Spotify在一份聯(lián)合聲明中表達(dá)了不滿：“版權(quán)版稅委員會近期發(fā)布了美國機(jī)械版稅稅率，其方式引起了嚴(yán)重的程序性和實(shí)質(zhì)性關(guān)切。如果聽任其成立，這個決定將同時損害音樂授權(quán)方和版權(quán)所有者。因此，我們請求華盛頓巡回上訴法院進(jìn)行復(fù)審。”
亞馬遜被認(rèn)為出于類似原因?qū)Π鏅?quán)版稅委員會的決定提出上訴。亞馬遜與谷歌、Pandora和Spotify在同一天提出上訴，表明該公司參與或注意到了反對版稅上漲的集體努力。
蘋果沒有對這項(xiàng)裁決提出上訴，而消息人士表示，蘋果未來也不打算這樣做。上調(diào)版稅的決定受到了歌曲作者組織的贊賞，包括美國音樂出版商協(xié)會。
該協(xié)會總裁及CEO大衛(wèi)·伊斯萊特（David Israelite）表示：“我們感謝Apple Music接受版權(quán)版稅委員會的決定，并繼續(xù)與歌曲作者保持友好關(guān)系。Spotify和亞馬遜當(dāng)然希望在上訴法院有所動作，但每位歌曲作者和音樂愛好者都應(yīng)該站起來注意這件事。我們將盡力維護(hù)版權(quán)版稅委員會的決定?！?/p>
蘋果將自身定位為音樂家和歌曲作者的朋友。以往，蘋果也曾嘗試解決藝人的不滿。2016年，在Apple Music上線的大約1年后，該公司向版權(quán)版稅委員會提出一項(xiàng)建議，呼吁對流媒體內(nèi)容征收統(tǒng)一的版稅。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。