北京時(shí)間3月11日消息，科技巨頭們目前的主導(dǎo)地位肯定不應(yīng)該被認(rèn)為是理所當(dāng)然的，他們的主導(dǎo)地位也不會(huì)永久保持下去。
最近，呼吁分拆當(dāng)前的科技巨頭或者采取其它措施遏制它們的聲音越來越大。美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)在上周表示，將成立一個(gè)新的特別小組，“仔細(xì)審視”科技市場違反反壟斷規(guī)定的行為，甚至可能會(huì)因此推翻以往達(dá)成的合并交易。
美國馬塞諸瑟州資深參議員、有望成為民主黨總統(tǒng)候選人的伊麗莎白·沃倫(Elizabeth Warren)在上周五更進(jìn)一步，宣布了分拆谷歌公司、亞馬遜公司以及Facebook公司的提議，一定程度上需要撤銷此前的多項(xiàng)收購交易，例如Facebook收購圖片分享應(yīng)用Instagram、消息應(yīng)用WhatsApp，谷歌收購地圖應(yīng)用Waze、網(wǎng)絡(luò)廣告公司DoubleClick、智能家居公司Nest。
考慮這些分拆措施勢(shì)必會(huì)遇到政治和法律挑戰(zhàn)，它的勝算依舊很小，任何措施都很可能遙遙無期。但是，鑒于科技巨頭已成為美國兩黨喜歡攻擊的目標(biāo)，這些限制措施也不能完全排除。然而，科技行業(yè)的歷史已經(jīng)顯示，主導(dǎo)地位就像一個(gè)旋轉(zhuǎn)門，許多公司在幾乎沒有得到政府幫助的情況下成為了其中的一翼。
風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)
以IBM公司為例。上世紀(jì)80年代的大多數(shù)時(shí)間內(nèi)，藍(lán)巨人都是世界上市值最高的公司，觸角似乎伸向了每一個(gè)業(yè)務(wù)領(lǐng)域，不管大小。現(xiàn)在，IBM每年依舊能夠創(chuàng)造近800億美元營收，比Facebook高出43%，但是在技術(shù)更替和商業(yè)決策的聯(lián)合作用下，它的主導(dǎo)地位消失殆盡。
▲亞馬遜崛起，思科風(fēng)光不再
這種主導(dǎo)地位的更替并不總是體現(xiàn)在一家公司的財(cái)務(wù)報(bào)表中。思科公司現(xiàn)在的營收幾乎是2000年的三倍。在互聯(lián)網(wǎng)泡沫的作用下，思科的市值在2000年達(dá)到最高點(diǎn)。思科現(xiàn)在依舊供應(yīng)著驅(qū)動(dòng)當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)的設(shè)備，但是影響力已經(jīng)大不如前。在標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)中，思科現(xiàn)在的市值已在20名開外。同樣地，英特爾公司仍在供應(yīng)驅(qū)動(dòng)PC和服務(wù)器的絕大多數(shù)關(guān)鍵處理器，但是它也在半導(dǎo)體生產(chǎn)和芯片設(shè)計(jì)上面臨對(duì)手發(fā)起的新挑戰(zhàn)。
沃倫的分拆提議明顯漏掉了微軟公司，即便該軟件巨頭在最近重新成為全球市值最高公司。雖然美國政府過去的打壓已迫使微軟放棄了將互聯(lián)網(wǎng)瀏覽器與操作系統(tǒng)相綁定的做法，但是該公司實(shí)現(xiàn)了復(fù)蘇。
即便是最新的分拆呼吁最終成功，但也別忘了美國政府最著名的分叉案例——在上世紀(jì)80年代初分拆貝爾系統(tǒng)——最終產(chǎn)生了一個(gè)還擁有HBO、CNN以及好萊塢最大電影公司之一的AT&T公司(Ma Bell)。對(duì)于那些認(rèn)為政治可以推翻經(jīng)濟(jì)周期的人來說，這并不是最滿意的結(jié)局。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。