北京時(shí)間3月13日早間消息，據(jù)美國(guó)科技媒體CNET報(bào)道，蘋果和高通公司繼續(xù)就所謂的證人篡改證詞一事爭(zhēng)論不休，蘋果本周二重申，有理由懷疑在專利侵權(quán)案審判前，該案的主要證人受到了外界影響。
本周二，蘋果的法律顧問胡安妮塔·布魯克斯（Juanita Brooks）在提交文件中寫道，公司有理由懷疑有人試圖篡改阿諸納·西瓦（Arjuna Siva）的證詞，不過她說，該公司不知道是何人所為。蘋果辯稱，西瓦與三項(xiàng)有爭(zhēng)議的高通公司專利中的一項(xiàng)相關(guān)，他參與發(fā)明了該項(xiàng)技術(shù)，發(fā)明人中應(yīng)該包括他的名字。
布魯克斯在文件中寫道：“蘋果有充分的理由擔(dān)心，有人正在采取措施干擾西瓦的證詞。”
蘋果上周首次提出這一指控，高通公司當(dāng)即表示這是“荒謬的”，并大力否認(rèn)。主持此案的法官達(dá)娜·薩布拉（Dana Sabraw）也表示，“沒有證據(jù)”支持這一指控。
本周一西瓦表示，涵蓋這項(xiàng)專利的啟動(dòng)技術(shù)的許多要素是“我的主意”，但他沒有宣稱自己是發(fā)明人。
圍繞西瓦出現(xiàn)的爭(zhēng)議一直使高技術(shù)性專利案件帶有一種戲劇性。高通公司指控蘋果在開發(fā)iPhone的某些版本時(shí)侵犯了自己的專利權(quán)。其中一項(xiàng)專利允許智能手機(jī)在設(shè)備啟動(dòng)后快速連接到互聯(lián)網(wǎng)。
上周，蘋果公司指控西瓦在聘請(qǐng)新律師后篡改了證詞。新律師馬特·沃倫（Matt Warren）建議西瓦，如果未被傳喚，那就不要在法庭上露面。蘋果宣稱這一建議不公平，因?yàn)槲謧愐郧笆强鳎≦uinn Emanuel）律師事務(wù)所的合伙人，而后者目前代表高通公司。
上周，蘋果公司發(fā)出傳票，要求西瓦和沃倫在圣地亞哥出庭。西瓦的新律師沃倫也聘請(qǐng)了自己的律師。
本周一，沃倫的律師在提交給法院的一封信中寫道，證人篡改證詞的指控是“毫無根據(jù)的”。在信中，沃倫的律師說，西瓦的現(xiàn)任雇主谷歌已經(jīng)安排沃倫擔(dān)任西瓦的獨(dú)立律師。他說，谷歌公司上周三才知道西瓦被要求作證，傳喚證人是“例行要求”。
布魯克斯在提交的法庭文件中說，在“情況發(fā)生變化”之前，蘋果的辯護(hù)律師已經(jīng)與西瓦合作了幾個(gè)月。不過她說，西瓦的證詞與最初的計(jì)劃一致，所以，她認(rèn)為沒有理由對(duì)西瓦的證詞采取“進(jìn)一步行動(dòng)”。
圣地亞哥的專利審判只是蘋果和高通之間長(zhǎng)期法律糾紛的一部分。這兩家公司將于4月份再次對(duì)簿公堂，就iPhone技術(shù)的使用費(fèi)問題進(jìn)行辯論。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。