北京時(shí)間1月23日上午消息，路透社昨天發(fā)布的一條新聞擾動(dòng)了整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)：在遭到美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）的抱怨之后，蘋果公司決定放棄對(duì)iCloud備份進(jìn)行加密的計(jì)劃。
“之后”一詞耐人尋味，這似乎表明這兩件事情并不是單純的時(shí)間先后關(guān)系，還存在一定的因果關(guān)系。路透社本身并沒有表示，蘋果保留解鎖用戶的iCloud備份的功能是因?yàn)閾?dān)心聯(lián)邦調(diào)查局施加的壓力，但也沒有否認(rèn)這種說(shuō)法。一位知情人士表示，“蘋果不想戳那只熊”，而那只熊就是聯(lián)邦調(diào)查局。
這并不是表示iCloud存在漏洞——這一點(diǎn)眾所周知。如果路透社的報(bào)告準(zhǔn)確（事實(shí)上，我們沒有理由懷疑這份報(bào)道的準(zhǔn)確性），那么這條新聞就將成為蘋果在保護(hù)用戶數(shù)據(jù)方面的罕見態(tài)度轉(zhuǎn)折。
此事之所以引起轟動(dòng)，是因?yàn)樗诘母蟊尘笆敲绹?guó)總檢察長(zhǎng)指責(zé)蘋果拒絕幫助聯(lián)邦調(diào)查局展開調(diào)查，而蘋果對(duì)此堅(jiān)決否認(rèn)。但是，在這種否認(rèn)中還存在一個(gè)尷尬的事實(shí)，即蘋果等于變相承認(rèn)它會(huì)通過(guò)iCloud漏洞訪問(wèn)這些數(shù)據(jù)。
在過(guò)去的一年中，蘋果將自己樹立為隱私保護(hù)典范。從蘋果自身關(guān)于隱私和安全性的表態(tài)來(lái)看，只要是不夠完美的隱私和安全數(shù)據(jù)，似乎都會(huì)被其視作失敗。但我們應(yīng)該明白一件事情：并沒有真正完美的隱私和安全數(shù)據(jù)。
需要明確的是，蘋果確實(shí)在限制數(shù)據(jù)的收集和傳播方面做了很多工作。在設(shè)備上加密方面，它也已經(jīng)領(lǐng)先于其他科技巨頭。在設(shè)備加密和追蹤方面，其他大型科技公司也都應(yīng)該以蘋果為榜樣。
不過(guò)，谷歌在某些方面似乎做得更好，因?yàn)樵摴咎峁┝送暾膫浞菁用埽瓦B谷歌自己也無(wú)法在其服務(wù)器上訪問(wèn)新款A(yù)ndroid手機(jī)的備份信息。
事實(shí)上，數(shù)據(jù)隱私和加密確實(shí)非常復(fù)雜。我們希望安全與不安全之間是涇渭分明的非黑即白，但實(shí)際上，安全就像一個(gè)漸變頻譜。我們每次選擇那些幾乎不可能記住的密碼時(shí)都會(huì)做出權(quán)衡。蘋果在選擇保留iCloud備份的解密密鑰時(shí)也會(huì)做出權(quán)衡。
蒂姆·庫(kù)克（Tim Cook）上次直接談及這一問(wèn)題時(shí)表示，蘋果為忘記密碼的用戶保留了密鑰。那是一個(gè)合法的用例，至于你是否相信這是他們這樣做的主要原因，取決于你對(duì)蘋果和大型科技公司的總體信任程度。
順便說(shuō)一下，這場(chǎng)辯論已經(jīng)持續(xù)了很長(zhǎng)時(shí)間。當(dāng)沃爾特·莫斯伯格（Walt Mossberg）在2016年在轉(zhuǎn)欄中提及“iCloud漏洞”時(shí)，技術(shù)人員就已經(jīng)知曉此事，但并沒有多想。早在2016年，這就是一個(gè)令人頭疼的問(wèn)題。現(xiàn)在到了2020年，問(wèn)題變得更為嚴(yán)重，因?yàn)樘O果過(guò)去一年都在努力樹立iPhone的正面形象。
當(dāng)蘋果在美國(guó)最大的消費(fèi)電子展張貼巨大的廣告牌，吹捧“iPhone上發(fā)生的事情仍會(huì)留在iPhone上”時(shí)，人們都希望看到它能言行一致。當(dāng)蘋果在5月份投放“與隱私有關(guān)”的廣告時(shí)，人們希望它能兌現(xiàn)承諾。這個(gè)話題的熱度之所以如此之高，在很大程度上是因?yàn)樘O果的言論令人發(fā)狂。
這似乎是在指責(zé)蘋果的虛偽行徑。但其實(shí)并非如此。正如前文所屬，數(shù)據(jù)安全性是一個(gè)頻譜，從一開始就很難理解所有事情。更何況，用絕對(duì)化的術(shù)語(yǔ)來(lái)描述也并不符合常規(guī)營(yíng)銷模式。
下一步會(huì)怎樣？我預(yù)計(jì)蘋果會(huì)做出許多讓步。但是并不確定會(huì)有多長(zhǎng)的沉默時(shí)間。聯(lián)邦調(diào)查局和總檢察長(zhǎng)肯定會(huì)繼續(xù)施壓。很難判斷其他大型科技公司是否會(huì)像蘋果那樣趁機(jī)大肆宣傳，但蘋果的用戶很有可能對(duì)其提出更高的要求。
完全可以對(duì)蘋果在iCloud備份上做出的選擇展開理性的討論。針對(duì)此事展開公開、細(xì)致的討論肯定是好事，但問(wèn)題在于，在討論加密問(wèn)題時(shí)，細(xì)致和理性都成了稀缺品。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。