北京時(shí)間 7 月 29 日晚間消息，美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三（北京時(shí)間 28 日凌晨），亞馬遜、蘋果、谷歌母公司 Alphabet 和 Facebook 四家公司的 CEO 將出席眾議院司法委員會(huì)（HRJC）舉行的聽(tīng)證會(huì)，首次集體接受立法者的質(zhì)詢。
2019 年 6 月，HRJC 宣布對(duì)這四家科技公司進(jìn)行反壟斷調(diào)查，而這些公司 CEO 的證詞將是調(diào)查完成前的最后一步。到目前為止，HRJC 已收到來(lái)自這些公司的 130 萬(wàn)份文檔。HRJC 下屬的反壟斷小組由民主黨人大衛(wèi) · 西西林（David Cicilline）領(lǐng)導(dǎo)，該小組委員會(huì)正在準(zhǔn)備一份關(guān)于是否需要更強(qiáng)有力的反壟斷法的報(bào)告。
屆時(shí)，亞馬遜 CEO 杰夫 · 貝索斯（Jeff Bezos）、蘋果 CEO 蒂姆 · 庫(kù)克（Tim Cook）、Alphabet CEO 桑達(dá)爾 · 皮查伊（Sundar Pichai）和 Facebook CEO 馬克 · 扎克伯格（Mark Zuckerberg）將以在線形式遠(yuǎn)程作證，他們將面臨兩黨議員的尖銳問(wèn)題，即他們的公司是否已經(jīng)變得過(guò)于強(qiáng)大。之前，這四家公司一直面臨唐納德 · 特朗普（Donald Trump）總統(tǒng)的嚴(yán)厲批評(píng)。
分析人士稱，預(yù)計(jì)民主黨人將關(guān)注這些平臺(tái)是否會(huì)阻礙競(jìng)爭(zhēng)，而共和黨人則擔(dān)心它們是否會(huì)壓制保守派的觀點(diǎn)。
在周二晚公布的事先準(zhǔn)備好的證詞中，四位 CEO 都辯稱，他們的創(chuàng)業(yè)精神體現(xiàn)了美國(guó)的價(jià)值觀，他們的公司面臨著激烈的競(jìng)爭(zhēng)，他們總是在創(chuàng)新，為消費(fèi)者創(chuàng)造更好的產(chǎn)品。
雖然他們將 “呈現(xiàn)”在專家小組的顯微鏡下，但每位議員只被授予 5 分鐘的對(duì)話時(shí)間，以及國(guó)會(huì)之前在技術(shù)問(wèn)題上的失誤，可能會(huì)對(duì) CEO 有利，讓他們稍有喘息的機(jī)會(huì)。
以下為四大 CEO 在聽(tīng)證會(huì)上各自所面臨的情況：
1. 亞馬遜 CEO 貝索斯
關(guān)注點(diǎn)：
在四位 CEO 中，貝索斯是唯一一位從未在國(guó)會(huì)作證的人。屆時(shí)，這位世界首富能否經(jīng)受住質(zhì)疑呢？
最大的把柄：
亞馬遜是否使用了其平臺(tái)上的第三方商家的數(shù)據(jù)來(lái)開(kāi)發(fā)產(chǎn)品。媒體報(bào)道稱，其員工們已經(jīng)這樣做了，而亞馬遜則給予了否認(rèn)。正是由于亞馬遜律師之前的否認(rèn)，導(dǎo)致將主持聽(tīng)證會(huì)的民主黨眾議員西西林明確要求貝索斯出席聽(tīng)證會(huì)。
可能的辯護(hù)：
在事先準(zhǔn)備好的證詞中，56 歲的貝索斯大肆吹捧其平臺(tái)上獨(dú)立商家的成功。亞馬遜在最近的一份報(bào)告中曾表示，在截至 5 月 31 日的一年中，中小型賣家的平均銷售額超過(guò) 16 萬(wàn)美元，高于此前的約 10 萬(wàn)美元。此外，貝索斯還可能表示，亞馬遜只占全球零售額（包括線下）的一小部分，而其積極地競(jìng)爭(zhēng)降低了消費(fèi)者的購(gòu)買價(jià)格。
政府調(diào)查的重點(diǎn)：
聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）和加利福尼亞州正在調(diào)查，亞馬遜在電子商務(wù)中既是 “裁判員”（外部商家所使用平臺(tái)的所有者）又是 “參與者”（銷售與第三方商家相競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品）的雙重角色。
可能遭到質(zhì)詢的其他問(wèn)題：
亞馬遜的勞工記錄，特別是在疫情期間對(duì)倉(cāng)庫(kù)工人的待遇，以及較低的聯(lián)邦稅金。
2. 蘋果 CEO 庫(kù)克
關(guān)注點(diǎn)：
59 歲的庫(kù)克，是否能繼續(xù)避免遭遇其他三位 CEO 所面臨的審查水平。
最大的把柄：
App Store 應(yīng)用商店。在這里，科技初創(chuàng)公司想要做大的夢(mèng)想，與蘋果嚴(yán)格的支付系統(tǒng)規(guī)則及其競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品發(fā)生了沖突。
可能的辯護(hù)：
庫(kù)克在事先準(zhǔn)備好的證詞中表示，蘋果產(chǎn)品并不占據(jù)主導(dǎo)市場(chǎng)份額。他將 App Store 比作一家高端百貨商店精心策劃的產(chǎn)品，并表示，在十多年的時(shí)間里，蘋果從未提高傭金或增加一筆費(fèi)用。
蘋果最近還表示，向通過(guò)其 App Store 銷售服務(wù)的開(kāi)發(fā)者收取 30% 的費(fèi)用，已經(jīng)成為標(biāo)準(zhǔn)的行業(yè)慣例。
政府調(diào)查的重點(diǎn)：
美國(guó)司法部正在調(diào)查 App Store 的一些規(guī)定，而各州總檢察長(zhǎng)正在進(jìn)行另一項(xiàng)消費(fèi)者保護(hù)調(diào)查。
可能遭到質(zhì)詢的其他問(wèn)題：
蘋果對(duì) “端到端”加密的承諾，導(dǎo)致該公司在一些案件調(diào)查中（尋求 iPhone 數(shù)據(jù)）與司法部發(fā)生沖突。
3.Alphabet CEO 皮查伊
關(guān)注點(diǎn)：
美國(guó)司法部正對(duì)谷歌展開(kāi)反壟斷調(diào)查，而在皮查伊的證詞中，能否找到相關(guān)的蛛絲馬跡？
最大的把柄：
在商品比價(jià)、本地評(píng)論和旅游服務(wù)等領(lǐng)域，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手長(zhǎng)期以來(lái)一直聲稱，谷歌利用其在在線搜索市場(chǎng)的主導(dǎo)地位排擠了他們。此外，谷歌對(duì)廣告主和網(wǎng)站用來(lái)買賣廣告空間的技術(shù)的控制，也是新聞機(jī)構(gòu)經(jīng)常抱怨的問(wèn)題，這些機(jī)構(gòu)稱谷歌從廣告收入中分得了不公平的份額。
可能的辯護(hù)：
在事先準(zhǔn)備好的證詞中，皮查伊列舉了一長(zhǎng)串?dāng)?shù)字服務(wù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，包括亞馬遜、eBay、沃爾瑪和其他公司。谷歌還辯稱，監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該建立包括電視在內(nèi)的廣告市場(chǎng)的廣泛定義。48 歲的皮查伊可能還會(huì)強(qiáng)調(diào)，谷歌提供的服務(wù)是免費(fèi)的。
政府調(diào)查的重點(diǎn)：
有報(bào)道稱，距離司法部對(duì)谷歌提起壟斷訴訟還有幾周的時(shí)間。雖然具體的重點(diǎn)尚不清楚，但司法部和包括大多數(shù)州總檢察長(zhǎng)在內(nèi)的聯(lián)盟正將重點(diǎn)放在數(shù)字廣告市場(chǎng)上。另外，一些州正在調(diào)查谷歌 Android 移動(dòng)操作系統(tǒng)。
可能遭到質(zhì)詢的其他問(wèn)題：
谷歌收集數(shù)據(jù)的方式，以及 YouTube 上虛假信息的傳播等。
4.Facebook CEO 扎克伯格
關(guān)注點(diǎn)：
除了之前的隱私、選舉錯(cuò)誤信息和種族主義內(nèi)容等舊問(wèn)題，扎克伯格將面臨多少有關(guān)反壟斷的新問(wèn)題？在之前的聽(tīng)證會(huì)上，扎克伯格被議員們指出沒(méi)有贏得美國(guó)人的足夠信任來(lái)幫助他們處理財(cái)務(wù)問(wèn)題（數(shù)字加密貨幣相關(guān)問(wèn)題），F(xiàn)acebook 的用戶協(xié)議很糟糕，以及 Facebook 是一個(gè)壟斷者，等等。
最大的把柄：
Facebook 對(duì) Instagram 等公司的收購(gòu)，是否是為了消除潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手；以及否利用自身的市場(chǎng)主導(dǎo)地位來(lái)打壓無(wú)法收購(gòu)的公司，如 Vine。
可能的辯護(hù)：
預(yù)計(jì) 36 歲的扎克伯格會(huì)說(shuō)，F(xiàn)acebook 與許多公司爭(zhēng)奪用戶注意力，包括 Snap 和 TikTok。他還可能強(qiáng)調(diào)，F(xiàn)acebook 對(duì)收購(gòu)的公司進(jìn)行了成功的投資，這些公司在疫情期間幫助世界保持聯(lián)系。在事先準(zhǔn)備好的證詞中，扎克伯格還稱，美國(guó)的反壟斷熱情可能會(huì)損害美國(guó)的創(chuàng)新。
政府調(diào)查的重點(diǎn)：
除了司法部和聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的反壟斷調(diào)查，美國(guó)的多個(gè)州正在調(diào)查 Facebook 是否損害了競(jìng)爭(zhēng)，并危及用戶數(shù)據(jù)。
可能遭到質(zhì)詢的其他問(wèn)題：
民主黨人可能會(huì)問(wèn)，F(xiàn)acebook 拒絕核查政治廣告，是否與其說(shuō)是為了支持言論自由，不如說(shuō)是為了討好共和黨人和特朗普的商業(yè)決定；以及是否從歧視和虛假信息中獲利。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。