（原標(biāo)題：TikTok在美國(guó)面臨問題的真正原因：巨頭科技公司的壟斷野心）
像 Facebook 這樣的科技平臺(tái)曾經(jīng)表示，為了美國(guó)的國(guó)家安全，人們應(yīng)該保護(hù)、授予、頌揚(yáng) Facebook 的（壟斷）權(quán)利。但這些科技巨頭的過往歷史表明，科技巨頭無法捍衛(wèi)美國(guó)的利益，人們也永遠(yuǎn)不應(yīng)該將這份信任授予 Facebook 這樣的科技企業(yè)，因?yàn)榧夹g(shù)壟斷才是這些科技巨頭心中的目標(biāo)。
本周四（當(dāng)?shù)貢r(shí)間 8 月 6 日），美國(guó)總統(tǒng)Trump簽署了一項(xiàng)行政命令，以國(guó)家安全為由禁止中國(guó)擁有的視頻分享應(yīng)用 TikTok 進(jìn)入美國(guó)。在此之前，眾議院反壟斷小組委員會(huì)就大型科技公司的權(quán)力舉行了聽證會(huì)。在聽證會(huì)上，F(xiàn)acebook、亞馬遜、谷歌和蘋果的首席執(zhí)行官因企業(yè)過于強(qiáng)大以及由此造成的壓迫性而面臨美國(guó)決策者們和公眾的審查。
在那次聽證會(huì)上，F(xiàn)acebook 的馬克 · 扎克伯格 (Mark Zuckerberg)反復(fù)強(qiáng)調(diào)了該公司的美國(guó)特性，以及中國(guó)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的威脅，他特別提到 TikTok 是美國(guó)增長(zhǎng)最快的應(yīng)用程序。在這里他的意思很明確，也印證了此前他在國(guó)會(huì)作證時(shí)的說法，即大型技術(shù)公司對(duì)抗 TikTok 這樣的中國(guó)平臺(tái)至關(guān)重要。
針對(duì)這種情況，最常見的解決方案是，讓一家美國(guó)大型科技公司買下 TikTok。Facebook、亞馬遜、谷歌和蘋果都曾被提名，不過微軟似乎排在榜首。隨著美國(guó)國(guó)內(nèi)的技術(shù)壟斷者轉(zhuǎn)而利用國(guó)家安全話題來反擊他們的批評(píng)者，大型科技公司能夠保護(hù)美國(guó)不受中國(guó)影響的觀點(diǎn)在過去一年里甚囂塵上。
例如，谷歌前首席執(zhí)行官埃里克 · 施密特和 Facebook 首席運(yùn)營(yíng)官謝麗爾 · 桑德伯格均表示，與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)是作為維護(hù)美國(guó)科學(xué)技術(shù)壟斷的理由。
這種觀點(diǎn)認(rèn)為，美國(guó)需要大型科技公司組成 “國(guó)家冠軍企業(yè)”，與中國(guó)及其在科技領(lǐng)域的國(guó)家冠軍企業(yè)相互抗衡。這些公司和他們的游說大軍非但不提拆分二字，反而強(qiáng)調(diào)——為了美國(guó)的安全，美國(guó)人應(yīng)該保護(hù)、給予和頌揚(yáng)這些企業(yè)擁有的集中權(quán)力。
鑒于 Facebook 在 2016 年美國(guó)總統(tǒng)大選中所扮演的角色，大型科技公司保護(hù)美國(guó)人不受可能被用于干預(yù)選舉應(yīng)用程序的影響，這一觀點(diǎn)具有濃厚的諷刺意味。
如果對(duì)此感到好笑，那么諷刺的地方還不止于此。現(xiàn)在美國(guó)人對(duì)于 TikTok 之所以給予如此高的關(guān)注度，很大程度上要?dú)w功于 Facebook。
很久以前，美國(guó)有一個(gè)類似于 TikTok 的視頻分享應(yīng)用叫做 Vine。和 TikTok 一樣，所有的孩子都在上面分享娛樂向的視頻。Facebook 不喜歡這樣的競(jìng)爭(zhēng)，并利用它的壟斷力量來扼殺競(jìng)爭(zhēng)。正如泄露的電子郵件所顯示的那樣，馬克 · 扎克伯格親自按下了 “封殺鍵”，他拒絕 Vine 接入 Facebook，并取消了它接入 Facebook 用戶的能力。
奇怪的是，F(xiàn)acebook 并沒有對(duì) TikTok 這么做。事實(shí)上情況正好相反。在 2018 年春夏兩季，F(xiàn)acebook 仍在努力進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，并試圖在杭州開設(shè)一家子公司，當(dāng)時(shí) Facebook 允許這款中國(guó)應(yīng)用在其頁面上投放廣告。就在這段時(shí)間里，在 IOS 平臺(tái)上通過 Facebook 播放的所有廣告中，TikTok 廣告占據(jù)了 15% 到 22% 的比重。
然而在 2019 年情況發(fā)生了變化，扎克伯格似乎終于意識(shí)到他永遠(yuǎn)不會(huì)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。在美國(guó)國(guó)內(nèi)，F(xiàn)acebook 聲稱自己企業(yè)規(guī)模應(yīng)該予以保留，以作為對(duì)抗對(duì)手（比如 Tiktok）的一道防線，它需要保持足夠大的體量才能創(chuàng)新。然而有證據(jù)表明，Tiktok 的存在在一定程度上歸功于 Facebook 對(duì)企業(yè)目標(biāo)的追求，比如向中國(guó)市場(chǎng)擴(kuò)張和增加廣告收入。
前有 Vine，后有 Tiktok，這些故事清楚地說明，諸如 Facebook 這樣的大型科技平臺(tái)，由于技術(shù)壟斷的目的，導(dǎo)致其在結(jié)構(gòu)上根本無法保護(hù)美國(guó)利益，而且人們永遠(yuǎn)不應(yīng)該相信他們能夠承擔(dān)得起這項(xiàng)任務(wù)。
（本文作者盧卡斯 · 肯斯（Lucas Kunce）是美國(guó)反壟斷組織——美國(guó)經(jīng)濟(jì)自由項(xiàng)目（American Economic Liberties Project）的國(guó)家安全總監(jiān)。）
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。