Facebook 與歐盟隱私監(jiān)管機構(gòu)的沖突可能會升級，因為歐洲最高法院下周對比利時數(shù)據(jù)保護監(jiān)管機構(gòu)提出的主張將進行權(quán)衡，后者認為他們有權(quán)追究這家美國社交媒體巨頭在比利時的違規(guī)行為。
如果總部位于盧森堡的歐盟法院 (CJEU)支持比利時數(shù)據(jù)保護監(jiān)管機構(gòu)的主張，這可能會鼓勵歐盟 27 個成員國政府對 Alphabet 公司旗下谷歌、Twitter 和蘋果等公司采取行動。
根據(jù)具有里程碑意義的歐盟隱私保護規(guī)定，即《一般數(shù)據(jù)保護條例》(GDPR)及其一站式機制，愛爾蘭隱私管理局是 Facebook 的領(lǐng)頭監(jiān)管機構(gòu)，因為 Facebook 公司的歐洲總部設(shè)在愛爾蘭。
谷歌、Twitter 和蘋果公司的歐洲總部也都設(shè)在愛爾蘭。不過，《一般數(shù)據(jù)保護條例》為其他國家隱私監(jiān)管機構(gòu)留下了一些回旋余地，允許對僅限于特定國家的侵權(quán)行為作出裁決。例如，法國和德國就是這樣做的。
比利時監(jiān)管機構(gòu)試圖阻止 Facebook 通過存儲在 Facebook 社交插件中的 cookie 跟蹤比利時的用戶，但 Facebook 對此表示反對，認為比利時沒有地域管轄權(quán)。10 月 5 日歐盟法院可能會作出判決，即比利時監(jiān)管機構(gòu)是否具有針對 Facebook 的這一地域管轄權(quán)。
Facebook 表示，歐盟的法案指定了負責(zé)跨境隱私問題的領(lǐng)頭監(jiān)督機構(gòu)，這是合適的。
Facebook 助理總法律顧問杰克 · 吉爾伯特 (Jack Gilbert)在一封電子郵件中表示，“歐盟所有受《一般數(shù)據(jù)保護條例》約束的企業(yè)都可以從這一站式機制中受益。這一機制允許各種規(guī)模的公司了解自己的法律責(zé)任，并迅速對監(jiān)管機構(gòu)作出回應(yīng)。”
比利時數(shù)據(jù)保護監(jiān)管機構(gòu)說，這個問題很簡單。該機構(gòu)發(fā)言人奧雷利 · 沃特林克斯（Aurélie Waeterinckx）表示，“問題在于，《一般數(shù)據(jù)保護條例》下的一站式機制是否是詳盡無遺的，還是給當(dāng)?shù)氐?(如比利時監(jiān)管機構(gòu))留出了一些執(zhí)行空間，特別是在向本國法官提起訴訟的時候?！?/p>
歐盟還必須決定《一般數(shù)據(jù)保護條例》是否適用于這種情況，即可以追溯到 2015 年。歐盟《一般數(shù)據(jù)保護條例》于 2016 年通過，2018 年生效。
愛爾蘭監(jiān)管機構(gòu)已經(jīng)對 Facebook、Facebook 子公司 Instagram 和 WhatsApp，以及 Twitter、蘋果、Verizon Media、微軟旗下 LinkedIn 和美國數(shù)字廣告商 Quantcast 提起了訴訟。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。