據(jù)報(bào)道，國(guó)會(huì)民主黨議員向蘋果、亞馬遜、Facebook 和谷歌發(fā)出明確信息：你擁有壟斷權(quán)力，現(xiàn)在面臨被拆分的風(fēng)險(xiǎn)。
在對(duì)這四家科技巨頭進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá) 16 個(gè)月的調(diào)查之后，眾議院司法委員會(huì)反壟斷小組近日發(fā)布了一份 449 頁(yè)的報(bào)告，詳述了每家公司為何具有壟斷權(quán)力的理由，并就國(guó)會(huì)如何修改法律規(guī)定以監(jiān)管這些公司提出諸多建議。
這份報(bào)告本意是促使兩黨為控制大型科技公司力量而共同努力，但是隨著雙方爭(zhēng)論不休，共同努力演變了黨派斗爭(zhēng)。
這樣的結(jié)果，讓人們很難相信，任何實(shí)質(zhì)性的法規(guī)會(huì)在不久的將來(lái)問(wèn)世。從議員開(kāi)始審查科技行業(yè)在從媒體到零售等行業(yè)內(nèi)的破壞性作用到現(xiàn)在，已經(jīng)四年過(guò)去了，然而尚未有任何法規(guī)出臺(tái)以規(guī)范科技行業(yè)。
以下是兩黨的關(guān)鍵分歧：
共和黨方面
小組委員會(huì)中的共和黨成員始終揪著社交媒體平臺(tái)（如 Facebook 和谷歌的 YouTube 等）歧視保守派觀點(diǎn)這一點(diǎn)不放。
沒(méi)有證據(jù)顯示社交媒體有意審查保守派聲音。事實(shí)上，F(xiàn)acebook 自己的數(shù)據(jù)表明，保守派人物和新聞媒體發(fā)布的帖子幾乎總是 Facebook 上最受歡迎的內(nèi)容。這個(gè)問(wèn)題也跟反壟斷法律沒(méi)有關(guān)系。
即便如此，他們還是指責(zé)民主黨多數(shù)派沒(méi)有在報(bào)告中提及這個(gè)問(wèn)題。
共和黨人也不同意民主黨人的建議，即全面修改反壟斷法，修改最終可能會(huì)導(dǎo)致部分公司被拆分。據(jù)悉，在小組委員會(huì)成員、共和黨議員肯 · 巴克（Ken Buck）的報(bào)告草稿中，他明確表示，國(guó)會(huì)共和黨人不會(huì)投票支持民主黨所期望的全面的、突破性的改變。
民主黨方面
民主黨方面較為樂(lè)觀，認(rèn)為報(bào)告中建議的立法可以通過(guò)。小組委員會(huì)代表普拉米拉 · 哈雅帕（Pramila Jayapal）認(rèn)為，下一屆國(guó)會(huì)的前三到六個(gè)月內(nèi)，這件事上會(huì)有 “重大立法”。
基于 100 多萬(wàn)份內(nèi)部文件以及對(duì)專家和競(jìng)爭(zhēng)公司的采訪，民主黨針對(duì)科技四巨頭提出強(qiáng)有力的證據(jù)。報(bào)告發(fā)現(xiàn)，蘋果對(duì) iPhone 上的軟件分發(fā)擁有壟斷權(quán)；亞馬遜欺壓第三方賣家；Facebook 濫用自身權(quán)力收購(gòu)或扼殺潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手；以及谷歌在在線搜索領(lǐng)域擁有完全的統(tǒng)治地位。（每一家公司都強(qiáng)烈否認(rèn)了這些指控。）
哪怕民主黨未能實(shí)現(xiàn)他們想要的全面的反壟斷改革，至少他們帶來(lái)了這份冗長(zhǎng)的書面報(bào)告，其中記錄了這些公司為在行業(yè)和全球經(jīng)濟(jì)中成為主導(dǎo)力量所采用的可疑策略。未來(lái)數(shù)十年，這些陰影會(huì)一直跟隨每一家公司。
共同點(diǎn)
即使雙方對(duì)細(xì)節(jié)有分歧，但他們還是普遍認(rèn)為，大型科技公司在市場(chǎng)上擁有太多權(quán)力，而政府需要采取更多限制措施。
一個(gè)可能的起點(diǎn)是：為司法部和聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)等機(jī)構(gòu)提供更多資金，以審查技術(shù)合并和監(jiān)管潛在的反競(jìng)爭(zhēng)行為。四巨頭中每一家公司都有看似取之不盡的資金，可以對(duì)抗政府的訴訟和調(diào)查。并且，兩黨派都同意，為這些機(jī)構(gòu)提供更多資金有利于他們發(fā)起反擊。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。