近日，北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡技術有限公司（以下簡稱 “微博”）訴湖南蟻坊軟件股份有限公司（以下簡稱 “蟻坊軟件”）不正當競爭案由北京知識產(chǎn)權法院作出二審判決，判決駁回蟻坊軟件的上訴，維持一審判決，即蟻坊軟件構成不正當競爭，需賠償微博經(jīng)濟損失 500 萬元及合理開支 28 萬元，并承擔二審案件受理費 48760 元。
公開資料顯示，蟻坊軟件成立于 2010 年 8 月，從事互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)分析。微博發(fā)現(xiàn)，蟻坊軟件旗下鷹擊系統(tǒng)對微博內容進行獲取、存儲和展示，并基于這些數(shù)據(jù)形成數(shù)據(jù)分析報告，損害了微博的合法權益。
經(jīng)數(shù)次溝通無果后，2018 年微博以不正當競爭為由將蟻坊軟件訴至北京市海淀區(qū)人民法院，2019 年 9 月 20 日一審判決蟻坊軟件構成不正當競爭，需賠償微博經(jīng)濟損失 500 萬元、合理開支 28 萬元及承擔一審訴訟費，并發(fā)布公開聲明消除影響。蟻坊軟件不服一審判決，向北京知識產(chǎn)權法院提起上訴。
兩審法院均認為，微博在本案中所主張的權益，除其對數(shù)據(jù)本身所享有的權益之外，還包括平臺運營、維護數(shù)據(jù)安全而產(chǎn)生的成本控制，以及其基于所享有權益的數(shù)據(jù)進行衍生性利用或開發(fā)所獲的經(jīng)營利益等。結合以下幾個方面，蟻坊軟件的行為對微博的權益構成了損害：
第一，根據(jù)《微博服務使用協(xié)議》以及民法權利義務對等的原則，微博對平臺數(shù)據(jù)享有權益的同時必然要負擔維護數(shù)據(jù)運行，保護用戶數(shù)據(jù)安全或支付相應對價等義務，而蟻坊軟件被訴行為，必然會影響微博與用戶間協(xié)議關于數(shù)據(jù)處理和安全等條款的履行。
第二，蟻坊軟件通過非正常的技術手段抓取微博公開數(shù)據(jù)，以及破壞或繞開微博對非公開數(shù)據(jù)采取的保護措施而抓取非公開數(shù)據(jù)，且在鷹擊系統(tǒng)中改變微博的展現(xiàn)形式，顯然改變了微博為該部分數(shù)據(jù)設定的訪問和展示規(guī)則，從而影響微博這一產(chǎn)品的正常運行。
第三，蟻坊軟件實時抓取大量微博數(shù)據(jù)，也會給平臺服務器的正常運行造成額外負擔，加大微博成本。
兩審法院均認為，蟻坊軟件多項被訴行為均具有不正當性，破壞了微博的正常運行，違反了反不正當競爭法第十二條第二款第四項的規(guī)定，構成不正當競爭。蟻坊軟件應立即停止構成不正當競爭的被訴行為，即不得繼續(xù)通過非正常手段抓取、存儲、展示并分析微博公開和非公開數(shù)據(jù)，并刪除其此前非法抓取的數(shù)據(jù)。蟻坊軟件應在判決生效之日起三十日內，在蟻坊軟件網(wǎng)站和網(wǎng)頁版鷹擊系統(tǒng)首頁連續(xù)七天刊登聲明，就不正當競爭案為微博消除影響，并于判決生效日起十日內賠償微博經(jīng)濟損失 500 萬元及合理開支 28 萬元。
近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)經(jīng)濟領域規(guī)則的完善與進步，越來越多的企業(yè)意識到擅自獲取和使用網(wǎng)站數(shù)據(jù)的不正當性，微博也積極通過法律手段保護用戶和平臺的數(shù)據(jù)權益。隨著本案的宣判，互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)領域的運營生態(tài)將更加明晰，企業(yè)營商環(huán)境將得到進一步的改善。
廣告聲明：文內含有的對外跳轉鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。