北京時(shí)間 4 月 29 日晚間消息，據(jù)報(bào)道，作為世界上最富有的兩個(gè)人，特斯拉 CEO 埃隆?馬斯克（Elon Musk）和亞馬遜 CEO 杰夫?貝索斯（Jeff Bezos）日前因?yàn)橐还P 30 億美元的合同而爭(zhēng)論不休。
當(dāng)前，貝索斯和馬斯克的總身價(jià)為 3730 億美元。仔細(xì)想想，這個(gè)數(shù)字是相當(dāng)荒唐的：僅僅兩個(gè)人的資產(chǎn)，就大致相當(dāng)于丹麥的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）。
你可能怎么也想不到，兩個(gè)擁有如此巨額凈資產(chǎn)的人，會(huì)發(fā)生太多爭(zhēng)執(zhí)。老實(shí)說(shuō)，如果換成普通老百姓，相信他們會(huì)有更好的事情要做，而不是因?yàn)橐粋€(gè)“副業(yè)項(xiàng)目”，僅僅因?yàn)槭チ?30 億美元的合同，而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。
話又說(shuō)回來(lái)，馬斯克和貝索斯之間的不和，也不是什么新鮮事兒，至少在太空問(wèn)題上如此。此前，兩人曾多次在法庭和輿論法庭上，就發(fā)射平臺(tái)、專利，甚至是新聞公告而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。
而這一次，是因?yàn)轳R斯克旗下太空探索技術(shù)公司 SpaceX 司贏得了美國(guó)國(guó)家航空航天局（NASA）的合同，建造一個(gè)著陸器，讓美國(guó)宇航員重返月球。
而貝索斯旗下太空公司 Blue Origin（藍(lán)色起源）對(duì) SpaceX 贏得合同表示不滿，理由是 NASA 錯(cuò)誤地判斷了兩家公司提案中的重要考慮因素，而且沒(méi)有給它修改提案的機(jī)會(huì)。相比之下，SpaceX 卻獲得了修改提案的機(jī)會(huì)。
對(duì)此，馬斯克一如既往地在 Twitter 上攻擊貝索斯和藍(lán)色起源。他說(shuō)：“沒(méi)把任何東西弄到軌道上，呵呵。”（Can’t get it up (to orbit) lol）
當(dāng)然，這份合同價(jià)值近 30 億美元；但讓我們明確一點(diǎn)，這不是問(wèn)題所在。對(duì)于這兩個(gè)人來(lái)說(shuō)，在財(cái)務(wù)報(bào)表上，30 億美元只不過(guò)是一個(gè)“四舍五入”的誤差，更不用說(shuō)這兩個(gè)人都不需要金額了。
相反，兩人之間的不和，歸根結(jié)底是一種更為簡(jiǎn)單的東西 —— 自豪感。我們相信，沒(méi)有人會(huì)指責(zé)馬斯克或貝索斯過(guò)于謙遜；但在這種情況下，驕傲不一定是一件壞事。
NASA 的這份合同相對(duì)較小，是關(guān)于將美國(guó)人送回月球的。相比之下，這兩家公司正試圖最終將人類送上火星。但這并不是說(shuō)：把人類送上月球沒(méi)什么大不了的，而把他們送到火星才是件大事。
把人送上火星，肯定需要一定的努力。顯然，馬斯克和貝索斯都很努力，因?yàn)樗麄冾I(lǐng)導(dǎo)了本世紀(jì)最有影響力的兩家科技公司。但是，這份合同給了他們一件比幾十億美元更重要的東西 —— 合法性。對(duì)這兩個(gè)人來(lái)說(shuō)，他們的太空冒險(xiǎn)已經(jīng)從有趣的激情項(xiàng)目變成了人生目標(biāo)。
本周早些時(shí)候，馬斯克在接受采訪時(shí)曾表示：“你知道，這很危險(xiǎn)，很不舒服，這是一段很長(zhǎng)的旅程；你知道，你可能不會(huì)活著回來(lái)。但這是一次光榮的冒險(xiǎn)，也將是一次令人驚嘆的經(jīng)歷?！?/p>
公平地說(shuō)，用“光榮的冒險(xiǎn)”來(lái)形容，簡(jiǎn)直是輕描淡寫。從這個(gè)角度來(lái)看，不難理解為什么這份小合同對(duì)兩家公司來(lái)說(shuō)都是一件大事。它是關(guān)于追求比他們自己更偉大的東西。
貝索斯曾說(shuō)過(guò)：“太陽(yáng)系可以很容易地養(yǎng)活一萬(wàn)億人。如果我們有一萬(wàn)億的人類，我們就會(huì)有一千個(gè)愛(ài)因斯坦和一千個(gè)莫扎特，以及無(wú)限的資源和太陽(yáng)能。我希望，這就是我的后代所生活的世界?！?/p>
顯然，這是一件值得為之奮斗，甚至是戰(zhàn)斗的事情。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。