北京時間 5 月 7 日午間消息，據(jù)報道，突如其來的離婚消息公開后，每一個人 —— 從億萬富翁的批評者到蓋茨基金的前高管 —— 都想知道比爾和梅琳達的離婚會對全球最重要的慈善事業(yè)帶來什么樣的影響。對一些人來說，離婚或可意味著，未來數(shù)年蓋茨基金會將出現(xiàn)重大的戰(zhàn)略變化，整個非營利部門和數(shù)千億美元的未來走向撲朔迷離。而其他人認(rèn)為，蓋茨夫婦的離婚和其他的離婚沒有多少區(qū)別。
密歇根大學(xué)教授梅根?湯普金斯 - 斯坦格（Megan Tompkins-Stange）一直在密切研究蓋茨基金會。湯普金斯 - 斯坦格說：“我認(rèn)為這件事的本質(zhì)不是離婚本身會帶來什么影響，而是公眾對這個消息的反應(yīng)?；饡?dāng)前的受贈者普遍存在恐懼和焦慮，這本身就說明了蓋茨夫婦的離婚決定已經(jīng)在慈善領(lǐng)域造成的連鎖反應(yīng)的程度?！?/p>
回顧杰夫?貝索斯和麥肯齊?斯科特在 2019 年宣布離婚時的情況，圍繞蓋茨夫婦離婚的公眾焦慮也就不那么令人驚訝了。盡管我們在當(dāng)時不知道之后會發(fā)生什么，但慈善領(lǐng)域確實因他們的 360 億美元離婚協(xié)議而發(fā)生改變。和西雅圖這對前科技富豪夫婦的離婚不同的是，我們知道，由于比爾和梅琳達兩人都是重要的捐助者，他們的離婚將對以某種方式對大型慈善機構(gòu)領(lǐng)域帶來深遠影響。
蓋茨夫婦曾經(jīng)共同創(chuàng)建的慈善信托基金，如今代表他們的基金會管理著約 500 億美元的資金。這筆捐款不可撤銷，也不能重新分配。但是，兩人當(dāng)前仍有大約 1500 億美元的資產(chǎn)不在蓋茨基金會之內(nèi)，這筆財產(chǎn)將根據(jù)兩人的離婚協(xié)議進行分配。
這筆錢的使用，全憑他們的個人意愿 —— 而不是集體智慧的決策。很有可能的一個情況是，這筆錢的使用用途和原先的大相徑庭。十年前，當(dāng)比爾和梅琳達發(fā)起《捐贈誓言》活動時，他們曾寫道：“（我們）已經(jīng)承諾將我們的大部分資產(chǎn)捐贈給比爾和梅琳達蓋茨基金會?！爆F(xiàn)在，兩人離婚之后，我們不知道這份承諾是否會延續(xù)。
因此，在某些方面，更重要的事情是，尚未分配給蓋茨基金會的資金，以及目前 Cascade Investments 中的資金。Cascade Investments 為蓋茨家族的個人投資機構(gòu)。
蓋茨家族的內(nèi)部人士推測，理論上，這筆錢可能會在未來幾十年內(nèi)捐贈給蓋茨基金會，但現(xiàn)在可能會流向 Pivotal Ventures（梅琳達?蓋茨的個人投資公司，關(guān)注性別平等議題）；或 Gates Ventures（比爾?蓋茨自己的投資公司）。
一名不愿透露姓名的蓋茨基金會前高管直言不諱地表示，未來，梅琳達?蓋茨有可能會把更多精力放在自己的 Pivotal Ventures 上，而較少關(guān)注自己和前夫共同管理的基金會。
蓋茨基金會則表現(xiàn)出一副波瀾不驚的模樣。該 500 億美元的慈善機構(gòu)稱，比爾?蓋茨和梅琳達?蓋茨都將繼續(xù)擔(dān)任該基金會的受托人。一名基金會發(fā)言人說：“他們會繼續(xù)共同制定和批準(zhǔn)基金會的戰(zhàn)略，為基金會的議題提供建議，并確定基金會的整體發(fā)展方向?！?/p>
但是，盡管目前來看情況可能確實如此，但離婚是一件十分復(fù)雜、甚至最初的和平分手到最后也可能會演變?yōu)榧ち一蚓o張的紛爭。所以，我們很難確切地預(yù)期未來幾年、乃至幾十年的發(fā)展。
另一位基金會前高管表示：“即便他們兩人都明確領(lǐng)導(dǎo)著這個基金會，我依然覺得最后的局面很有可能是，比爾有自己關(guān)心的事情，而梅琳達也專注她的事項。”這位前高管還提到，“蓋茨基金會、Pivotal Ventures 以及 Gates Ventures 這三個機構(gòu)之間已經(jīng)存在龐大且復(fù)雜的潛在沖突領(lǐng)域?！?/p>
即使是曾經(jīng)與蓋茨夫婦合作緊密的人，他們對兩人離婚可能帶給基金會的影響也持有不同意見。如果從 1 到 10 分給離婚對基金會可能帶來的影響進行打分的話，一名前高管給出至少 7 分的評價。而另一名蓋茨的前助理則給出 3 分。第三個人更加樂觀，認(rèn)為離婚對基金會的影響可能是 0 或者 1。
一名內(nèi)部人士表態(tài)說，可能會發(fā)生重大變化，但也只有等到蓋茨夫婦不再糾結(jié)于復(fù)雜的法律程序之后。與此同時，有數(shù)名前高管預(yù)期，如果兩人難以合作，基金會的內(nèi)部日常事務(wù)可能會越來越癱瘓，屆時蓋茨基金會的首席執(zhí)行官馬克?蘇茲曼（Mark Suzman）這些人可能會需要接管起大小事務(wù)。
但是對于那些依賴于基金會慷慨捐贈的非營利組織本身呢？焦慮可能會有，但不會很夸張。而對于受蓋茨影響的人們，他們最主要的感覺也許是對此感到遺憾吧。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。