在數(shù)據(jù)的時代里，應(yīng)該遵循什么樣的法則？
如今，中國擁有了一部針對“數(shù)據(jù)”的基礎(chǔ)性法律。6 月 10 日，歷時近 3 年的《中華人民共和國數(shù)據(jù)安全法》（下稱《數(shù)據(jù)安全法》）正式出臺，并將于今年 9 月 1 日起實施。
對“數(shù)據(jù)”立法，中國走出了第一步。通商律師事務(wù)所律師李思筱告訴「甲子光年」，在此之前，盡管國內(nèi)已有《個人信息保護法》《網(wǎng)絡(luò)安全法》，但都沒有針對“數(shù)據(jù)”這一主體進行規(guī)范。
數(shù)據(jù)，已經(jīng)是最重要的生產(chǎn)要素之一。自 2008 年“大數(shù)據(jù)”概念被提出以來，這項技術(shù)快速對各行業(yè)進行“顛覆”。但數(shù)據(jù)在賦能行業(yè)、改變生活的同時，也頻頻引發(fā)亂象：大數(shù)據(jù)殺熟、隱私侵犯、數(shù)據(jù)黑產(chǎn)等問題考驗著政府管理者，更影響了大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
大數(shù)據(jù)野蠻生長，對數(shù)據(jù)安全和大數(shù)據(jù)管理的立法，已勢在必行。自 2018 年以來，全球性的數(shù)據(jù)立法競賽在多國展開。全球性立法沖動的背后，是各國逐漸意識到：誰如果在立法上落后一步，誰就將在數(shù)字時代處于被動態(tài)勢。
從數(shù)據(jù)大國到數(shù)據(jù)強國，為了實現(xiàn)數(shù)據(jù)價值最大化，中國正加快數(shù)據(jù)要素市場化。這又倒逼著數(shù)據(jù)立法的完善。走出保障數(shù)據(jù)安全的第一步后，更艱難的是對數(shù)據(jù)確權(quán)。
為什么要對數(shù)據(jù)確權(quán)？確權(quán)的困難是什么？如何確權(quán)？「甲子光年」通過梳理大數(shù)據(jù)行業(yè)發(fā)展歷史，并結(jié)合業(yè)內(nèi)人士分析，得出如下要點：
得數(shù)據(jù)者得天下，中國在發(fā)展大數(shù)據(jù)的時間上已晚于國外；
數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)早期缺乏監(jiān)管，數(shù)據(jù)黑產(chǎn)、隱私泄露等事件頻發(fā)；
全球各國都在為數(shù)據(jù)立法，保障數(shù)據(jù)安全；
數(shù)據(jù)確權(quán)是“數(shù)據(jù)”的核心，是數(shù)據(jù)交易、發(fā)揮價值的基礎(chǔ)；
數(shù)據(jù)確權(quán)要動 BAT 的奶酪。
1. 數(shù)據(jù)大時代：得數(shù)據(jù)者得天下
大數(shù)據(jù)不僅是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)爭奪的對象，也已經(jīng)上升到國家戰(zhàn)略的層面上。數(shù)據(jù)安全已經(jīng)是國家安全的一部分。
在大數(shù)據(jù)發(fā)展史上，兩個時間點不得不提：
2004 年之前，數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)處在“單機時代”。由于谷歌要將全世界所有的網(wǎng)站數(shù)據(jù)爬取并存儲起來，以構(gòu)建索引，單機存儲越來越不適應(yīng)發(fā)展需求。2004 年，谷歌發(fā)表《分布式文件系統(tǒng) GFS》《大數(shù)據(jù)分布式計算框架 MapReduce》和 《NoSQL 數(shù)據(jù)庫系統(tǒng) BigTable》三篇論文，證明了大數(shù)據(jù)從理論概念到生產(chǎn)實踐的業(yè)務(wù)價值，并給出了架構(gòu)典范。
這打開了大數(shù)據(jù)時代的大門。此后，大數(shù)據(jù)技術(shù)框架 Hadoop 出現(xiàn)，并在 2008 年正式成為 Apache （世界使用排名第一的 Web 服務(wù)器軟件）頂級項目，把大數(shù)據(jù)帶到各大企業(yè)尤其是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的 IT 基礎(chǔ)設(shè)施中。
完成技術(shù)“鋪路”之后，大數(shù)據(jù)在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中的應(yīng)用開始爆發(fā)。對“數(shù)據(jù)”、“大數(shù)據(jù)”應(yīng)用的研究，開始頻頻出現(xiàn)在《經(jīng)濟學人》、麥肯錫的報告以及一些世界性經(jīng)濟論壇中。各國也競相制定相關(guān)政策，發(fā)展大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)。美國于 2012 年發(fā)布“大數(shù)據(jù)研究發(fā)展創(chuàng)新計劃”；兩年后的 2014 年，中國將“大數(shù)據(jù)”寫入當年的《政府工作報告》，2015 年國務(wù)正式印發(fā)《促進大數(shù)據(jù)發(fā)展行動綱要》，標志著大數(shù)據(jù)正式上升為國家戰(zhàn)略。
2013 年是中國的“大數(shù)據(jù)元年”。這一年，電商開始根據(jù)用戶的收藏夾、購物種類、搜索記錄、瀏覽記錄、相似推薦等數(shù)據(jù)，為每一位消費者量身定制自己的購物清單。2015 年，基于大數(shù)據(jù)的個性化推薦第一次在雙 11 中大放異彩。由阿里巴巴雙 11 團隊編著的《盡在雙 11—— 阿里巴巴技術(shù)演進與超越》一書，對 2015 年雙 11 中個性化推薦系統(tǒng)的效果進行了披露：平臺的跳失率首次達到個位數(shù)，用戶只訪問一個頁面就離開的次數(shù)降到了一個歷史新低，而個性化推薦系統(tǒng)引導的人數(shù)和人均引導頁面數(shù)都是前一年的 2～3 倍。
大數(shù)據(jù)可以讓系統(tǒng)更懂人。一個經(jīng)典的梗是“買尿不濕的人通常也會買啤酒”。在有嬰兒的美國家庭中，一般是母親在家照看嬰兒，年輕的父親去超市買尿布濕，他們往往也會順手買上啤酒。這為商家提供了一個不用降價就可促銷的訣竅。
到了 2016 年雙 11，個性化推薦系統(tǒng)已遍及無線端的各個場景，包括天貓主會場在內(nèi)的幾乎全部活動會場、產(chǎn)品都實現(xiàn)了個性化算法投放。
大數(shù)據(jù)應(yīng)用的另一個典型領(lǐng)域是金融行業(yè)。2013 年余額寶橫空出世，基于淘寶和支付寶的數(shù)據(jù)平臺，余額寶可以及時把握申購、贖回變動信息，同時還可以利用歷史數(shù)據(jù)把握客戶的行為規(guī)律。不到半年時間，余額寶規(guī)模超 1000 億、用戶近 3000 萬，相當于當年國內(nèi)全部 78 只貨幣基金總規(guī)模的近 20%。
互聯(lián)網(wǎng)與大數(shù)據(jù)結(jié)合的威懾力，讓傳統(tǒng)銀行側(cè)目。在交通、教育、醫(yī)療、智慧城市等領(lǐng)域，大數(shù)據(jù)也在快速滲透。數(shù)據(jù)逐漸成為一些科技企業(yè)的核心資產(chǎn)。
至此，人們對英國數(shù)據(jù)科學家及數(shù)學家克萊夫?哈姆比 (Clive Humby) 在 2006 年提出的口號“數(shù)據(jù)是新時代的石油”已經(jīng)完全認可，在科技公司口中，它變成了另外一句表述：得數(shù)據(jù)者得天下。
科技公司對數(shù)據(jù)的爭奪也不斷上演。比如 2017 年 6 月，順豐關(guān)閉豐巢自提柜和淘寶平臺物流數(shù)據(jù)信息回傳，阿里巴巴旗下物流平臺菜鳥與順豐在網(wǎng)絡(luò)上隔空“掐架”，顯現(xiàn)的是兩者在客戶數(shù)據(jù)信息控制權(quán)的深度較量；兩個月后，華為 Magic 手機在嘗試人工智能應(yīng)用中，想調(diào)用微信數(shù)據(jù)時遭遇騰訊拒絕，進而引發(fā)糾紛。
企業(yè)之間的競爭，變成了對“數(shù)據(jù)”的競爭。
2. 應(yīng)對數(shù)據(jù)濫用，數(shù)據(jù)立法得跟上了
英國皇家工程院院士郭毅可曾在節(jié)目中講過一個故事：一家著名的制藥公司，以上百萬英鎊的巨資，購買了一個罕見的癌癥患者的數(shù)據(jù)。這家公司之所以愿意花這么多錢，是因為該患者患有 6 種癌癥，他的數(shù)據(jù)在世界上幾乎是獨一無二的。
或許個人并不知道自己掌握的數(shù)據(jù)價值有多大，但一些精明的公司則對其洞若觀火。利益的驅(qū)使下，部分公司便違規(guī)獲取數(shù)據(jù)，一度拉動了數(shù)據(jù)黑產(chǎn)的繁榮和隱私泄露問題。
互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)曾是大數(shù)據(jù)黑產(chǎn)的重災(zāi)區(qū)。就在余額寶“顛覆”銀行的同一時期，一批履歷光鮮、出身名門的創(chuàng)業(yè)者紛紛踏入互金領(lǐng)域，聚信立、魔蝎科技等一批服務(wù)互聯(lián)網(wǎng)金融的數(shù)據(jù)服務(wù)公司也應(yīng)運而生。
2015 年，互金風控企業(yè)聚立信發(fā)布了一款“爬蟲”產(chǎn)品，大大降低了拓展數(shù)據(jù)源的技術(shù)門檻和成本。在不到一年時間里，“爬蟲”爬過的網(wǎng)站超過 100 個，接入數(shù)據(jù)接口增加到 80 個，將數(shù)據(jù)分析的維度從 50 個擴展至 5000 + 個。此后，“爬蟲”在整個互金風控行業(yè)蔓延，并屢屢造成惡果 —— 隱私數(shù)據(jù)泄露、數(shù)據(jù)黑產(chǎn)盛行。
中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會發(fā)布的《中國網(wǎng)民權(quán)益保護調(diào)查報告 (2015)》顯示，78.2% 的網(wǎng)民個人身份信息被泄露過；63.4% 的網(wǎng)民個人網(wǎng)上活動信息被泄露過；82.3% 的網(wǎng)民親身感受到個人信息泄露對日常生活造成的影響。
因個人信息泄露遭遇詐騙的徐玉玉案曾入選“2017 年推動法治進程十大案件”。高中生徐玉玉因遭遇電信詐騙，9900 元的大學費用被騙后傷心欲絕，最終導致心臟驟停。事后，頂著“中國大數(shù)據(jù)第一股”光環(huán)的新三板上市公司數(shù)據(jù)堂出現(xiàn)在涉案名單之中。根據(jù)警方披露的信息，數(shù)據(jù)堂的核心服務(wù)是大數(shù)據(jù)的采集、處理和挖掘，在 8 個月內(nèi)，日均傳輸公民個人信息高達 1 億 3 千萬余條，累計傳輸數(shù)據(jù)壓縮后達 4000G。
此后，一些估值幾十億，甚至上百億元的大數(shù)據(jù)公司也相繼被查。
更有一些信息倒賣案件給行業(yè)敲響警鐘。2019 年巧達科技被查，其通過非法手段，爬取正規(guī)招聘網(wǎng)站 2 億條用戶簡歷，并把簡歷數(shù)據(jù)“打造”成公司產(chǎn)品，賣到不同行業(yè)領(lǐng)域，非法獲利過億元。
一項統(tǒng)計顯示，國內(nèi)個人信息泄露數(shù)達 55.3 億條左右，平均每人就有 4 條相關(guān)的個人信息泄露，這些信息最終的命運，是在黑市中反復倒手，直至被榨干價值。其中，80％的數(shù)據(jù)泄露自企業(yè)內(nèi)鬼，黑客僅占 20％。
隱私泄露-數(shù)據(jù)黑產(chǎn)形成了一條惡性循環(huán)。
從一些查處的新聞中，也可看到侵犯個人信息的泛濫程度 ——2019 年前 11 個月，公安部門查處的違規(guī)采集個人信息 App 共 683 款。此后，針對侵犯個人信息 App 的整治行動不斷進行。僅今年 5 月以來，國家相關(guān)部門就通報了前程無憂、高德地圖等 217 款 App 存在侵權(quán)行為，5 月 13 日工信部通報下架 90 款侵害用戶權(quán)益的 App，其中天涯社區(qū)和脈脈等 5 家企業(yè)在不同版本 App 中反復出現(xiàn)同類問題，被直接下架。
除了數(shù)據(jù)黑產(chǎn)和隱私問題之外，還有一個被詬病的問題是“大數(shù)據(jù)殺熟”。
2018 年，一些經(jīng)常出差的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在攜程預訂機票或酒店時，同一件商品或者同一項服務(wù)，平臺顯示給老用戶的價格要高于新用戶。隨后，攜程被爆出利用大數(shù)據(jù)“殺熟”。隨后攜程回應(yīng)，內(nèi)部調(diào)查中未發(fā)現(xiàn)對使用同一賬號，不同手機預定同酒店、同房型進行差別定價。
但對“大數(shù)據(jù)殺熟”的質(zhì)疑不僅沒有就此打住，反而波及到互聯(lián)網(wǎng)打車、電商、外賣等領(lǐng)域，幾乎成了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的“潛規(guī)則”。其背后的“推動力”則源于互聯(lián)網(wǎng)平臺的盈利壓力 —— 為了填平早期燒錢帶來的巨額虧損，只能不斷提價，而老用戶對平臺的粘性比新用戶高，因此相對更能承受更高的價格。
野蠻生長數(shù)年后，對數(shù)據(jù)的立法已勢在必行。
3. 一場全球性的數(shù)據(jù)立法競賽
世界上較早對數(shù)據(jù)立法的是歐盟。2018 年 5 月 25 日，歐盟《通用數(shù)據(jù)保護條例》（簡稱 GDPR）在成員國內(nèi)正式生效實施。
該條例的適用范圍極為廣泛，任何收集、傳輸、保留或處理涉及到歐盟所有成員國內(nèi)的個人信息的機構(gòu)或組織，均受該條例的約束。即使一個主體不屬于歐盟成員國的公司（包括免費服務(wù)），只要收集了歐盟境內(nèi)的自然人信息，就要受到 GDPR 的管轄。GDPR 被稱為有史以來規(guī)模最大、最具懲罰性的數(shù)據(jù)保護法。
在 GDPR 生效的第一天，F(xiàn)acebook 和谷歌就被告了，理由是強迫用戶同意共享個人數(shù)據(jù)。2019 年 1 月，法國以谷歌違反歐盟 GDPR 隱私法為由，對谷歌處以 5000 萬歐元（約 5700 萬美元）的罰款。
大洋彼岸的美國也未閑著。2018 年 6 月 28 日，美國加利福尼亞州頒布了《2018 年加州消費者隱私法案》（簡稱 CCPA），對消費者隱私權(quán)和數(shù)據(jù)安全進行保護。CCPA 被認為是美國國內(nèi)最嚴格的隱私立法，于 2020 年 1 月 1 日生效。
「甲子光年」根據(jù)公開數(shù)據(jù)不完全統(tǒng)計，僅 2019 年美國就有超過 12 個州就個人信息或隱私數(shù)據(jù)進行立法，同年美國《2019 年國家安全與個人數(shù)據(jù)保護法》的提案也發(fā)布出來。根據(jù)該法，美國國務(wù)卿每年根據(jù)每個外國國家的數(shù)據(jù)隱私和安全要求狀態(tài)，評判其持有美國國民和居民的用戶數(shù)據(jù)是否使美國國家安全受到威脅，并有權(quán)將其劃歸“關(guān)注的國家”。原則上中國、俄羅斯以及國務(wù)卿認定的其他國家為“關(guān)注的國家”，該國的公司不能將美國國民和居民的用戶數(shù)據(jù)傳回國內(nèi)。
此外，新加坡頒布并實施了《個人資料保護條例》，印度也公布《2019 年個人數(shù)據(jù)保護法》草案。
全球性立法沖動的背后，是大家都逐漸意識到：誰如果在立法上落后一步，誰就將在數(shù)字時代處于被動態(tài)勢。
盡管我國早在 2017 年就實施了《網(wǎng)絡(luò)安全法》，但在數(shù)據(jù)領(lǐng)域并沒有一部專屬的法律規(guī)范。從 2016 年開始，貴州等一些地方開始制定地方性數(shù)據(jù)條例法規(guī)，但這些地方法規(guī)缺乏統(tǒng)一性。
到了 2018 年 9 月，全國人大常委會公布了《中華人民共和國數(shù)據(jù)安全法》立法規(guī)劃。今年 6 月 10 日，《中華人民共和國數(shù)據(jù)安全法》正式出爐，并將于今年 9 月 1 日起實施。
《數(shù)據(jù)安全法》對數(shù)據(jù)安全的管理單位進行了明確規(guī)定，也對政府收集數(shù)據(jù)的行為、數(shù)據(jù)中介機構(gòu)的行為進行了規(guī)范，對違反數(shù)據(jù)安全保護的行為明確了處罰標準。至此，中國有了第一部針對數(shù)據(jù)安全的法律。
4. 科技企業(yè)關(guān)心啥？安全和確權(quán)
《數(shù)據(jù)安全法》一出，立即引來許多科技企業(yè)的關(guān)注。
李思筱告訴「甲子光年」，在該法律一審稿、二審稿出來后，就有很多企業(yè)來咨詢，他們最關(guān)注的點是對數(shù)據(jù)分級分類和數(shù)據(jù)跨境流通的規(guī)定。
“從專業(yè)領(lǐng)域看，數(shù)據(jù)分級分類非常重要，分級分類是管理的基礎(chǔ)，不同類數(shù)據(jù)面臨不同管理要求、合規(guī)義務(wù)。”李思筱說。但是之前國內(nèi)并沒有法律指導企業(yè)如何做。現(xiàn)在明確企業(yè)要對數(shù)據(jù)進行分級分類，就可以讓企業(yè)準確識別義務(wù)，把數(shù)據(jù)管理的要求落實下來。
文康-君益誠律師聯(lián)盟律師馬清泉則從另外一個角度對《數(shù)據(jù)安全法》進行解讀。他稱，該法律設(shè)立中央機構(gòu)為統(tǒng)籌機關(guān)，避免“九龍治水”的尷尬局面。但整體上看，當下距離《數(shù)據(jù)安全法》正式實施已不足三個月，本部法律涉及的領(lǐng)域廣，原則性強，留給各界的準備時間并不太多，諸多規(guī)定需要結(jié)合配套操作細則，盡快開展合規(guī)工作。
在企業(yè)的具體合規(guī)措施方面，馬清泉律師給出五條建議：
建立數(shù)據(jù)全生命周期合規(guī)管理制度與流程；
建立數(shù)據(jù)分級分類目錄及重要數(shù)據(jù)目錄；
建立重要數(shù)據(jù)風險評估制度；
建立自身的重要數(shù)據(jù)出境管理制度；
建立數(shù)據(jù)出口管制制度。
從企業(yè)角度，UCLoud（優(yōu)刻得）政府及運營商事業(yè)部架構(gòu)總監(jiān)呂雁飛認為：此次《數(shù)據(jù)安全法》進一步規(guī)范了政務(wù)數(shù)據(jù)的開放要求，解決了政務(wù)數(shù)據(jù)開放規(guī)范性方面的迫切需求。在推動政務(wù)數(shù)據(jù)開放之后，需要更專業(yè)的公司來協(xié)助政府做大量本地化細致化的工作。這對企業(yè)而言是新的機會。
對從事數(shù)據(jù)服務(wù)的企業(yè)來說，確保數(shù)據(jù)安全固然重要，但他們更關(guān)心的是如何對數(shù)據(jù)確權(quán)。數(shù)瀾科技數(shù)字政務(wù)總經(jīng)理、九三學社社員武凱認為，“數(shù)據(jù)屬于誰，為誰保護，這是最核心的?！?/p>
確權(quán)后，數(shù)據(jù)才能發(fā)揮其價值。如果數(shù)據(jù)權(quán)屬不明確，會影響數(shù)據(jù)的流動、交易，進而影響這些數(shù)據(jù)最大程度地發(fā)揮作用。
舉一個常見的例子：病人去醫(yī)院看病，病例留在醫(yī)院，在數(shù)據(jù)權(quán)屬未明確界定的情況下，這些數(shù)據(jù)信息只能留在醫(yī)院，不流動，也不產(chǎn)生更大的價值。但在數(shù)據(jù)確權(quán)后，這些數(shù)據(jù)在確保安全的情況下可以進行市場化交易。當數(shù)據(jù)流入保險公司手中，保險公司可以針對該數(shù)據(jù)對保費精準定價，原本 1 萬元的保費可能降至 5000 元。省下的 5000 元保費便是這些數(shù)據(jù)帶來的價值。
中國政法大學教授張麗英認為，數(shù)據(jù)權(quán)屬界定不清、安全保護不足等 "痛點" 都是目前數(shù)字化轉(zhuǎn)型要解決的問題。
數(shù)據(jù)確權(quán)，會影響到所有數(shù)字化的行業(yè)，比如今年火熱的自動駕駛。今年 4 月的特斯拉剎車失靈事件，曾引發(fā)人們對車輛后臺數(shù)據(jù)真實性的質(zhì)疑。隨后，特斯拉宣布正開發(fā)車主數(shù)據(jù)平臺，以供車主查詢獲取車機交互的數(shù)據(jù)。目前看，監(jiān)管部門、執(zhí)法部門以及企業(yè)都享有對車輛數(shù)據(jù)使用的權(quán)利，消費者也依法享有對自己車輛行駛數(shù)據(jù)的知情權(quán)，那這些數(shù)據(jù)應(yīng)該歸誰卻仍是問題。
當數(shù)據(jù)成為智能汽車的“口糧”，數(shù)據(jù)權(quán)屬不明將成為制約智能汽車產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的因素之一。
在今年 5 月 26 日的“2021 中國國際大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)博覽會”開幕式上，國務(wù)院副總理劉鶴通過視頻演講表示，在確保個人隱私和數(shù)據(jù)安全的前提下，探索實現(xiàn)更精準的數(shù)據(jù)確權(quán)，更便捷的數(shù)據(jù)交易，更合理的數(shù)據(jù)使用，促進公平競爭，反對壟斷?！伴_放合作是大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在要求。”
2020 年 4 月，國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場化配置體制機制的意見》，把數(shù)據(jù)納入生產(chǎn)要素的范圍。這意味著，數(shù)據(jù)要素市場化已被政府明確了。但市場化的前提是有產(chǎn)權(quán)支撐。解決數(shù)據(jù)確權(quán)問題，將是數(shù)據(jù)立法“下半場”的重要議題。
5. 數(shù)據(jù)確權(quán)要動誰的奶酪？
國內(nèi)對數(shù)據(jù)確權(quán)的立法之路，顯得頗為坎坷。
早在 2016 年，貴州在全國率先出臺大數(shù)據(jù)地方性法規(guī)《貴州省大數(shù)據(jù)發(fā)展應(yīng)用促進條例》，對大數(shù)據(jù)發(fā)展應(yīng)用的系列環(huán)節(jié)和數(shù)據(jù)共享開放、數(shù)據(jù)安全等重點內(nèi)容進行規(guī)范調(diào)整。
貴州之外，還有北京、上海、安徽、福建、黑龍江等省市針對大數(shù)據(jù)開發(fā)利用有地方性立法。據(jù)不完全統(tǒng)計，全國各地以“數(shù)據(jù)”為名的法規(guī)（草案）已經(jīng)近百部。
但是這些地方性法律幾乎都未觸碰“數(shù)據(jù)確權(quán)”這一敏感的問題。
此前許多地方還成立了大數(shù)據(jù)交易所，意圖通過數(shù)據(jù)交易帶動數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)。然而，由于數(shù)據(jù)沒有確權(quán)，個人數(shù)據(jù)、企業(yè)數(shù)據(jù)難以交易，只能交易政府掌握的開放數(shù)據(jù)。問題是，開放數(shù)據(jù)人人可得，其價值也會大打折扣，而有限的數(shù)據(jù)量也使得交易不活躍，一些大數(shù)據(jù)交易所也逐漸形同虛設(shè)。
當數(shù)字經(jīng)濟占比較小，解決數(shù)據(jù)確權(quán)的問題顯得并不迫切。但如今，數(shù)字經(jīng)濟在 GDP 中的地位已經(jīng)舉足輕重，2020 年我國數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模占 GDP 比重已近四成，對 GDP 貢獻率近七成。數(shù)字經(jīng)濟的崛起，倒逼著對數(shù)據(jù)的確權(quán)。
今年的數(shù)博會上，數(shù)據(jù)確權(quán)已經(jīng)成為專家討論的熱點話題。他們的一個觀點是，我國數(shù)據(jù)濫用的主要原因之一是大量數(shù)據(jù)被超級平臺占有，數(shù)據(jù)在生產(chǎn)、收集、流通、使用等過程中的產(chǎn)權(quán)歸屬不清。
如今被超級平臺占有的數(shù)據(jù)，已經(jīng)成為其最核心的資產(chǎn)。因此對數(shù)據(jù)確權(quán)，就是動互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)的“奶酪”。
甚至某種意義上，對數(shù)據(jù)的確權(quán)，首先要過 BAT 這關(guān) —— 以 2020 年 6 月中國各大 App 月活排名，前 30 大 App 中，騰訊系占 14 席，阿里系占 7 席，Baidu 系占了 3 席，三者總計占了八成。要確權(quán)這些平臺上的數(shù)據(jù)，足以引發(fā)萬億級的“地震”。
自去年下半年以來，互聯(lián)網(wǎng)平臺公司頻頻遭遇反壟斷處罰，這釋放的信號已經(jīng)越來越明確，超級平臺占有大量數(shù)據(jù)帶來的問題正被監(jiān)管層重新審視。
今年 6 月 2 日，《深圳經(jīng)濟特區(qū)數(shù)據(jù)條例 (征求意見稿)》在市人大常委會網(wǎng)站上公開征求意見。條例明確提出，大數(shù)據(jù)“殺熟”情節(jié)嚴重的，可處 5000 萬元以下或者上一年度營業(yè)額 5% 以下罰款。深圳市人大常委會相關(guān)負責人在作立法說明時稱，該條例的亮點之一是強化個人數(shù)據(jù)保護，維護個人數(shù)據(jù)主體的合法權(quán)益。
中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍認為：明確數(shù)據(jù)權(quán)屬問題是大數(shù)據(jù)立法的一項重要內(nèi)容，深圳的大數(shù)據(jù)立法將為國家大數(shù)據(jù)立法提供寶貴經(jīng)驗。他認為，推動國家大數(shù)據(jù)統(tǒng)一立法的時機已經(jīng)成熟。
法律對數(shù)據(jù)確權(quán)的同時，還需要有操作層面的技術(shù)支撐，比如建立個人數(shù)據(jù)賬戶。
武凱認為，目前建立個人數(shù)據(jù)賬戶已經(jīng)沒有技術(shù)難度。一個可能的設(shè)想是，給個人配套一種類似身份證系統(tǒng)的個人數(shù)據(jù)授權(quán)賬戶系統(tǒng)。有這樣一套系統(tǒng)，就可以使個人對數(shù)據(jù)授權(quán)，進而完成數(shù)據(jù)要素市場化。
唯有突破這一關(guān)，才能跨越數(shù)據(jù)大國，奔向數(shù)據(jù)強國。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。