北京時間 7 月 19 日早間消息，據(jù)報道，印度監(jiān)管部門正在對本國兩大電商網(wǎng)站 —— 亞馬遜印度和隸屬沃爾瑪?shù)谋就?Flipkart 展開反壟斷調(diào)查。而在一份法庭文件中，F(xiàn)lipkart 指出，在反壟斷調(diào)查中不應(yīng)該將 Flipkart 和亞馬遜一視同仁，因為針對兩家公司的證據(jù)從性質(zhì)上是完全不同的。
司法抗爭
面對反壟斷調(diào)查，亞馬遜和 Flipkart 訴諸于法律手段。六月份，印度一家法庭裁定對兩家電商巨頭的反壟斷調(diào)查可以繼續(xù)下去，兩家企業(yè)希望通過上訴推翻這一裁決，他們也否認監(jiān)管部門的壟斷指控。
印度政府監(jiān)管部門批評亞馬遜和 Flipkart 傲慢無禮，指控他們用法律途徑阻礙反壟斷調(diào)查。
在近日提交給印度卡納塔克邦一家法庭的文件中，沃爾瑪子公司 Flipkart 表示，印度反壟斷機構(gòu)“印度競爭委員會”和法庭混淆了針對亞馬遜和 Flipkart 的證據(jù)，而且罔顧一個重要事實，即兩家公司是競爭激烈的對手。
Flipkart 希望能夠和亞馬遜區(qū)別對待，該公司提出一個重要證據(jù)，即印度競爭委員會調(diào)查的一份商業(yè)協(xié)議，只涉及到亞馬遜及其第三方賣家，并沒有針對 Flipkart 的類似證據(jù)。
Flipkart 在這份長達 46 頁的非公開法庭文件中表示，針對本上訴人（Flipkart）提出的指控和證據(jù)，與亞馬遜有本質(zhì)上不同，印度競爭委員會應(yīng)該針對兩個電商平臺展開獨立的調(diào)查。
在未來幾天內(nèi)，印度法庭有可能對兩家公司的上訴做出書面裁定。
Flipkart 和亞馬遜尚未對媒體置評，印度競爭委員會因周日休息也尚未表態(tài)。
否認指控
近年來，亞馬遜和 Flipkart 在印度快速發(fā)展，引發(fā)了實體零售商的不滿，他們認為兩大巨頭存在阻礙市場競爭行為，他們創(chuàng)建了復(fù)雜的商業(yè)架構(gòu)，繞過印度法律的監(jiān)管。
上個月，印度貿(mào)易部部長皮尤什?戈亞爾（Piyush Goyal）抨擊了兩大巨頭，批評他們沒有配合競爭委員會的調(diào)查，而且提出司法挑戰(zhàn)，“如果他們沒有什么見不得人的，為何不直接回應(yīng)競爭委員會？”
今年二月份，媒體通過印度亞馬遜內(nèi)部文件展開調(diào)查，發(fā)現(xiàn)給該公司多年來一直在幫助一部分外部賣家在平臺上做大，并且利用這些賣家規(guī)避印度的外國投資監(jiān)管法律。另外，亞馬遜印度還在兩個大賣家“Cloudtail”和“Appario” 擁有股份，并且對他們提供補貼。
差異之處
Flipkart 在文件中表示，針對本公司的反壟斷調(diào)查和亞馬遜并不相同，原因是 Flipkart 和平臺賣家之間并沒有“結(jié)構(gòu)性關(guān)聯(lián)”。
該公司表示，印度競爭委員會應(yīng)該完全不同地對待亞馬遜和 Flipkart。
印度電商市場正蓬勃發(fā)展，機構(gòu)預(yù)測到 2026 年的市場規(guī)模將達到 2000 億美元，而亞馬遜和 Flipkart 目前是兩大頭部玩家。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。