一場會議的 323 篇論文全部被撤回，作者還都基本都來自中國，其中還不乏一些雙一流高校學(xué)者。
最近，作為出版方的 ACM 公布了這樣一個撤稿決定。
原來這些論文全部出自一場“假冒偽劣”學(xué)術(shù)會議，沒有經(jīng)過正當?shù)耐性u審就進行了發(fā)布。
具體怎么回事兒？
冒充會議發(fā)論文，300 篇全被撤稿
事件需要追溯到 2021 年 8 月 19 日至 20 日，本次事件中被冒充的學(xué)術(shù)會議 —— 信息管理與技術(shù)國際會議 ICIMTech 2021 在印度尼西亞雅加達舉辦。
ICIMTech 自 2016 年來每年一次，IEEE 印度尼西亞分部是該會議的技術(shù)聯(lián)合贊助商。
會議結(jié)束后，ACM 旗下的數(shù)字圖書館作為出版商出版了“這場會議”的 323 篇論文。然后就出事了。
▲ ACM 數(shù)字圖書館官網(wǎng)
據(jù) Retraction Watch 報道，另一場學(xué)術(shù)會議的一位組織者發(fā)現(xiàn)，怎么 IEEE Xplore 上也出版了相同的會議記錄？
這是被冒充了嗎？
ACM 被告知這一消息后，很迷茫，立刻和 ICIMTech 2021 主辦方取得聯(lián)系。沒想到還真有貓膩。
瓜從天上降的 ICIMTech 2021 經(jīng)過一番調(diào)查后，鄭重聲明：
我們自舉辦以來，從來都沒有和 ACM 合作過，也從來沒有加入過 ACM 的數(shù)字圖書館出版商。
這 323 篇論文純粹是以我們的名義在 ACM 上進行了發(fā)表，會議名稱、地點、日期、委員會名稱等全部為冒充。
委員會強調(diào)，ACM 發(fā)表的這些論文從來沒有經(jīng)過主辦方建國大學(xué)和 IEEE 印度尼西亞分部之手。
以及 ICIMTech 會議一直都遵循組織高質(zhì)量國際會議的標準、IEEE 的出版標準和學(xué)術(shù)道德。
▲ ICIMTech 2021 官方聲明
看來，李逵和李鬼的故事真的上演了。
令人驚奇的是，我們翻開論文名單，可以發(fā)現(xiàn)作者基本為中國人，除了來自雙非、地方院校的，以及諸如菲律賓國立雷省科技大學(xué)等國外高校，還不乏華東理工大學(xué)、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)這樣的“雙一流”高校。
論文主題也是五花八門：
什么《基于大數(shù)據(jù)環(huán)境的大學(xué)生事務(wù)管理創(chuàng)新研究》《司法系統(tǒng)吸毒人員跳繩康復(fù)訓(xùn)練中的大數(shù)據(jù)管理》、什么《高校財務(wù)流程的優(yōu)化設(shè)計》《淺談人工智能技術(shù)在環(huán)境藝術(shù)設(shè)計中的應(yīng)用價值》、什么《網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在體育教學(xué)中的應(yīng)用》《基本公共服務(wù)供給與城鄉(xiāng)收入差距的影響》……
可以說沒有你想不到的。
ACM：有過類似事件
ACM 這邊，很快將這 323 篇論文一并予以撤稿處理。
值得注意的是，他們表示，對這件事兒不是很吃驚，因為幾個月前和幾年前也發(fā)生過這種大規(guī)模撤稿的事情。他們最吃驚的是這些論文到底是怎么經(jīng)過同行評審的。
事實上，作為出版方，ACM 數(shù)字圖書館不對所出版的論文的評審負責，責任方在各個主辦會議。
可是在此前的兩起事件中，他們找到涉事論文的會議主辦方，那些人卻告訴 ACM：我們只負責場地和保證會議順利進行，同行評審都交給了位于中國北京的一家公司。
可當 ACM 找到這家公司要求提供評審記錄時，收到的卻是一份明顯的偽造文檔。
在本次冒充論文事件中，ACM 表示，他們又聞到了熟悉的味道：這 300 多篇論文的評審也由一家公司組織進行。由此，ACM 分析稱，應(yīng)該是某些“論文工廠”發(fā)現(xiàn)了其中的漏洞。
但也有網(wǎng)友對 ACM 提出了質(zhì)疑：你們不要求提供評審證明就發(fā)表這些論文，聽起來很像是其中包含了付費服務(wù)。
參考鏈接：
https://retractionwatch.com/2022/04/20/more-than-300-at-once-publisher-retracts-entire-conference-proceedings/
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。