讓 AI 畫畫，自己躺賺版權(quán)費(fèi)？
有人已經(jīng)在搞了。
近日，有媒體爆出越來越多藝術(shù)家提交到圖片授權(quán)平臺(tái) Shutterstock，他們的圖片大多由 Midjourney、Stable Diffusion 生成，在平臺(tái)搜索關(guān)鍵詞，結(jié)果一度數(shù)以千計(jì)。
按分成規(guī)則，若有人使用使用并支付費(fèi)用，原作者可獲 15%-40% 的收入。
為鼓勵(lì)更多人加入，有攝影師特地在油管分享「如何在 Shutterstock 售賣 AI 畫作獲得收入」方法。視頻中，她號(hào)召大家一起來嘗試用 Midjourney 等工具創(chuàng)作，因?yàn)樗阜奖阌挚旖荨埂?/p>
這幾乎是近期最熱的 AI 創(chuàng)作話題。僅 Reddit 一個(gè)平臺(tái)，不到一天斬獲 700 + 贊，200 + 評(píng)論。
有人認(rèn)為，按需創(chuàng)造圖像，并為之付費(fèi)，當(dāng)然有意義。
還有網(wǎng)友感慨：現(xiàn)在退還藝術(shù)學(xué)位還來得及么？
但是，就在藝術(shù)創(chuàng)作者為新創(chuàng)收興奮之時(shí) ——
平臺(tái)方突然落下一記重錘，敲碎了他們的「搞錢夢(mèng)想」。
突如其來的封禁
9 月 21 日，Getty 冷不丁地宣布禁止上傳、銷售使用 AI 生成圖片。
這意味著由 DALL-E、Midjourney 和 Stable Diffusion 等工具生成的作品將無法上傳并獲得任何收入。不僅如此，之前上傳平臺(tái)的 AI 生成圖片也一概作刪除處理。
目前，在 Getty 及旗下 iStock 平臺(tái)搜索 AI generated、Midjourney 等關(guān)鍵詞，已幾乎不能夠看到 AI 生成的作品。
緊隨 Getty，其他圖片網(wǎng)站如 Newgrounds、PurplePort 也做出類似決定。
被藝術(shù)家們寄予厚望的 Shutterstock 平臺(tái)也在悄然行動(dòng)。
不少人發(fā)現(xiàn)，Shutterstock 也正下架部分 AI 生成內(nèi)容，時(shí)間最早可追溯到 9 月 19 日。
盡管后來有創(chuàng)作者曝出，Shutterstock 恢復(fù)了部分 Midjourney 生成圖片，仍有相當(dāng)圖片被下架。以 Midjourney 作為關(guān)鍵詞，搜索結(jié)果的數(shù)量已不如之前。
關(guān)于封禁原因，Getty 給出了較詳細(xì)的說法。
其 CEO 對(duì)外解釋道：「這是出于對(duì) AI 生成內(nèi)容合法性的擔(dān)憂，也希望能保護(hù)平臺(tái)客戶方」。
他還補(bǔ)充，平臺(tái)方的擔(dān)憂一方面針對(duì)模型本身版權(quán)，另一方面，也因生成圖片、訓(xùn)練圖片及包含的個(gè)人肖像版權(quán)懸而未決。如果允許出售此類圖片，平臺(tái)方也將面臨相關(guān)法律風(fēng)險(xiǎn)。
但對(duì)于使用數(shù)字工具編輯渲染的原創(chuàng)圖片內(nèi)容，Getty 表示并不會(huì)限制。
值得補(bǔ)充的是，由于目前部分 AI 生成圖片仍能看到，似乎平臺(tái)方還在摸索更具體的封禁界限。
其實(shí)從平臺(tái)方角度看，他們的解釋并非空穴來風(fēng)。
在眾多 AI 生成的圖片中，確實(shí)有不少成片帶有 Getty 水印的樣貌，這意味著這些訓(xùn)練圖片很可能從未獲得平臺(tái)授權(quán)。
此外，以侵權(quán)人像圖片訓(xùn)練 AI 的情況也一直存在，爭(zhēng)議不斷，甚至還曝出了「私人醫(yī)療圖片被用于訓(xùn)練」事件。
據(jù)一位 AI 藝術(shù)家稱，她發(fā)現(xiàn)在 LAION 數(shù)據(jù)集中竟然有自己 2013 年拍攝的私人診療照片。
當(dāng)時(shí)，她因病需要做外科手術(shù)，以治療目的拍攝相關(guān)照片，但從未授權(quán)公開。在社交媒體上，這位藝術(shù)家貼出了授權(quán)表。
在網(wǎng)上，LAION 數(shù)據(jù)集可被公開抓取使用，還有媒體曝出，它正是 Stable Diffusion 和 Google Imagen 等圖片生成模型的訓(xùn)練集之一。
此事引起不少人關(guān)注，有媒體在 LAION 數(shù)據(jù)集中還扒出上千人的類似病例圖片 ——
有的圖像中，當(dāng)事人躺在病床上，身上貼著醫(yī)用軟管和導(dǎo)線，且未做任何打碼模糊處理：
△ 圖片來自 arstechnica，出于保護(hù)當(dāng)事人目的，他們添加了黑條
AI 生成圖片合法性有待理清
關(guān)于 AI 生成圖片怎么才合法？Reditt 上有人指出 ——
一方面，售賣者需要保證訓(xùn)練框架是開源可商用的，如 TF 及 Pytorch；另一方面，訓(xùn)練所使用的圖片也必須沒有版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，滿足這兩點(diǎn)，再售賣才算合法。
但在實(shí)操上，問題非常復(fù)雜。
且不論框架，AI 團(tuán)隊(duì)所用數(shù)據(jù)集本身版權(quán)合法性就難以確認(rèn)，前文提及的 LAION 數(shù)據(jù)集就是典型案例。
對(duì)更多 AI 工具使用者來說，他們未必對(duì)技術(shù)及運(yùn)作有清晰深入地了解，因此很難追溯 AI 工具數(shù)據(jù)集合規(guī)與否。
如此一看，平臺(tái)方索性封禁也算不得已為之。
無法回避的是，不管各領(lǐng)域法規(guī)制度是否跟上，AI 作畫已經(jīng)在大規(guī)模落地使用了。
有一位出版從業(yè)者分享，他所在的機(jī)構(gòu)雇傭了數(shù)十名美編，但也在用 AI 生成圖片供編輯挑選。他預(yù)測(cè)，也許未來該工具會(huì)造成美編領(lǐng)域的從業(yè)者過剩。
值得一提的是，就在 9 月 23 日周五，首個(gè) AI 生成藝術(shù)品的版權(quán)成功注冊(cè)。
一位名叫克里斯?卡什塔諾娃的藝術(shù)家用 Midjourney 創(chuàng)作了一部漫畫小說，他們找到律師朋友在版權(quán)局成功注冊(cè)。
不過她也補(bǔ)充道，自己的作品不是完全由 AI 創(chuàng)造的，她編寫了故事，選取了生成的圖像，然后將之組合在一起。
可以預(yù)見，AI 生成圖片落地范圍還會(huì)更廣，爭(zhēng)議之火勢(shì)必越燒越旺。
所以，你怎么看？
參考鏈接：
[1]https://www.reddit.com/r/StableDiffusion/comments/xk6car/getty_images_istock_stops_accepting_ai_imagery/
[2]https://www.theverge.com/2022/9/21/23364696/getty-images-ai-ban-generated-artwork-illustration-copyright?scrolla=5eb6d68b7fedc32c19ef33b4
[3]https://petapixel.com/2022/09/21/getty-images-ban-ai-generated-pictures-shutterstock-following-suit/
[4]https://petapixel.com/2022/09/16/thousands-of-ai-generated-images-are-for-sale-on-stock-photo-websites/
本文來自微信公眾號(hào)：量子位 （ID：QbitAI），作者：詹士
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。