“通常情況下，大約三分之一的科學(xué)文獻(xiàn)會(huì)在推特上發(fā)布?！?/p>
“Web of Science 上至少有 1% 的論文，它們的作者都有推特賬號(hào)。”
“Scopus 文獻(xiàn)庫(kù)中有超 41000 篇文章都在標(biāo)題、摘要或關(guān)鍵字中提到了推特（也就是拿這個(gè)平臺(tái)作為研究來(lái)源）?！?/p>
“如果沒(méi)有推特，我永遠(yuǎn)不會(huì)認(rèn)識(shí)這么多科學(xué)家?！?/p>
……
—— 推特，它真的改變了科學(xué)。
最近，Nature 發(fā)表了這樣一篇評(píng)論文章，將這幾個(gè)月在馬斯克的整頓下風(fēng)波不斷的推特，拔到了如此的一個(gè)高度。
一個(gè)社交平臺(tái)，對(duì)科學(xué)領(lǐng)域真的有這么大的影響嗎？
推特如何改變科學(xué)？
2006 年成立的推特，目標(biāo)就是成為一個(gè)供公眾交流的“公共城市廣場(chǎng)”。
其日活用戶年年攀升，目前已經(jīng)達(dá)到了 2.5 億左右。
如此大的用戶規(guī)模，勢(shì)必帶來(lái)了虛假新聞、機(jī)器人賬號(hào)等問(wèn)題，但對(duì)于科學(xué)家和研究人員來(lái)說(shuō)，卻是一個(gè)快速交流思想、廣泛傳播研究?jī)?nèi)容的寶地。
今年八月，荷蘭萊頓大學(xué)的信息科學(xué)家們做了一份統(tǒng)計(jì)，用軟件將推特賬戶的個(gè)人資料與科學(xué)論文作者的個(gè)人資料進(jìn)行了一番匹配，最后發(fā)現(xiàn)有約 50 萬(wàn)用戶屬于科學(xué)家或研究員。
此外，這撥人還用類似的方法對(duì) Web of Science 上的論文作者做了一個(gè)小范圍的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其中至少有 1% 的人在推特上擁有賬號(hào)。
（據(jù)維基百科，Web of Science 截至 2014 年 9 月總文件數(shù)就已經(jīng)達(dá)到了 9000 萬(wàn)）。
Nature 本身在更早的 2014 年時(shí)也調(diào)查發(fā)現(xiàn)，約有 13% 的研究人員經(jīng)常使用推特。
從上面這些數(shù)據(jù)我們可以看出，推特確實(shí)吸引了不少科學(xué)家用戶。
并且有意思的是，盡管還有很大一部分科學(xué)家不愛(ài) / 不用它，但他們的研究成果可能也在推特上進(jìn)行了傳播。
因?yàn)?2020 年的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)：
大約有 1/3 的文獻(xiàn)都會(huì)在推特上發(fā)布。
這個(gè)結(jié)果基于 2012 年至 2018 年（不含）期間的 12000 篇論文。
到了 2018 年，在推特上發(fā)布的文章的比例就已經(jīng)增長(zhǎng)到了 40%。
而在新冠期間，這個(gè)數(shù)字更是繼續(xù)攀升：
截至 2021 年 4 月，全球發(fā)表的所有關(guān)于 COVID-19 的期刊論文中，超過(guò)一半都在推特上被至少提及一次。
當(dāng)然了，不是所有推文都有熱度。
截至 2019 年 9 月在推特上發(fā)布的 110 萬(wàn)個(gè)學(xué)術(shù)文章鏈接中，其實(shí)有一半的帖子沒(méi)有吸引點(diǎn)擊，22% 的帖子僅獲得一兩次點(diǎn)擊。
但不管怎么說(shuō)，推特都已成為科學(xué)家和研究員們圍繞論文、會(huì)議演講和學(xué)術(shù)界中更廣泛的話題進(jìn)行實(shí)時(shí)對(duì)話的重要平臺(tái)。
英國(guó)蘭卡斯特大學(xué)大學(xué)的語(yǔ)言學(xué)家 Johann Unger 就表示：
多虧了推特，論文現(xiàn)在在學(xué)術(shù)界傳播得更快了。
同時(shí)，他補(bǔ)充道，該平臺(tái)對(duì)推文長(zhǎng)度 280 個(gè)字符的限制也正好促使大家克制字?jǐn)?shù)，讓表達(dá)出來(lái)的觀點(diǎn)更簡(jiǎn)潔。
重點(diǎn)來(lái)了 ——
來(lái)自挪威奧斯陸大學(xué)的心理學(xué)家 Daniel Quintana 則直接專門(mén)寫(xiě)了一本書(shū)，教科學(xué)家如何正確使用推特。
第一頁(yè)中他就寫(xiě)了這么一句話：
如果不是因?yàn)橥铺兀艺J(rèn)為我不會(huì)還在學(xué)術(shù)界。
推特對(duì)他的學(xué)術(shù)成果傳播起到的作用有多大，都能感受到吧？
再粗略翻看目錄，我們發(fā)現(xiàn)里面除了基礎(chǔ)操作，還包括中級(jí)技巧和高級(jí)技巧，核心就是怎么讓你的成果更好地傳播。
當(dāng)然，還包括如何應(yīng)對(duì)“網(wǎng)暴”，相當(dāng)全乎（下圖是截取的電子版目錄）。
另外，在更快的傳播成果、交流思想的過(guò)程中，有人認(rèn)為，推特的扁平化制度也可以讓更多不同地域、資歷或?qū)ｉL(zhǎng)的人加入到同一個(gè)話題討論進(jìn)來(lái)。
同時(shí)，也讓更多同領(lǐng)域、同身份的人更快地聚集到一起。
英國(guó)劍橋癌癥研究所博士生 Sigourney Bonner 就向 Nature 表示，自己正是通過(guò)創(chuàng)辦“#BlackinCancer”話題，才認(rèn)識(shí)了很多和自己一樣擁有博士學(xué)位的黑人科學(xué)家。
最后，推特對(duì)科學(xué)的改變還體現(xiàn)在許多科學(xué)家通過(guò)這個(gè)平臺(tái)來(lái)研究一些廣泛傳播的世界性事件。
Nature 通過(guò)對(duì) Scopus 科學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的分析發(fā)現(xiàn)，有 41000 多篇文章和會(huì)議論文在標(biāo)題、摘要或關(guān)鍵詞中都提到了推特。
也就是說(shuō)，很多科學(xué)家的研究來(lái)源就出自于這個(gè)平臺(tái)。
但它的未來(lái)并不確定
盡管 Nature 帶我們看到了推特對(duì)科學(xué)領(lǐng)域的積極推動(dòng)作用，但它接下來(lái)還是話鋒一轉(zhuǎn)，表達(dá)了對(duì)這個(gè)平臺(tái)未來(lái)的擔(dān)憂。
這主要是馬斯克收購(gòu)?fù)铺睾蟮囊幌盗胁僮鳎瑢?dǎo)致不少科學(xué)家對(duì)這個(gè)平臺(tái)失去了信心，覺(jué)得這個(gè)平臺(tái)“讓人越來(lái)越不舒服了”。
一部分科學(xué)家已經(jīng)（不乏十多年老用戶）注銷了賬號(hào)轉(zhuǎn)戰(zhàn)別的平臺(tái)，比如 Mastodon。
正如一些人所說(shuō)，如果推特不再是科學(xué)家們應(yīng)該去的地方，那么它將被其他東西所取代，但總之我不能再回到那種與其他科學(xué)家脫節(jié)的狀態(tài)。
盡管如此，還并沒(méi)有出現(xiàn)和推特一樣好使的新平臺(tái)。
前面的黑人博士生 Sigourney Bonner 曾去 Instagram 開(kāi)展“#BlackinCancer”話題，但獲得的流量和支持少得可憐；
大家去的最多的 Mastodon，最大的 bug 是很難刷到來(lái)自不直接關(guān)注的用戶的消息，從而使各個(gè)分區(qū)看起來(lái)更加“孤立和破碎”。
有人走也有人堅(jiān)持留下來(lái)，他們的理由是推特上的用戶仍然需要科學(xué)家們來(lái)提供專業(yè)知識(shí)，指出最佳的循證信息來(lái)源。
比如來(lái)自英國(guó)牛津大學(xué)的健康科學(xué)家 Trish Greenhalgh 就告訴 Nature，我們有責(zé)任留下來(lái)。
所以，推特對(duì)科學(xué)界的促進(jìn)究竟會(huì)受到多大影響？或許還要再等等看。
文章原文：
https://www.nature.com/articles/d41586-022-04506-6#ref-CR1
《給科學(xué)家的推特使用指南》：
https://t4scientists.com/
本文來(lái)自微信公眾號(hào)：量子位 （ID：QbitAI），作者：豐色
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。