北京時(shí)間 1 月 12 日早間消息，據(jù)報(bào)道，谷歌此前遭到了美國政府和州級(jí)檢方的反壟斷訴訟，被指谷歌搜索服務(wù)和網(wǎng)絡(luò)廣告業(yè)務(wù)存在違背市場(chǎng)公平做法。當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三，谷歌母公司 Alphabet 對(duì)法庭表示，法官應(yīng)該駁回司法部的反壟斷訴訟。
上個(gè)月，谷歌曾經(jīng)向法庭提交文件，要求駁回美國政府訴訟，近日，谷歌對(duì)文件進(jìn)行了更新。
在更新的文件中，谷歌表示，該公司和蘋果等廠商達(dá)成協(xié)議，把谷歌搜索作為默認(rèn)搜索引擎，但這種協(xié)議并未阻止其他智能手機(jī)廠商去推廣和谷歌競(jìng)爭(zhēng)的搜索引擎。
這一反壟斷訴訟預(yù)計(jì)將于今年 9 月開始審判，訴訟也引發(fā)了業(yè)內(nèi)高度關(guān)注。萬一谷歌輸?shù)暨@場(chǎng)官司，該公司可能需要?jiǎng)冸x部分業(yè)務(wù)或資產(chǎn)。
在搜索方面，谷歌在美國遭到了兩宗反壟斷訴訟，一宗原告是美國司法部聯(lián)合美國 11 個(gè)州檢方，在 2020 年提起，另外一宗訴訟是由美國 35 個(gè)州的檢方提起，帶頭人是科羅拉多州檢方。
去年底，谷歌提交文件，要求美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方法庭法官阿米特?梅赫塔（Amit Mehta）同時(shí)駁回上述兩宗指控谷歌搜索服務(wù)壟斷的訴訟。
美國司法部的訴訟，提交于特朗普政府時(shí)期。當(dāng)時(shí)，司法部指控稱，谷歌為了維護(hù)在搜索和網(wǎng)絡(luò)廣告市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)地位，采取了一些違反美國反壟斷法律的做法。比如，該公司每年向蘋果、韓國 LG 電子等外部合作伙伴支付幾十億美元，從而讓谷歌搜索成為對(duì)方瀏覽器或是智能手機(jī)上的默認(rèn)搜索。
在最新更新的文件中，谷歌表示，梅赫塔法官應(yīng)該駁回美國司法部的訴訟，原因是谷歌雖然和蘋果等廠商簽署了默認(rèn)搜索合作協(xié)議，但是這些協(xié)議本身就允許智能手機(jī)廠商推廣其他和谷歌競(jìng)爭(zhēng)的搜索服務(wù)，其中包括微軟公司旗下的必應(yīng)搜索。
谷歌表示，谷歌搜索之所以獲得瀏覽器廠商和消費(fèi)者的歡迎，完全是因?yàn)樗阉鞣?wù)的質(zhì)量。而在智能手機(jī)市場(chǎng)，谷歌認(rèn)為自己有權(quán)和其他搜索服務(wù)商去爭(zhēng)奪默認(rèn)搜索地位，美國政府反過來限制谷歌進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>
在文件中，谷歌談到，如果要求谷歌不要去參與激烈的（默認(rèn)搜索）市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，或是要求瀏覽器廠商修改軟件設(shè)計(jì)，結(jié)果給用戶帶來更糟糕的使用體驗(yàn)，這種做法完全違背了美國反壟斷法律的初衷。
過去，谷歌也曾就自家的語音助手“谷歌助手”和其他物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品和外部公司達(dá)成合作。谷歌在文件中表示，沒有任何證據(jù)證明谷歌這些合作損害了市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)。
除了美國聯(lián)邦政府之外，美國州一級(jí)政府也對(duì)谷歌搜索和搜索廣告等業(yè)務(wù)發(fā)難。在 2020 年，科羅拉多州等州的檢方也針對(duì)谷歌提出了反壟斷訴訟。
相比司法部，州檢方提出了更多的“罪名”指控。比如谷歌廣告客戶曾使用“搜索廣告 360”這一官方工具來管理廣告營銷計(jì)劃，但是谷歌非法限制一些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手使用這一工具。
州檢方還表示，谷歌利用優(yōu)勢(shì)業(yè)務(wù)打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，比如在線旅行網(wǎng)站，這種做法也違反了反壟斷法律。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。