設(shè)置
    • 日夜間
      隨系統(tǒng)
      淺色
      深色
    • 主題色

    iPhone 被指侵權(quán)專利,美最高法院就蘋果、博通與加州理工糾紛向政府征求意見

    2023/1/18 8:41:39 來源:新浪科技 作者:- 責(zé)編:汪淼

    北京時間 1 月 18 日早間消息,據(jù)報道,美國最高法院周二就蘋果和博通擬重新挑戰(zhàn)加州理工學(xué)院專利權(quán)有效性一事,向美國政府征求意見。在此之前,法院已經(jīng)裁決這兩家公司向加州理工學(xué)院賠償 11 億美元(當(dāng)前約 74.47 億元人民幣)。

    美國最高法院大法官要求美國司法部長就下級法院的一項裁決提供意見,該裁決禁止蘋果和博通在審判中辯稱專利無效。

    加州理工學(xué)院沒有對此置評。蘋果和博通發(fā)言人也尚未作出回應(yīng)。

    加州理工學(xué)院于 2016 年通過洛杉磯聯(lián)邦法院向蘋果和博通提起訴訟,指控數(shù)百萬的 iPhoneiPad 和 Apple Watch 及其他采用博通 Wi-Fi 芯片的設(shè)備侵犯了其數(shù)據(jù)傳輸專利。

    法官裁決加州理工學(xué)院勝訴,要求蘋果賠償 8.378 億美元,博通賠償 2.702 億美元。美國聯(lián)邦巡回上訴法院對賠償金額提出異議,并將此案發(fā)回重審。重申將于 6 月開庭。

    蘋果和博通還對聯(lián)邦巡回上訴法院表示,他們應(yīng)當(dāng)獲準在審判中挑戰(zhàn)該專利的有效性。但上訴法院維持了初審法院的決定,禁止這兩家公司就此提出異議,因為他們本應(yīng)在申請美國專利局審查專利時提出質(zhì)疑。

    這兩家公司去年 9 月將這項決定上訴到美國最高法院。他們對大法官表示,上訴法院誤讀法律:他們認為法律只禁止本應(yīng)在審查過程中提出的質(zhì)疑,并沒有禁止本應(yīng)在申請書中提出的質(zhì)疑。

    加州理工學(xué)院還起訴微軟、三星、戴爾和惠普,指控這些公司侵犯同樣的專利,但法院尚未做出判決。

    蘋果是博通芯片的重要買家,雙方于 2020 年 1 月達成了 150 億美元的供應(yīng)協(xié)議。有消息稱,蘋果計劃在 2025 年用自主設(shè)計的芯片取代博通芯片。

    據(jù)測算,博通約有 20% 的收入來自蘋果。

    廣告聲明:文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接(包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式),用于傳遞更多信息,節(jié)省甄選時間,結(jié)果僅供參考,IT之家所有文章均包含本聲明。

    相關(guān)文章

    關(guān)鍵詞:加州理工,專利

    軟媒旗下網(wǎng)站: IT之家 最會買 - 返利返現(xiàn)優(yōu)惠券 iPhone之家 Win7之家 Win10之家 Win11之家

    軟媒旗下軟件: 軟媒手機APP應(yīng)用 魔方 最會買 要知