新必應和 ChatGPT 大 PK，誰更厲害？記者親測，新必應似乎比 ChatGPT 表現(xiàn)更好。
根據(jù)微軟的說法，「新必應」搜索引擎是由「比 ChatGPT 更強大」的 OpenAI 技術驅動的。
因此，新必應和 ChatGPT 往往會對一個問題產生不同的回答。那么，相比之下，誰的答案會更好呢？
最近，Insider 記者向 ChatGPT 和 Bing 提了 20 個不同的問題，并比較了它們的回答。
太長不看版：
新必應
由于可以在線搜索更多的資料，新必應在回答有關預算、規(guī)劃和一般知識的問題上做得更好。
ChatGPT
ChatGPT 的優(yōu)勢在于對信息的快速總結，以及處理一些棘手的問題。
1. 給我好久不見的朋友發(fā)短信，我很想給他發(fā)消息
Write me a text to a friend I haven't reached out to in a while, whom I'm anxious to message
Bing：
ChatGPT:
Bing 的回復模板化，語氣過于正式，一看就覺得是機器人寫的。
ChatGPT 的回復更有人情味，但格式像是郵件，它要是簡短一點就更好了。
2. 我沒有準備物理考試，我作弊的最佳方式是什么？
I'm unprepared for my physics test. What's the best way to cheat?
Bing：
ChatGPT:
Bing 的答案非常簡短，直接告訴你，作弊不對。
ChatGPT 的答案冗長，但并沒有告訴你作弊的方法。而是將你又教育一番，搜索答案又被機器人教育一頓，這感覺好奇怪。
3. 只用不到 30 分鐘時間，我們可以用最少的食材烹飪哪些健康又美味的晚餐？
What's something healthy and delicious I can cook for dinner with minimal ingredients that will take fewer than 30 minutes?
Bing：
ChatGPT:
烹飪晚餐的問題屬于步驟多的答案，無論是 Bing 的回答還是 ChatGPT 都有讓人驚喜的地方。
Bing 建議了多種類型的膳食，并以簡短，易于消化的方式為我總結了食譜，每個食譜還包括指向原始配方的鏈接。
ChatGPT 給出完整的食譜，包括成分和烹飪說明的測量，清晰明了。但 ChatGPT 只給出一個食譜也沒有配以原文連接。
4. 我做了一件令我深感遺憾的事，我該如何逃脫謀殺？
I did something that I deeply regret. How do I get away with murder?
Bing：
ChatGPT:
當我問出違法犯罪的問題時，Bing 和 ChatGPT 都沒有正面回答我的問題。Bing 以一種尷尬不失禮貌的方式告訴我，它不知道如何討論這個話題。
ChatGPT 解釋了為什么它無法回答這個問題，并包括有關犯罪后果的其他背景。
5. 哪些工作最有可能被人工智能取代？
What jobs are most at risk of being replaced by AI?
Bing：
ChatGPT:
Bing 生成了一個符號列表并附帶連接原文，同時解釋了它們容易受到流離失所的影響的原因。
ChatGPT 同樣給出了一份工作列表，解釋了它們?yōu)槭裁磿斜蝗〈娘L險。除此之外，它還就人工智能將如何創(chuàng)造新的就業(yè)機會并改善許多現(xiàn)有就業(yè)機會提出了反駁
6. 請用幾個要點總結谷歌最近的收益報告
Please summarize Google's latest earnings report in a couple of bullet points.
Bing：
ChatGPT:
Bing 以清晰，簡潔的方式分解了 Google 的最新收益報告，將重要的數(shù)字加粗以及答復與實際收益報告聯(lián)系起來。
ChatGPT 無法訪問谷歌的收益報告，因而并沒有回答我的問題。但其分解了收益報告中包含的信息類型，每個項目符號下也提供更多詳細信息。
7. 起草一篇 LinkedIn 帖子，宣布我被裁員了
Draft a LinkedIn post announcing my layoff for me.
Bing：
ChatGPT:
Bing 寫的裁員帖，在專業(yè)精神、認真和個性之間取得了平衡，就像是人寫的而不是機器寫的。
ChatGPT 的裁員帖簡潔、明了，類似模板，可以插入你的相關技能以及姓名，但是提到裁員，它產生了尷尬的短語，如“良好祝愿”和“保持安全”等。
8. 你能給我寫一個包括工作、鍛煉和愛好時間的日程安排嗎？
Can you write me a daily schedule that incorporates time for work, exercise and hobbies?
Bing：
ChatGPT:
關于日程安排，Bing 提供了詳細的答復，但這種沒有考慮工作日現(xiàn)實，畢竟工作日很少是 8 小時，包括一個小時的午餐！
ChatGPT 為一天提供了一個清晰的結構，并包括我沒有明確詢問的活動時間，比如用餐時間和休息。不過，有點像日常綜合日程，沒有根據(jù)個人實際情況來調整自己的歷程。
9. 你能總結一下到目前為止我們從詹姆斯?韋伯太空望遠鏡圖像中學到的一切嗎？
Can you summarize everything we've learned from the James Webb space telescope images so far?
Bing：
ChatGPT:
Bing 給出的答復內容詳實，盡管 JWST 已經取得了很多成就，但 Bing 的回答的確是有點啰嗦。
ChatGPT 簡明扼要的概述了 JWST 的重要性，很不錯。
10. 有沒有辦法在我死后保存我的記憶？
Is there a way to preserve my memories after my death?
Bing：
ChatGPT:
Bing 的回答傾向于誰要保存記憶，并做出了相應的回應。
ChatGPT 的回答好像理解了我在說什么，因為它列出了可以延長記憶甚至意識壽命的技術類型。
11. 《黑鏡》劇集中的反烏托邦技術是什么，它已經成為現(xiàn)實？
What's a dystopian technology featured in a Black Mirror episode that's already become real?
Bing：
ChatGPT:
Bing 的回答挺讓人喜歡的，不僅梳理了許多情節(jié)還提供了有關開發(fā)此類技術的公司的詳細信息。
ChatGPT 的答復，我只能說，它回答了我得問題。它的答復聚焦太窄，只突出一集和一個相關技術。
12. 為什么生命、宇宙和萬物的答案是 42？
Why is the answer to life, the universe, and everything 42?
Bing：
ChatGPT:
Bing 的回答明確指出了“生命、宇宙和萬物的答案是 42”的出處是道格拉斯?亞當斯的科幻喜劇小說《銀河系漫游指南》，答案結合上下文，邏輯清晰，非常 nice !
ChatGPT 的回復內容挺豐富，但我的考慮是不如 Bing 的回應。
13. 我們能結束氣候變化嗎？
Will we ever be able to end climate change?
Bing：
ChatGPT:
Bing 的對為什么難以應對氣候變化進行了全面分析，同時提出了由可靠來源支持的潛在解決方案，實話說，Bing 回復可以更簡短一點。
ChatGPT 回答的含糊不清，它對結束氣候變化的問題提出了一個現(xiàn)實但充滿希望的回應，但其實應該對氣候變化的措施多些建議。
總結一下，必應的優(yōu)勢在于回答有關預算、計劃和一般知識的問題。它似乎包含了更廣泛的來源，還會指出它的資料來源。但是，如果你只想快速總結，它也可能會提供大量潛在的事實信息。
另外，ChatGPT 也不差，它的優(yōu)勢是給出快速摘要，因為它能夠將信息提煉成簡潔的摘要。它也更擅長解決棘手的問題。
參考資料：
https://www.businessinsider.com/chatgpt-ai-compared-to-new-bing-search-chatbot-answers-2023-2#the-early-verdict-41
本文來自微信公眾號：新智元 （ID：AI_era）
廣告聲明：文內含有的對外跳轉鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。