北京時(shí)間 3 月 17 日消息，英國倫敦高等法院周四裁定，聯(lián)想集團(tuán)必須向美國科技公司 InterDigital 支付 1.387 億美元（約合 9.6 億元人民幣），以獲得后者的電信專利組合授權(quán)。這是雙方長期糾紛的最新一輪判決。
InterDigital 在 2019 年因?qū)＠跈?quán)條款糾紛對聯(lián)想提起訴訟，這些專利是 3G、4G 和 5G 的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。目前為止，該訴訟已進(jìn)行了五次獨(dú)立審判，重點(diǎn)在于 InterDigital 專利授權(quán)的公平、合理和非歧視 (FRAND) 條款。
法官詹姆斯?梅勒 (James Mellor) 周四在一份書面裁決中表示，聯(lián)想和 InterDigital 此前提出的報(bào)價(jià)均不符合 FRAND 條款。InterDigital 曾提出以 3.37 億美元向聯(lián)想提供 6 年專利授權(quán)。梅勒表示，聯(lián)想應(yīng)該一次性支付 1.387 億美元，以覆蓋過去和未來的移動(dòng)設(shè)備銷售，時(shí)間從 2007 年至 2023 年底期間。
聯(lián)想對此表示，這一裁決是“科技行業(yè)和我們所服務(wù)的客戶的一次重大勝利”。聯(lián)想首席知識產(chǎn)權(quán)官約翰?穆爾格魯 (John Mulgrew) 在一份聲明中表示，這一決定“強(qiáng)化了 FRAND 在促進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)的透明和公平授權(quán)實(shí)踐方面的關(guān)鍵作用”。
InterDigital 首席法務(wù)官喬希?施密特 (Josh Schmidt) 認(rèn)為，裁決承認(rèn)“被許可方應(yīng)該為過去侵犯標(biāo)準(zhǔn)基本專利的行為全額賠償”，他對此表示歡迎。然而，他在一份聲明中表示：“我們計(jì)劃上訴，因?yàn)槲覀冋J(rèn)為該決定的某些方面沒有準(zhǔn)確反映我們的授權(quán)計(jì)劃?！?/p>
未參與此案的倫敦專利律師馬克?馬夫 (Mark Marfe) 表示，該裁決強(qiáng)化了倫敦高等法院授予全球 FRAND 許可證的意愿。馬夫補(bǔ)充說，“所有的目光都將集中在歐盟統(tǒng)一專利法院”上。這是一個(gè)歐盟成員國的共同專利法院，將于 6 月啟用，看看它是否會(huì)采取類似的做法。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。