我是不是惹事啦，閱讀已超 10 萬，評論也不少。
8 月 22 日晚上十點半，博主楠山禪發(fā)了一條朋友圈，配上這句話和流汗的表情，配圖是他在當天下午四點零一分發(fā)的微博，文字部分內(nèi)容并不多，只有一句：“悟空您好，在使用猴哥的圖片時未告知本人，看到請聯(lián)系，謝謝?！?/p>
而真正引發(fā)網(wǎng)友上萬條評論和 46.5 萬點贊的，是博主配圖中的內(nèi)容：在《黑神話：悟空》游戲原畫中有兩尊雕塑，不論是畫面視角還是整體的光影效果，都和他拍攝的照片有著很高的相似性。
我們聯(lián)系到了該博主，名叫侯楠山。他曾從事形象設計相關(guān)工作，業(yè)余時間從事古代佛教造像的學習與研究，師從著名佛像鑒定專家、禪畫家金申老師。他表示，游戲原畫中有兩處佛像雕塑與來自其出版的《獨冠天下：山西?高平鐵佛寺造像》中的兩張照片，照片均拍攝于 2017 年。
對于游戲中出現(xiàn)的內(nèi)容，他表示：“黑神話悟空到現(xiàn)在還沒有人來聯(lián)系。”他認為：“游戲原畫應該就是我的圖片”“你要商用，你需要告知我”。
我們就此事聯(lián)系《黑神話：悟空》制作方游戲科學，截至發(fā)稿，未能得到回應。
以下為與侯楠山的對話，內(nèi)容進行了部分精簡：
“你要商用，你需要告知我”
Q：您發(fā)布微博到現(xiàn)在，《黑神話：悟空》有沒有官方的人聯(lián)系過您？
A：沒有。
Q：您有沒有咨詢過律師，現(xiàn)在這個情況算不算是《黑神話：悟空》抄襲？
A：咨詢過，律師跟我說正常的話應該是抄襲。但要打官司，就是給他發(fā)律師函，他可能才回復你，要不然他可能不回復。而且律師的話這個打官司的費用也不少，可能就勝訴了以后也拿不到多少。
Q：怎么確定這個游戲里的圖就是您拍的這個照片？
A：我拍的圖片是會分享出去。比如買了書的人，因為書里邊這個角度，還有這個圖片的清晰度，肯定不如原圖清晰，原圖看起來感覺好，那我就認為你買了我的書，你如果需要原圖的話，我可以贈送給你原圖，你可以看，但是你沒有這個商業(yè)使用權(quán)。你如果要商用的話，我那上面也寫的，你要商用，你需要告知我，聯(lián)系我。所以說這個游戲里的圖，不是走我書上翻拍的圖，而是拿著原圖在做的，因為很多人手里都有我的原圖。
Q：這本書是什么時候出版的？
A：我這個書出第一版是 19 年出的，照片是 17 年拍的。拍完以后，因為我以前沒想著出書，因為我有公眾號，我發(fā)了公眾號以后，很多人都說這能不能出書呢？那我就說我出，我就整理出書來。跟高平市文物局溝通后，他們就作為支持單位，把這本書就出版了。
出完以后，在高平博物館又做了個展覽。出版以后，這本書馬上就賣完了，賣完以后三晉出版社就開始跟我談，重新又把那個玉皇廟也加進來，就又出了一版，然后第二年就又加印了一版。
“關(guān)于這件事的訴求，我還沒想好”
Q：網(wǎng)上采訪《黑神話：悟空》的時候說，這些佛像都是和各地文旅有官方合作，正式授權(quán)的采樣和建模，這會不會是他們自己去采樣過的？
A：《黑神話：悟空》美術(shù)總監(jiān)楊奇有一個被采訪的視頻，他就說遺憾沒在鐵佛寺采集，他只是平面地拍了幾張圖片，這也有他的視頻。因為鐵佛寺比較麻煩，又擠，那邊做得又復雜，要做 3D 掃描太難了。不是說你想掃描就能掃描的。而且可能因為鐵佛寺管理比較嚴，他們也怕把里面碰損了，這擔待不起。
所以說楊奇那個視頻，他就說得很清楚，他就沒有做掃描，只是拍了些照片。而且就是他說的，他是上學的時候就看到本書。但是我不知道他那本書說的是誰的。我這個書應該是出得最早的。然后在我這本書之前，中央美院他們有一個鐵佛寺的展覽，但是他們那個展覽肯定是沒有我這圖片的這個角度的。所以這兩張圖應該就是我的圖片。
Q：您對這個目前這個事情，有什么樣的訴求，或者說您希望什么？
A：我還沒想好。希望黑神話悟空游戲公司能夠和我聯(lián)系進一步溝通吧。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。