分析師們表示，美國司法部拆分谷歌的提議可能會削弱谷歌的主要利潤引擎，并阻礙其在 AI 領(lǐng)域的進(jìn)步，盡管最終的結(jié)果可能還需要數(shù)年時間。
美國司法部周三表示，可能會要求法官迫使谷歌剝離其部分業(yè)務(wù)，如 Chrome 瀏覽器和 Android 操作系統(tǒng)，旨在打破谷歌在搜索市場的主導(dǎo)地位。
當(dāng)然，這只是美國司法部正在考慮的眾多潛在解決方案之一，其他選項(xiàng)還包括禁止谷歌收集敏感用戶數(shù)據(jù)，要求其向競爭對手提供搜索結(jié)果和索引，允許網(wǎng)站選擇不允許谷歌使用其內(nèi)容來訓(xùn)練 AI 產(chǎn)品，以及讓谷歌向法院指定的技術(shù)委員會報告動態(tài)等。
這些提議正中谷歌的命門。如今，谷歌早已成為搜索的代名詞，而 Chrome 瀏覽器和 Android 操作系統(tǒng)等產(chǎn)品，正是谷歌維持其搜索主導(dǎo)地位的工具。剝離這些業(yè)務(wù)將削弱谷歌的營收，同時賦予競爭對手更多的增長空間。
投行 D.A.Davidson 的董事總經(jīng)理兼高級軟件分析師 Gil Luria 稱：“美國司法部已經(jīng)對谷歌的成功模式進(jìn)行了逆向工程，并打算將其拆解。”
Luria 表示：“擬議中的隱私和數(shù)據(jù)收集措施，將導(dǎo)致谷歌要么共享其收集的所有數(shù)據(jù)，要么從一開始就停止收集數(shù)據(jù)。由于谷歌很可能會選擇前者，這將強(qiáng)化其競爭對手的能力，并可能創(chuàng)造新的競爭?！?/p>
分析師們還表示，美國司法部在 AI 方面的補(bǔ)救措施，也可能會擾亂谷歌的業(yè)務(wù)。當(dāng)前，谷歌已經(jīng)受到了 OpenAI 和 AI 搜索引擎 Perplexity 等初創(chuàng)公司的不小壓力。
市場研究公司 eMarketer 預(yù)計，到 2025 年谷歌在美國的搜索廣告市場份額將降至 50% 以下，為十多年來的首次。
研究公司 Bernstein 分析師 Mark Shmulik 表示：“在更廣泛的 AI 大戰(zhàn)中，谷歌現(xiàn)在最不希望的就是一只手被監(jiān)管機(jī)構(gòu)綁在背后?！?/p>
其他可能受益于美國司法部這些補(bǔ)救措施的公司還包括，DuckDuckGo 和微軟必應(yīng)等搜索引擎，Meta Platforms 等 AI 競爭對手，以及亞馬遜。
DuckDuckGo 公共事務(wù)高級副總裁 Kamyl Bazbaz 表示：“司法部的該框架很清晰，他們知道沒有單一的補(bǔ)救措施可以消除谷歌的非法壟斷，而是需要一系列行為和結(jié)構(gòu)性補(bǔ)救措施來解放市場?！?/p>
能否通過還是個未知數(shù)
但一些行業(yè)觀察人士和分析師表示，這些補(bǔ)救措施是美國自 1999 年對微軟提起訴訟以來最大的反壟斷努力，它最終能否通過還遠(yuǎn)未確定。
代表科技公司的行業(yè)組織 Chamber of Progress 的 CEO 兼創(chuàng)始人 Adam Kovacevich 認(rèn)為，美國司法部已經(jīng)拋出了補(bǔ)救措施，但能否如愿還要拭目以待。
Kovacevich 說：“這可能會成為一些頭條新聞，但不一定會成功。司法部正在推出遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出法官裁決范圍的補(bǔ)救措施，而歷史告訴我們，這些廣泛的補(bǔ)救措施無法在上訴過程中幸存下來?！?/p>
投資服務(wù)公司 AJ Bell 的投資總監(jiān) Russ Mould 也表示，這種風(fēng)險早已為人所知。他說：“投資者似乎并不相信，這種被迫拆分會真的發(fā)生。”
投行 Wedbush 分析師 Dan Ives 稱：“關(guān)于此案的最終結(jié)果，我們?nèi)哉J(rèn)為，谷歌不太可能出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性變化。另外，任何重大的商業(yè)模式影響都將與搜索分銷有關(guān)?！?/p>
法律專家表示，拆分谷歌并不是一件容易的事情，司法部將不得不證明，較小的修復(fù)措施并不能解決根本問題。另外，一些法院已經(jīng)意識到，強(qiáng)制拆分是不恰當(dāng)?shù)?，最明顯的例子是 20 年前美國司法部對微軟的訴訟。
范德堡大學(xué)法學(xué)院（Vanderbilt Law School）教授 Rebecca Haw Allensworth 認(rèn)為，法官不太可能批準(zhǔn)美國司法部的提議。
反壟斷人士支持拆分
但是，一些反壟斷思想家認(rèn)為，法院應(yīng)該考慮拆分像 Alphabet 這樣的科技巨頭。
Rory Van Loo 就是其中之一。作為波士頓大學(xué)的法學(xué)教授，Van Loo 指出，石油和電信行業(yè)在打破壟斷后，如今正蓬勃發(fā)展，股東們也獲得了不錯的回報。
Van Loo 說：“被告不可避免地要警告說，如果他們被拆散，天會塌下來。但當(dāng)案件事實(shí)證明有正當(dāng)理由時，法官就不應(yīng)該手下留情?！?/p>
拜登政府的反壟斷領(lǐng)導(dǎo)人也持這一觀點(diǎn)。他們認(rèn)為，對于像谷歌這樣的平臺，補(bǔ)救措施必須要“跨越護(hù)城河”。
而谷歌監(jiān)管事務(wù)副總裁 Lee-Anne Mulholland 對此表示，拆分 Chrome 或 Android 將破壞谷歌。智能手機(jī)之所以更便宜，就是因?yàn)楣雀杳赓M(fèi)提供了 Chrome 和 Android。
Mulholland 還稱，司法部的其他提議，比如強(qiáng)迫谷歌與搜索競爭對手分享其客戶的搜索結(jié)果，將危及用戶的隱私。
美國司法部預(yù)計將在 11 月 20 日前向法院提交一份詳細(xì)的提案，而谷歌將在 2024 年 12 月 20 日之前提出自己的補(bǔ)救措施。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。