設(shè)置
  • 日夜間
    隨系統(tǒng)
    淺色
    深色
  • 主題色

2K屏如何?vivo Xplay3S對比Note3/蘋果5s

2014/1/22 14:31:59 來源:IT之家 作者:悠悠 責(zé)編:悠悠

如今大屏幕手機已經(jīng)是智能手機發(fā)展的一個重要趨勢,而一塊手機屏幕受關(guān)注的不僅僅有尺寸大小且分辨率也是非常重要的一個參數(shù)。在手機中我們目前能夠接觸到的無非有WVGA、DVGA、XGA、HD720、HD1080這幾種,HD720以及HD1080就是我們?nèi)缃癯峒暗?20p屏幕和1080p屏幕。

一般來說,1080p級別的屏幕即便應(yīng)用在如今屏幕尺寸最大的手機中,也已經(jīng)十分高清了,而2K分辨率如果能夠普及,應(yīng)該能稱得上是高端智能手機屏幕步入1080p全高清時代之后的又一個高潮了。

從分辨率來看,2K分辨率是720p分辨率的4倍,如果和1080p分辨率來比,我們計算出數(shù)據(jù):2560×1440=3686400像素,1920×1080=2073600像素,兩相比較下可以看出2K分辨率大概是1080p分辨率的1.8倍左右。簡單來說,在屏幕尺寸相同的情況下,2K分辨率的屏幕比1080p分辨率的屏幕多了80%左右的像素。

在2013年年末,vivo智能手機發(fā)布了vivo Xplay3S,號稱全球首款分辨率高達(dá)2560x1440像素的2K屏幕智能手機。但推出后,其2K屏幕就引來了一片議論及質(zhì)疑之聲,2K屏究竟如何?今天我們選市面上比較主流的兩款智能手機——iPhone5s和Galaxy Note 3進(jìn)行參照,了解一下2K屏。

簡單了解一下對比機型:

iPhone5s——屏幕尺寸4英寸,分辨率:1136×640,ppi為326

三星Galaxy Note 3——屏幕尺寸5.7英寸,分辨率:1920*1080像素,ppi為384

vivo Xplay3S——屏幕尺寸6英寸,分辨率2560x1440像素的2K屏幕,ppi為515

我們先針光線較強的光線下進(jìn)行對比。

在光線較強的情況下,將三臺機器的亮度調(diào)節(jié)到最大,可以看到在色彩顯示上,vivo Xolay3S和iPhone 5s的效果比較相近,不過稍淡于iPhone 5s,而三星Note 3則明顯要濃郁一些,特別是在鮮艷的顏色上這樣的現(xiàn)象更為明顯,不過這于屏幕材質(zhì)及像素排列原理關(guān)系較大。

在兩種風(fēng)格中,并沒有好壞之分,只能看消費者更接受哪種風(fēng)格,是濃郁的還是淡雅的。

然后我們再把亮度調(diào)節(jié)到最暗,三臺機器的最暗亮度非常接近,但三星Note 3的要稍稍暗一些。而在顯示效果上沒有出現(xiàn)最大亮度時候的那樣大區(qū)別,不過還是能分辨得出來,vivo Xplay3S的色彩相比其他兩臺機器,還是要稍素一點,這同樣是顯示風(fēng)格的問題。

看過了色塊的對比,我們再來看看實際圖片的顯示效果。

放在圖片上,就很容易看出區(qū)別了,由于三星Note 3的表現(xiàn)偏濃一些,所以在這樣暖色調(diào)的圖片下,這樣的濃郁風(fēng)格被放大。而vivo Xplay3S和iPhone 5s顯示則比較正常。iPhone 5s的色彩則比較平淡,不過比較正是,沒有過多的色彩渲染也符合iPhone 5s一向的顯示習(xí)慣。

在純白的色彩對比中,vivo Xplay3S和iPhone 5s的白色,要比三星Note 3的更明亮一些,雖然這樣顯得更白,但時間長了或許會因為太亮而有些刺眼,不過相信沒有人會把手機調(diào)節(jié)成這樣的純白背景長時間放在眼前的。

在純黑的對比中,我們發(fā)現(xiàn)三款手機的顯示效果并沒有明顯的差距,都表現(xiàn)出了應(yīng)有的出色效果和水平。注意,這是黑色圖片的顯示效果,不是關(guān)閉屏幕?。?/p>

最后,我們再來看看光線較強時候的可視角度對比。

不難看出,vivo Xplay3S和iPhone 5s的可視角度明顯要比三星Note 3好很多,雖然這樣的結(jié)果并不是由于可視角度所造成的,但三星Note 3在傾斜之后的略微出現(xiàn)的屏幕泛白現(xiàn)象,嚴(yán)重影響了顯示效果,而在vivo Xplay3S上和iPhone 5s上,這樣的泛白則要輕很多,幾乎可以忽略。

對比完了光線較強的情況下之后,我們再來看看光線較弱的時候,三臺機器之間的對比。

在弱光環(huán)境下,將三臺機器的亮度均調(diào)節(jié)到最亮,排除了外界光線對屏幕顯示的影響,三款機型都達(dá)到了非常出色的標(biāo)準(zhǔn)。

接下來我們再把亮度調(diào)節(jié)到最暗,看看又有什么不同。

在最暗的顯示效果下,沒有和最亮一樣出現(xiàn)明顯的差距,不論是風(fēng)格還是色彩上,都表現(xiàn)得差不多,僅是由于明暗原因而造成了部分微小差距。

在實際圖片的顯示效果中,測試結(jié)果和光線較強的時候差不多。iPhone 5s則和較強光線下的顯示效果區(qū)別不大,說明三款機型中,收外界光線影響最小的是iPhone 5s。

在接下來的純白對比測試中,三款機型差距均不大,并沒有像強光環(huán)境下一樣顯示出特別亮的白色,說明三款機型的純白顯示都達(dá)到了非常不錯的水平。

之前之所以顯示出特別亮的白色,應(yīng)該和屏幕材質(zhì)、制造工藝的不同有一定關(guān)系。

而在純黑的顯示色彩下,vivo Xplay3S的屏幕則稍稍有些泛白,相比之下三星Note 3和iPhone 5s的顯示效果更純一些,不過這并不影響正常的使用。

最后,我們同樣是來看看弱光環(huán)境下的可視角度測試。

在弱光環(huán)境下,測試結(jié)果和強光下幾乎沒有太大的差別,同樣是因為三星Note 3的略有些泛白,所以造成了可視角度測試下有些看不清的情況,并不是因為可視角度小而造成的。

相比之下vivo Xplay3S和iPhone 5s的效果就要好得多了,在如此大的可視角度下,仍然能夠清晰的顯示出大部分屏幕內(nèi)容。

在整個測試環(huán)節(jié)過程中,我們發(fā)現(xiàn)三臺機型在屏幕表現(xiàn)上,并沒有夸張的好壞之分,不過風(fēng)格上卻有很大的差異,首先是色彩表現(xiàn)上,vivo Xplay3S和iPhone 5s都是比較素的,而三星Note 3則比較濃。其次是在顯示效果上iPhone 5s更趨于真實的顯示效果,而vivo Xplay3S和三星Note 3的顯示效果則經(jīng)過了一定的色彩加工,不過三星Note 3的要更加夸張一些,在特殊情況下有些重口味了。

總體來說,vivo Xplay3S、iPhone 5s和三星Note 3的顯示水平都非常出色,主要的差別還是在風(fēng)格上,所以具體喜歡誰,還是要看消費者能適應(yīng)哪一種風(fēng)格。

廣告聲明:文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接(包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式),用于傳遞更多信息,節(jié)省甄選時間,結(jié)果僅供參考,IT之家所有文章均包含本聲明。

【廣告】

相關(guān)文章

關(guān)鍵詞:vivo Xplay3SGalaxy Note3,三星Note3,iPhone5s,蘋果5s

軟媒旗下網(wǎng)站: IT之家 最會買 - 返利返現(xiàn)優(yōu)惠券 iPhone之家 Win7之家 Win10之家 Win11之家

軟媒旗下軟件: 軟媒手機APP應(yīng)用 魔方 最會買 要知