如今大屏幕手機(jī)已經(jīng)是智能手機(jī)發(fā)展的一個(gè)重要趨勢(shì)，而一塊手機(jī)屏幕受關(guān)注的不僅僅有尺寸大小且分辨率也是非常重要的一個(gè)參數(shù)。在手機(jī)中我們目前能夠接觸到的無(wú)非有WVGA、DVGA、XGA、HD720、HD1080這幾種，HD720以及HD1080就是我們?nèi)缃癯?huì)提及的720p屏幕和1080p屏幕。
一般來說，1080p級(jí)別的屏幕即便應(yīng)用在如今屏幕尺寸最大的手機(jī)中，也已經(jīng)十分高清了，而2K分辨率如果能夠普及，應(yīng)該能稱得上是高端智能手機(jī)屏幕步入1080p全高清時(shí)代之后的又一個(gè)高潮了。
從分辨率來看，2K分辨率是720p分辨率的4倍，如果和1080p分辨率來比，我們計(jì)算出數(shù)據(jù)：2560×1440=3686400像素，1920×1080=2073600像素，兩相比較下可以看出2K分辨率大概是1080p分辨率的1.8倍左右。簡(jiǎn)單來說，在屏幕尺寸相同的情況下，2K分辨率的屏幕比1080p分辨率的屏幕多了80%左右的像素。
在2013年年末，vivo智能手機(jī)發(fā)布了vivo Xplay3S，號(hào)稱全球首款分辨率高達(dá)2560x1440像素的2K屏幕智能手機(jī)。但推出后，其2K屏幕就引來了一片議論及質(zhì)疑之聲，2K屏究竟如何？今天我們選市面上比較主流的兩款智能手機(jī)——iPhone5s和Galaxy Note 3進(jìn)行參照，了解一下2K屏。
簡(jiǎn)單了解一下對(duì)比機(jī)型：
iPhone5s——屏幕尺寸4英寸，分辨率：1136×640，ppi為326
三星Galaxy Note 3——屏幕尺寸5.7英寸，分辨率：1920*1080像素，ppi為384
vivo Xplay3S——屏幕尺寸6英寸，分辨率2560x1440像素的2K屏幕，ppi為515
我們先針光線較強(qiáng)的光線下進(jìn)行對(duì)比。
在光線較強(qiáng)的情況下，將三臺(tái)機(jī)器的亮度調(diào)節(jié)到最大，可以看到在色彩顯示上，vivo Xolay3S和iPhone 5s的效果比較相近，不過稍淡于iPhone 5s，而三星Note 3則明顯要濃郁一些，特別是在鮮艷的顏色上這樣的現(xiàn)象更為明顯，不過這于屏幕材質(zhì)及像素排列原理關(guān)系較大。
在兩種風(fēng)格中，并沒有好壞之分，只能看消費(fèi)者更接受哪種風(fēng)格，是濃郁的還是淡雅的。
然后我們?cè)侔蚜炼日{(diào)節(jié)到最暗，三臺(tái)機(jī)器的最暗亮度非常接近，但三星Note 3的要稍稍暗一些。而在顯示效果上沒有出現(xiàn)最大亮度時(shí)候的那樣大區(qū)別，不過還是能分辨得出來，vivo Xplay3S的色彩相比其他兩臺(tái)機(jī)器，還是要稍素一點(diǎn)，這同樣是顯示風(fēng)格的問題。
看過了色塊的對(duì)比，我們?cè)賮砜纯磳?shí)際圖片的顯示效果。
放在圖片上，就很容易看出區(qū)別了，由于三星Note 3的表現(xiàn)偏濃一些，所以在這樣暖色調(diào)的圖片下，這樣的濃郁風(fēng)格被放大。而vivo Xplay3S和iPhone 5s顯示則比較正常。iPhone 5s的色彩則比較平淡，不過比較正是，沒有過多的色彩渲染也符合iPhone 5s一向的顯示習(xí)慣。
在純白的色彩對(duì)比中，vivo Xplay3S和iPhone 5s的白色，要比三星Note 3的更明亮一些，雖然這樣顯得更白，但時(shí)間長(zhǎng)了或許會(huì)因?yàn)樘炼行┐萄郏贿^相信沒有人會(huì)把手機(jī)調(diào)節(jié)成這樣的純白背景長(zhǎng)時(shí)間放在眼前的。
在純黑的對(duì)比中，我們發(fā)現(xiàn)三款手機(jī)的顯示效果并沒有明顯的差距，都表現(xiàn)出了應(yīng)有的出色效果和水平。注意，這是黑色圖片的顯示效果，不是關(guān)閉屏幕啊！
最后，我們?cè)賮砜纯垂饩€較強(qiáng)時(shí)候的可視角度對(duì)比。
不難看出，vivo Xplay3S和iPhone 5s的可視角度明顯要比三星Note 3好很多，雖然這樣的結(jié)果并不是由于可視角度所造成的，但三星Note 3在傾斜之后的略微出現(xiàn)的屏幕泛白現(xiàn)象，嚴(yán)重影響了顯示效果，而在vivo Xplay3S上和iPhone 5s上，這樣的泛白則要輕很多，幾乎可以忽略。
對(duì)比完了光線較強(qiáng)的情況下之后，我們?cè)賮砜纯垂饩€較弱的時(shí)候，三臺(tái)機(jī)器之間的對(duì)比。
在弱光環(huán)境下，將三臺(tái)機(jī)器的亮度均調(diào)節(jié)到最亮，排除了外界光線對(duì)屏幕顯示的影響，三款機(jī)型都達(dá)到了非常出色的標(biāo)準(zhǔn)。
接下來我們?cè)侔蚜炼日{(diào)節(jié)到最暗，看看又有什么不同。
在最暗的顯示效果下，沒有和最亮一樣出現(xiàn)明顯的差距，不論是風(fēng)格還是色彩上，都表現(xiàn)得差不多，僅是由于明暗原因而造成了部分微小差距。
在實(shí)際圖片的顯示效果中，測(cè)試結(jié)果和光線較強(qiáng)的時(shí)候差不多。iPhone 5s則和較強(qiáng)光線下的顯示效果區(qū)別不大，說明三款機(jī)型中，收外界光線影響最小的是iPhone 5s。
在接下來的純白對(duì)比測(cè)試中，三款機(jī)型差距均不大，并沒有像強(qiáng)光環(huán)境下一樣顯示出特別亮的白色，說明三款機(jī)型的純白顯示都達(dá)到了非常不錯(cuò)的水平。
之前之所以顯示出特別亮的白色，應(yīng)該和屏幕材質(zhì)、制造工藝的不同有一定關(guān)系。
而在純黑的顯示色彩下，vivo Xplay3S的屏幕則稍稍有些泛白，相比之下三星Note 3和iPhone 5s的顯示效果更純一些，不過這并不影響正常的使用。
最后，我們同樣是來看看弱光環(huán)境下的可視角度測(cè)試。
在弱光環(huán)境下，測(cè)試結(jié)果和強(qiáng)光下幾乎沒有太大的差別，同樣是因?yàn)槿荖ote 3的略有些泛白，所以造成了可視角度測(cè)試下有些看不清的情況，并不是因?yàn)榭梢暯嵌刃《斐傻摹?/p>
相比之下vivo Xplay3S和iPhone 5s的效果就要好得多了，在如此大的可視角度下，仍然能夠清晰的顯示出大部分屏幕內(nèi)容。
在整個(gè)測(cè)試環(huán)節(jié)過程中，我們發(fā)現(xiàn)三臺(tái)機(jī)型在屏幕表現(xiàn)上，并沒有夸張的好壞之分，不過風(fēng)格上卻有很大的差異，首先是色彩表現(xiàn)上，vivo Xplay3S和iPhone 5s都是比較素的，而三星Note 3則比較濃。其次是在顯示效果上iPhone 5s更趨于真實(shí)的顯示效果，而vivo Xplay3S和三星Note 3的顯示效果則經(jīng)過了一定的色彩加工，不過三星Note 3的要更加夸張一些，在特殊情況下有些重口味了。
總體來說，vivo Xplay3S、iPhone 5s和三星Note 3的顯示水平都非常出色，主要的差別還是在風(fēng)格上，所以具體喜歡誰(shuí)，還是要看消費(fèi)者能適應(yīng)哪一種風(fēng)格。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。