IT之家訊 5月5日上午消息，近日北京海淀法院對谷歌公司與他人就AndroidPay.com域名歸屬的糾紛作出判決。最終判決谷歌公司據(jù)此獲得AndroidPay.com域名。海淀法院經(jīng)審理，綜合域名本身特點、商標近似、原持有人情況、域名使用情況等因素，認定域名原持有人對域名不享有合法權(quán)益。
實際上Android Pay是谷歌在去年I/O開發(fā)者大會上推出的移動支付服務，首批支持該服務的商家超過100萬家，所需安卓手機要求配置NFC近場通訊技術(shù)，并支持運行安卓4.4系統(tǒng)及以上設(shè)備。
具體判決內(nèi)容如下：
2007年開始，谷歌公司開始推出其Android手機操作系統(tǒng)，至今全球已有10多億人使用該系統(tǒng)。同時，2007年起，谷歌公司還在全球多個國家和地區(qū)注冊ANDROID各類商標，在國內(nèi)商標權(quán)屬爭議中，ANDROID商標多次被認定構(gòu)成馳名商標。
2014年8月25日，胡先生注冊了AndroidPay.com域名，該人同時還注冊有與Android有關(guān)的30多個域名。2015年3月6日至3月24日期間，谷歌公司與胡先生聯(lián)系購買涉案域名，胡先生的報價為不低于一千萬元。
2015年4月3日，涉案域名以一萬元價格轉(zhuǎn)讓至杜女士名下。2015年4月13日，谷歌公司向美國國家仲裁院提交投訴書，請求裁決涉案域名爭議。仲裁期間，杜女士將涉案域名解析至開源技術(shù)屋網(wǎng)站，并在第42類申請Androidpay商標。杜女士表示其上述使用行為不是出于商業(yè)目的使用。2015年5月31日，美國國家仲裁院作出Google Inc.v Du Jin Feng/hu xiao long域名爭議裁決，將爭議域名AndroidPay.com裁決轉(zhuǎn)移給谷歌公司。杜女士不服該裁決，向海淀法院提出訴訟。
法院經(jīng)審理認為，涉案域名由“android”與“pay”組合而成，因“android”為涉案域名中體現(xiàn)顯著性的部分，與谷歌公司的注冊商標、域名等商標標識相同，而“pay”為通用詞，因此，涉案域名與谷歌公司的商業(yè)標識構(gòu)成近似，易造成公眾混淆。
截止谷歌公司投訴之時，杜女士并未就涉案域名標識存在任何在先權(quán)益，亦未證明杜女士為正當使用涉案域名進行了充分準備。
考慮杜女士的個人經(jīng)歷、職業(yè)背景等因素，其在本案爭議發(fā)生后對涉案域名的使用行為，不合常理，也非正當使用。因此，杜女士對涉案域名不存在任何合法權(quán)益。法院據(jù)此作出了上述判決。
宣判后，雙方當事人未明確表示是否上訴。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。