IT之家訊 有關(guān)蘋果與FBI在用戶隱私上的問(wèn)題目前依然在持續(xù)發(fā)酵，在幾天之前，F(xiàn)BI近日已經(jīng)向法院提交了一份申請(qǐng)，請(qǐng)求查看蘋果iCloud服務(wù)器數(shù)據(jù)。從之前蘋果方面的強(qiáng)硬態(tài)度來(lái)看，即便法院通過(guò)了這項(xiàng)申請(qǐng)，蘋果也很難與FBI合作。
而在蘋果內(nèi)部，工程師對(duì)于FBI的這項(xiàng)措施十分反感，寧肯離職也不會(huì)與FBI共同“作惡”，至于是否會(huì)形成新的輿論口水大戰(zhàn)還有待觀察。
雖然FBI與蘋果打得正嗨，但是作為法官來(lái)說(shuō)也是糾結(jié)，從目前來(lái)看在解鎖犯罪嫌疑人Touch ID方面法院也搖擺不定，近日在美國(guó)一名來(lái)自德克薩斯州的男子因涉嫌強(qiáng)奸而被聯(lián)邦法院下令使用自己的指紋來(lái)解鎖iPhone，這一事在國(guó)外引起了諸多爭(zhēng)論。
事實(shí)上對(duì)于在取證時(shí)究竟應(yīng)不應(yīng)該強(qiáng)制犯罪嫌疑人解鎖個(gè)人設(shè)備指紋信息的問(wèn)題上，已經(jīng)有越來(lái)越多的專家傾向于支持這種做法，這種觀點(diǎn)從蘋果發(fā)布iPhone5s時(shí)代便已開(kāi)始。美國(guó)一部分法院認(rèn)為，即便是強(qiáng)制解鎖犯罪嫌疑人的手機(jī)依然不算違法，而從目前來(lái)看，不僅在美國(guó)，伴隨著指紋識(shí)別手機(jī)的普及，未來(lái)會(huì)有更多的國(guó)家立法者關(guān)注到這個(gè)問(wèn)題，在未來(lái)強(qiáng)制解鎖設(shè)備會(huì)納入法律范疇。
如果犯罪嫌疑人手機(jī)當(dāng)中存在重要證據(jù)，是否應(yīng)該強(qiáng)制解鎖其手機(jī)？
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。