IT之家訊 有關蘋果與FBI在用戶隱私上的問題目前依然在持續(xù)發(fā)酵，在幾天之前，F(xiàn)BI近日已經(jīng)向法院提交了一份申請，請求查看蘋果iCloud服務器數(shù)據(jù)。從之前蘋果方面的強硬態(tài)度來看，即便法院通過了這項申請，蘋果也很難與FBI合作。
而在蘋果內(nèi)部，工程師對于FBI的這項措施十分反感，寧肯離職也不會與FBI共同“作惡”，至于是否會形成新的輿論口水大戰(zhàn)還有待觀察。
雖然FBI與蘋果打得正嗨，但是作為法官來說也是糾結，從目前來看在解鎖犯罪嫌疑人Touch ID方面法院也搖擺不定，近日在美國一名來自德克薩斯州的男子因涉嫌強奸而被聯(lián)邦法院下令使用自己的指紋來解鎖iPhone，這一事在國外引起了諸多爭論。
事實上對于在取證時究竟應不應該強制犯罪嫌疑人解鎖個人設備指紋信息的問題上，已經(jīng)有越來越多的專家傾向于支持這種做法，這種觀點從蘋果發(fā)布iPhone5s時代便已開始。美國一部分法院認為，即便是強制解鎖犯罪嫌疑人的手機依然不算違法，而從目前來看，不僅在美國，伴隨著指紋識別手機的普及，未來會有更多的國家立法者關注到這個問題，在未來強制解鎖設備會納入法律范疇。
如果犯罪嫌疑人手機當中存在重要證據(jù)，是否應該強制解鎖其手機？
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。