設(shè)置
  • 日夜間
    隨系統(tǒng)
    淺色
    深色
  • 主題色

商場(chǎng)體驗(yàn)小米平衡車摔傷:消費(fèi)者起訴索賠1.6萬元

2017/9/18 10:42:46 來源:IT之家 作者:馬卡 責(zé)編:馬卡

IT之家9月18日消息   9月18日上午,海淀法院官網(wǎng)發(fā)布案件快報(bào),因在商場(chǎng)體驗(yàn)小米平衡車摔傷,安先生將平衡車的銷售者小米通訊技術(shù)有限公司及生產(chǎn)者納恩博(常州)有限公司、商標(biāo)所有者納恩博(天津)有限公司訴至法院。

請(qǐng)求三被告共同賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等16654.71元,精神損害撫慰金2000元,律師費(fèi)5000元。日前,海淀法院受理了此案。

安先生稱,其在體驗(yàn)平衡車期間,店員并未對(duì)其進(jìn)行保護(hù),事故發(fā)生后才告知保險(xiǎn)是購買后24小時(shí)生效,事后嚴(yán)重推脫責(zé)任。

安先生認(rèn)為,小米通訊技術(shù)有限公司未提供安全的使用場(chǎng)所,也未對(duì)其進(jìn)行試用保護(hù)提示,事故發(fā)生后態(tài)度冷漠,且其了解到納恩博(常州)有限公司生產(chǎn)的小米平衡電動(dòng)車存在大量設(shè)計(jì)缺陷,應(yīng)該與小米通訊技術(shù)有限公司共同對(duì)其人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

因在商場(chǎng)體驗(yàn)小米平衡車摔傷,安先生將平衡車的銷售者小米通訊技術(shù)有限公司及生產(chǎn)者納恩博(常州)有限公司、商標(biāo)所有者納恩博(天津)有限公司訴至法院,判令小米通訊技術(shù)有限公司退還其支付購買產(chǎn)品的款項(xiàng)1999元,請(qǐng)求三被告共同賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等16654.71元,精神損害撫慰金2000元,律師費(fèi)5000元。日前,海淀法院受理了此案。

原告安先生訴稱,2016年8月14日,他在小米通訊技術(shù)有限公司設(shè)立的小米體驗(yàn)店購買一臺(tái)小米九號(hào)平衡車產(chǎn)品,付款后,填寫了保額為10萬元的產(chǎn)品保險(xiǎn),填寫完畢后店員告知安先生保險(xiǎn)已經(jīng)生效。之后店員組裝產(chǎn)品并讓安先生使用,然而,上車后在尋找平衡過程中,車子突然加速向前行駛,安先生因慣性平行摔出,右臀、右胯骨及頭部逐次落地,此次事故導(dǎo)致安先生向公司請(qǐng)假10天臥床休養(yǎng)。安先稱,其在體驗(yàn)平衡車期間,店員并未對(duì)其進(jìn)行保護(hù),事故發(fā)生后才告知保險(xiǎn)是購買后24小時(shí)生效,事后嚴(yán)重推脫責(zé)任。

安先生認(rèn)為,小米通訊技術(shù)有限公司未提供安全的使用場(chǎng)所,也未對(duì)其進(jìn)行試用保護(hù)提示,事故發(fā)生后態(tài)度冷漠,且其了解到納恩博(常州)有限公司生產(chǎn)的小米平衡電動(dòng)車存在大量涉及(設(shè)計(jì))缺陷,應(yīng)該與小米通訊技術(shù)有限公司共同對(duì)其人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任,納恩博(天津)有限公司作為平衡車商標(biāo)所有權(quán)人也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

目前,此案正在進(jìn)一步審理中。

廣告聲明:文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接(包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式),用于傳遞更多信息,節(jié)省甄選時(shí)間,結(jié)果僅供參考,IT之家所有文章均包含本聲明。

相關(guān)文章

關(guān)鍵詞:小米小米平衡車

軟媒旗下網(wǎng)站: IT之家 最會(huì)買 - 返利返現(xiàn)優(yōu)惠券 iPhone之家 Win7之家 Win10之家 Win11之家

軟媒旗下軟件: 軟媒手機(jī)APP應(yīng)用 魔方 最會(huì)買 要知