IT之家8月1日消息 海淀法院官網(wǎng)發(fā)布案件快報(bào)，因認(rèn)為“站長(zhǎng)之家”網(wǎng)站發(fā)布的《滴滴外賣(mài)在無(wú)錫迅速“降溫”日訂單量下降超過(guò)50%》文章嚴(yán)重侵權(quán)，“滴滴外賣(mài)”運(yùn)營(yíng)商北京再造科技有限公司以名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛為由將“站長(zhǎng)之家”網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)主體廈門(mén)享聯(lián)科技股份有限公司訴至法院，要求“站長(zhǎng)之家”刪除侵權(quán)內(nèi)容、賠禮道歉、賠償損失及合理費(fèi)用共計(jì)203萬(wàn)余元。日前，海淀法院受理了此案。
原告再造公司訴稱(chēng)，2018年4月9日，“滴滴外賣(mài)”正式上線。2018年4月19日，“站長(zhǎng)之家”網(wǎng)站發(fā)表了文章《滴滴外賣(mài)在無(wú)錫迅速“降溫”日訂單量下降超過(guò)50%》，該文章中提及“滴滴外賣(mài)訂單暴跌50%”、“滴滴雖然市場(chǎng)勢(shì)頭不錯(cuò)，但是服務(wù)體驗(yàn)卻存在一定的問(wèn)題，我們沒(méi)有入駐滴滴也是考慮不想傷害用戶體驗(yàn)”、“餓死了，以后再也不點(diǎn)你們家了”等等內(nèi)容。
原告再造公司認(rèn)為，該文章無(wú)論是標(biāo)題還是正文均存在多處侵權(quán)內(nèi)容，文章中統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)缺乏基本事實(shí)依據(jù)，內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)；文章作者未署名，供稿來(lái)源不明；文章中并未列明接受調(diào)查統(tǒng)計(jì)的具體商家名字，數(shù)據(jù)不真實(shí)客觀等。同時(shí)，該文章已被大量用戶瀏覽，被多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，傳播范圍極其廣泛，嚴(yán)重誤導(dǎo)了公眾，造成了惡劣的社會(huì)影響，嚴(yán)重?fù)p害了原告的名譽(yù)。
目前，此案正在進(jìn)一步審理中。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。