IT之家8月2日消息 據(jù)澎湃新聞報道，土生土長的上海人王某（化名），在上海市有兩套房，原本是一個生活富足的三口之家，卻因為“套路貸”傾家蕩產(chǎn)。
報道稱，2015年，王某因有三萬元人民幣的資金周轉需求，向“套路貸”平臺借款并迅速得到放款，月利息15%。雖然王某無法在規(guī)定時間內(nèi)償還本金及利息，但“套路貸”公司得知王某在上海市長寧區(qū)有一套房產(chǎn)，并與其父母在上海市普陀區(qū)共有另一套房產(chǎn)的情況下，并不急于催促王某還款，且不斷向王某反復推薦關聯(lián)高利貸公司做借還，制造銀行流水痕跡等使得其債務不斷升級。
2016年，當三萬債務已經(jīng)升級到了人民幣六百多萬元的驚人數(shù)額時，“套路貸”公司開始動用各種威脅、恐嚇的手段，向王某逼債，指使他將自己名下坐落于上海市長寧區(qū)的一套房產(chǎn)出賣還債后，又指使其將與父母共有的上海市普陀區(qū)另一套房產(chǎn)用以抵押貸款還債。
為了將王某與父母共有普陀區(qū)住房在真實父母不知情的情況下違規(guī)過戶到王某名下，“套路貸”公司成功制造了一起“假父母、假老婆、假公證”的“三假”房產(chǎn)過戶案。
由于新的貸款到期不能償還，王某出借貸款的機構開始催還借款，頻頻的催收短信被王某父母發(fā)現(xiàn)，老夫妻二人作為原告，于2017年向上海市某法院提起了行政訴訟，提出認定該房產(chǎn)過戶登記行為無效，撤銷該房屋轉移登記及其相關房產(chǎn)證，以及將產(chǎn)權恢復至原告名下等多項訴訟請求。
最終，上海市某法院認為律師的意見具有事實和法律依據(jù)，某公證處出具的“公證書”違背客觀事實，非當事人真實意思表示，該房產(chǎn)過戶登記的發(fā)證行政行為無合法依據(jù)，應予糾正，不動產(chǎn)登記局已核發(fā)的房地產(chǎn)權證被判決撤銷。本案當前仍然在上訴期內(nèi)，各方是否上訴，目前還不確定。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。