設置
  • 日夜間
    隨系統(tǒng)
    淺色
    深色
  • 主題色

8848手機“小牛皮”實為“公牛皮”:法院判決退貨退款

2018/11/6 18:41:35 來源:IT之家 作者:孤城 責編:孤城

IT之家11月6日消息 根據(jù)北京法院網(wǎng)的消息,王女士在天貓商城“8848手機官方旗艦店”購買了一部8848智能手機。后因手機后蓋皮質(zhì)并非旗艦店宣傳的“小牛皮”而是“加工返銷”的公牛皮,王女士將旗艦店訴至法院,要求退貨退款并支付三倍賠償。11月5日上午,北京朝陽法院公開開庭審理了該案并當庭作出一審判決,認定旗艦店構成虛假宣傳,判決其退貨退款。

北京法院網(wǎng)公告:

王女士在天貓商城“8848手機官方旗艦店”購買了一部8848智能手機。后因手機后蓋皮質(zhì)并非旗艦店宣傳的“小牛皮”,王女士將旗艦店訴至法院,要求退貨退款并支付三倍賠償。11月5日上午,北京朝陽法院公開開庭審理了該案并當庭作出一審判決,認定旗艦店構成虛假宣傳,判決其退貨退款。

去年4月6日,王女士花費9999元,在北京某數(shù)碼科技有限公司(以下簡稱某數(shù)碼科技公司)經(jīng)營的“8848手機官方旗艦店”購買了一部黑色8848 M3尊享版智能鈦金手機。旗艦店對該款手機標注的關鍵詞包括“正品荷蘭進口小牛皮”,同時產(chǎn)品介紹頁面含有“源自荷蘭天然牧場,甄選頭層小牛皮……”的內(nèi)容。

王女士收貨后發(fā)現(xiàn),手機后蓋的皮質(zhì)粗糙,某數(shù)碼科技公司提供的報關手續(xù)和證明也顯示牛皮為“加工返銷”的公牛皮,并非宣傳中提到的“荷蘭進口小牛皮”。王女士認為,某數(shù)碼科技公司欺詐消費者,故訴至法院,要求該公司退還貨款9999元,并三倍賠償29997元。

對此,某數(shù)碼科技公司辯稱,手機后蓋的牛皮系生產(chǎn)商委托供貨公司從世界皮革知名品牌ECCO處引進購買,并由加工公司加工成手機后蓋組件,該皮革是從荷蘭進口的牛皮材質(zhì),工作人員將官網(wǎng)上標注的搜索關鍵詞誤標成“荷蘭進口小牛皮”并非出于故意,錯誤標注未影響手機的任何功能,也未降低手機的市場價值,更不會造成誤導和人身損害,故其不屬于虛假宣傳,也不構成欺詐。

同時,某數(shù)碼科技公司指出,王女士未在天貓平臺的7天無理由退貨限期內(nèi)退貨。公司曾表示超出退貨期后仍愿退貨,但王女士堅持要求三倍賠償,屬于借打假名義牟利的惡意購買。

11月5日上午9時30分,王女士的委托代理人龔先生、某數(shù)碼科技公司的委托代理人鞠女士均出庭參加了庭審。

庭審中,某數(shù)碼科技公司提交了進口貨物報關單、證明函、授權書等,證明手機背面采用的是進口牛皮,原產(chǎn)國為荷蘭,用途為加工返銷。

當被詢問為何購買8848手機時,王女士稱其觀看了中央電視臺廣告,認為該款手機比較高檔,具備防盜功能,且后蓋材質(zhì)為小牛皮。對此,某數(shù)碼科技公司提供了媒體宣傳冊和宣傳海報,證明其在央視廣告、門店及雜志中從未宣傳后蓋使用的材質(zhì)為“小牛皮”,網(wǎng)頁宣傳成“小牛皮”僅是工作失誤。

法院經(jīng)審理認為,本案爭議焦點主要有二,一是某數(shù)碼科技公司是否構成欺詐,二是王女士是否有權要求退貨退款。

法院指出,根據(jù)國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局和國家標準化管理委員會發(fā)布的國家標準GB/T11759-2008,未成年牛皮(小牛皮)與成年牛皮在質(zhì)量分類和面積分類均分別規(guī)定了相應參數(shù),“小牛皮”并不等同于“牛皮”,某數(shù)碼科技公司的行為構成虛假宣傳。

同時,根據(jù)王女士自述,其選購手機系因觀看中央電視臺廣告,而該廣告宣傳主要在于手機的防盜保密性能及商務用途,王女士作為一般消費者不會僅因手機后蓋皮質(zhì)而影響購買,而是更多基于手機的品牌、性能、喜好等因素,故上述虛假宣傳實際上未誤導王女士陷入錯誤意思表示,不構成民法意義上的欺詐。

關于王女士是否有權要求退貨退款,法院指出,經(jīng)營者應保證交付的商品符合其宣傳表明的質(zhì)量狀況,不符合質(zhì)量要求的,消費者可以依照國家規(guī)定、當事人約定退貨。某數(shù)碼科技公司在網(wǎng)頁宣傳手機后蓋皮質(zhì)為“小牛皮”,但實際材質(zhì)為“牛皮”,其交付的商品質(zhì)量不符合網(wǎng)頁表明的質(zhì)量狀況,且其亦同意超出退貨期辦理退貨,故對王女士要求退貨退款的訴訟請求,法院予以支持。

針對某數(shù)碼科技公司關于王女士明知商品宣傳不實而進行購買的答辯意見,因其未提供證據(jù)證明,法院不予采信。

最終,朝陽法院一審判決某數(shù)碼科技公司退還王女士貨款9999元,王女士向某數(shù)碼科技公司返還所購手機,如不能返還,按照購買價格折抵貨款。

宣判后,王女士的委托代理人當庭表示不服判決提出上訴。

廣告聲明:文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接(包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式),用于傳遞更多信息,節(jié)省甄選時間,結果僅供參考,IT之家所有文章均包含本聲明。

相關文章

關鍵詞:8848,小牛皮
  • 日榜
  • 周榜
  • 月榜

軟媒旗下網(wǎng)站: IT之家 最會買 - 返利返現(xiàn)優(yōu)惠券 iPhone之家 Win7之家 Win10之家 Win11之家

軟媒旗下軟件: 軟媒手機APP應用 魔方 最會買 要知