2月10日，IT之家發(fā)表過(guò)一篇名為《德國(guó)聯(lián)邦輻射防護(hù)辦公室發(fā)布手機(jī)輻射榜單》的文章。文章發(fā)布后引起軒然大波，被網(wǎng)友質(zhì)疑文章是“軟文”、“榜單名次造假”、“傳謠”、“篡改原圖”等。
首先，針對(duì)此事，作為責(zé)任編輯小白向各位讀者道歉，并對(duì)提出質(zhì)疑的各位讀者真摯感謝。作為責(zé)任編輯，小白沒(méi)能第一時(shí)間辨別出原統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)Statista榜單存在的情況，直接將統(tǒng)計(jì)結(jié)果發(fā)布在IT之家，造成了不好的影響，再次向各位讀者表示歉意，也向各位努力工作的同事致歉。
關(guān)于這份德國(guó)聯(lián)邦輻射防護(hù)辦公室發(fā)布手機(jī)輻射榜單，IT之家在這里為大家梳理一下本次事件，我們所能確認(rèn)的來(lái)龍去脈。
2月10日，作為春節(jié)值班編輯，小白在統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)Statista網(wǎng)站獲悉了德國(guó)聯(lián)邦輻射防護(hù)辦公室發(fā)布手機(jī)輻射榜單，榜單如下（榜單鏈接，點(diǎn)擊此處）
小白在獲悉該榜單之后，并沒(méi)有對(duì)該榜單與原始數(shù)據(jù)做二次校驗(yàn)核實(shí)，想當(dāng)然的認(rèn)為Statista發(fā)布該榜單真實(shí)，于是將該榜單進(jìn)行整理，撰文發(fā)布在了IT之家。
文章發(fā)布之后，有熱心讀者對(duì)此提出質(zhì)疑（質(zhì)疑帖子鏈接），并放出完整版輻射榜單，IT之家內(nèi)部也在看到該圈子內(nèi)容后，第一時(shí)間核實(shí)調(diào)查。
▲上圖：網(wǎng)友質(zhì)疑文章的貼圖，此圖與IT之家發(fā)布的原文榜單配圖不一致。
我們從Statista的官方twitter找到了網(wǎng)友發(fā)布的這個(gè)圖的原圖。并且此twitter中的鏈接，點(diǎn)擊后跳轉(zhuǎn)到Statista網(wǎng)站發(fā)布的榜單中。
從兩個(gè)迥然不同的圖看，榜單上的數(shù)據(jù)差異極大，也有一些讀者以此認(rèn)為小白甚至是IT之家因某種不可告人的原因，故意對(duì)原圖做了篡改。
其實(shí)，這兩張圖都是Statista發(fā)布的。最先發(fā)布的是Statista在twitter發(fā)布的，發(fā)布時(shí)間為2018年11月19日，另一個(gè)圖是Statista在其官方網(wǎng)站上發(fā)布的。
同樣的數(shù)據(jù)，卻產(chǎn)生2份迥異的榜單，我們不知道其中的緣由。但認(rèn)真比較兩張圖，我們?nèi)Τ隽?份表格注釋的不同之處。
最后，感謝大家真摯的、熱心的反饋。榜單是小事，數(shù)據(jù)也都在安全標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，不會(huì)影響大家安全。但這個(gè)事件鎖折射出的問(wèn)題，也讓編輯們深刻反思。
紙上得來(lái)終覺(jué)淺。
給大家添麻煩了，也謝謝大家。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。