IT之家2月22日消息 榮耀業(yè)務部副總裁熊軍民在今天下午發(fā)了一條微博，“回應”了昨天小米產(chǎn)品總監(jiān)王騰轉發(fā)的外媒GSMarena對于小米9的續(xù)航測試，并表示搞技術的人，對科學常識最基礎的敬畏心都沒有，不做測試也知道小米9續(xù)航一定遠落后榮耀V20。
熊軍民在微博中表示，搞技術的人，對科學常識最基礎的敬畏心都沒有，他不用做任何測試，就能下結論，續(xù)航能力，3300mAh的小米9，一定遠遠落后于4000mAh的榮耀V20。
以下是熊軍民的微博原文：
在實驗室閉關開會兩天，中午看到圍繞電池的浮夸式營銷，笑到噴飯！世界變了？都覺得用戶這么好騙？搞技術的人，對科學常識最基礎的敬畏心都木有了，而且還是非常容易測試的項目，惡劣。
我不用做任何測試，先下個結論：續(xù)航能力，3300mAh的小米9，一定遠遠落后于4000mAh的榮耀V20。
因為這個世界真的是有“科學常識”存在。世界最頂級的專家，也不可能把3300mAh優(yōu)化出4000mAh的能力。
容量才是硬道理。耗電場景優(yōu)化不可能達到700mAh，實際上，如果給研發(fā)功耗專家團隊定個內(nèi)部KPI，通過優(yōu)化用3300mAh電池達到3500mAh的續(xù)航能力，他的選擇很大可能是，離職。
手機是拿來用的，不是用來測試的。
用戶真實使用場景，是通話，瀏覽網(wǎng)頁，在線看視頻，在線游戲等，這些場景，屏幕，網(wǎng)絡，SOC全部都在運行，耗電量達到幾百甚至上千毫安，僅優(yōu)化個別模塊很難顯著提升續(xù)航時間。更不用說通過優(yōu)化，彌補700毫安時的容量差距。用戶難道為了測評，會優(yōu)先選看色調(diào)灰暗的，深色電影，回避明亮的電影？
我看了下這個電池續(xù)航榜單，非常詭異，違背科普常識。榜單上，小米9續(xù)航能力超過小米8，但竟然沒超過三年前發(fā)布的小米5，它只有3000毫安時！小米5當時的續(xù)航實際使用口碑，大家應該秒懂吧？
大家可以去模擬正常用戶實際使用去對比，我準備幾部v20作為懸賞，看看能不能送出去。
敬畏科學，敬畏常識。
昨天小米產(chǎn)品總監(jiān)王騰轉發(fā)的外媒GSMarena對于小米9的續(xù)航測試，并表示小米9評測結果是91小時，超過了小米8、IPhone、華為P20 Pro、華為Mate 20Pro，跟華為Mate20只差1小時，續(xù)航能力在現(xiàn)在旗艦機里面非常強。
值得注意的是外媒GSMarena并非只測試一臺手機的亮屏續(xù)航時間，它有一個單獨的功耗評級體系（耐久力評分），簡單來說，就是評價單次滿充后，按照每天打一個小時電話，刷一小時網(wǎng)頁，看一小時視頻，剩下就待機，能夠堅持到下一次充電時能夠耐受的時間。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。