IT之家3月7日消息 華為今日上午舉行發(fā)布會,宣布針對美國《2019財(cái)年國防授權(quán)法》第889條的合憲性向美國聯(lián)邦法院提起訴訟,請求法院判定這一針對華為的銷售限制條款違憲,并判令永久禁止該限制條款的實(shí)施。
此次案件的首席律師、眾達(dá)律師事務(wù)所合伙人Glen Nager表示:“根據(jù)我們的起訴書,第889條僅針對華為(和另一家實(shí)體),禁止其銷售相關(guān)設(shè)備,這違反了這一普遍適用的要求。起訴書還表示,第889條暗指華為受制于中國政府的影響且構(gòu)成安全風(fēng)險(xiǎn),這是對華為的污蔑?!?/p>
以下為此次案件首席律師、眾達(dá)律師事務(wù)所合伙人Glen Nager演講全文:
大家上午好,我是Glen Nager,此次案件的首席律師、眾達(dá)律師事務(wù)所合伙人。華為技術(shù)有限公司及其子公司華為技術(shù)美國有限公司向德克薩斯東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院起訴,挑戰(zhàn)《2019財(cái)年國防授權(quán)法》(2019 NDAA)第889條的合憲性。具體而言,此次訴訟是基于美國憲法的三個(gè)密切相關(guān)的不同方面:剝奪公權(quán)法案(Bill of Attainder)條款、正當(dāng)法律程序條款以及授權(quán)條款里的三權(quán)分立原則。
剝奪公權(quán)法案(Bill of Attainder)條款禁止通過帶有選擇性和懲罰性的法律。根據(jù)起訴書,2019 NDAA的第889條違反了憲法的這一禁止性條款,因?yàn)榈?89條僅禁止華為(和另外一家實(shí)體)向聯(lián)邦政府,以及與聯(lián)邦政府簽署合同或接受聯(lián)邦政府貸款和資助的實(shí)體提供特定產(chǎn)品。
正當(dāng)法律程序條款要求在剝奪任何人生命、自由和財(cái)產(chǎn)前,應(yīng)該行使正當(dāng)法律程序。根據(jù)該條款,只有在遵循普遍適用規(guī)則的前提下,依法剝奪自由才是合乎憲法規(guī)定的。根據(jù)我們的起訴書,第889條僅針對華為(和另一家實(shí)體),禁止其銷售相關(guān)設(shè)備,這違反了這一普遍適用的要求。起訴書還表示,第889條暗指華為受制于中國政府的影響且構(gòu)成安全風(fēng)險(xiǎn),這是對華為的污蔑。
最后,根據(jù)憲法的授權(quán)條款,美國政府的立法、行政和司法權(quán)是獨(dú)立的,由不同的分支機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)。根據(jù)授權(quán)條款,國會只有制定規(guī)則的權(quán)力,沒有針對個(gè)人執(zhí)行這些規(guī)則的權(quán)力,只有行政或司法機(jī)構(gòu)才有權(quán)力針對個(gè)人執(zhí)行這些規(guī)則。根據(jù)起訴書,2019 NDAA的第889條直接認(rèn)定華為與中國政府有關(guān)聯(lián),而不是向?qū)Υ渌袊疽粯?,依法讓行政機(jī)構(gòu)和法院作出判斷。這違反了授權(quán)條款,包括授權(quán)條款里的三權(quán)分立原則。
在簽署2019 NDAA時(shí),美國總統(tǒng)曾提出反對意見,稱NDAA條款會引發(fā)有關(guān)三權(quán)分立的重大擔(dān)憂,而且反映了國會的越權(quán)。我們此次發(fā)起的訴訟也對第889條提出了類似的反對意見。我們要求法院判定第889條違憲,并判令禁止針對華為適用該條款。我們期待在法庭上進(jìn)一步闡明我們的主張。
相關(guān)閱讀:
《華為起訴美國,首席法務(wù)官:華為擁有良好的安全記錄和機(jī)制》
《華為稱有證據(jù)證明美方涉嫌入侵華為服務(wù)器,擬起訴美國政府》
廣告聲明:文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接(包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式),用于傳遞更多信息,節(jié)省甄選時(shí)間,結(jié)果僅供參考,IT之家所有文章均包含本聲明。