IT之家3月22日消息 本月21日上午，九家KTV公司起訴中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)（簡(jiǎn)稱“音集協(xié)”）壟斷糾紛案在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開庭審理。
據(jù)了解，去年11月，音集協(xié)的一紙公告引發(fā)社會(huì)討論。音集協(xié)在公告中，通知KTV終端生產(chǎn)管理商和卡拉OK經(jīng)營(yíng)者刪除未取得授權(quán)的6000多首歌曲，否則可能將面臨被起訴的風(fēng)險(xiǎn)。而這其中不乏《十年》《聽?！返葟V受消費(fèi)者熱唱曲目。
本次案件原告是廣東地區(qū)的九家KTV公司，原告稱，其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所使用的音像作品曲庫(kù)系統(tǒng)是通過與第三方簽訂合同購(gòu)買而來，在得知音集協(xié)是KTV歌庫(kù)作品的集體管理者后，多次向音集協(xié)的合作單位提出簽訂《著作權(quán)許可使用合同》的請(qǐng)求，該合作單位提出了不合理的簽約要求。其三次向音集協(xié)直接提出簽約請(qǐng)求，而音集協(xié)堅(jiān)持要求原告與其合作公司簽約，導(dǎo)致合同簽約未果。
原告認(rèn)為音集協(xié)指定合作單位進(jìn)行簽約，構(gòu)成壟斷行為，合作單位提出不合理的附加費(fèi)用，構(gòu)成《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》第三十四條規(guī)定的情形，故訴至法院。原告方請(qǐng)求法院判令音集協(xié)向原告提供KTV歌庫(kù)正版著作權(quán)作品使用服務(wù)，并以合理、同等條件與原告簽訂著作權(quán)作品《許可使用合同》。此外，原告方還希望法院判令音集協(xié)向原告提供管理的著作權(quán)權(quán)利種類和作品、錄音錄像制品等的名稱、權(quán)利人姓名或者名稱、授權(quán)管理的期限等權(quán)利信息查詢系統(tǒng)。
對(duì)此，被告方音集協(xié)認(rèn)為卡拉OK的經(jīng)營(yíng)者作為自主經(jīng)營(yíng)的一方，有權(quán)利選擇使用音集協(xié)管理的作品，也有權(quán)利不選擇使用音集協(xié)管理的作品。其選擇是自由的，不受法律的強(qiáng)制。所以音集協(xié)也不具備控制銷售市場(chǎng)的能力。
音集協(xié)認(rèn)為唱吧麥頌KTV等多家公司也享有音像作品著作權(quán)，其不具有相關(guān)市場(chǎng)的支配地位，原告未對(duì)音集協(xié)在相關(guān)市場(chǎng)內(nèi)具有支配地位和濫用市場(chǎng)支配地位盡到舉證責(zé)任，因此請(qǐng)求法院裁定駁回原告的起訴或判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
庭審最后，當(dāng)事雙方均表示愿意接受法庭調(diào)解。該案未當(dāng)庭宣判。
相關(guān)閱讀：
《多家音樂版權(quán)方聯(lián)合回應(yīng)：音集協(xié)無權(quán)要求KTV刪歌》
《KTV要聯(lián)合起訴音集協(xié)：一個(gè)歌房每天版權(quán)費(fèi)10元，協(xié)議未到期》
《KTV下架6609首歌，音集協(xié)再回應(yīng)：刪除歌曲依法依規(guī)》
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。