IT之家3月27日消息 據(jù)海淀法院網(wǎng)消息，王先生稱，其在超市購買了一部手機(jī)，數(shù)月后在對該部手機(jī)進(jìn)行維修時(shí)發(fā)現(xiàn)，手機(jī)激活時(shí)間早于其購買時(shí)間。因懷疑商家出賣的是二手機(jī)，王先生將該超市訴至法院，要求賠償其經(jīng)濟(jì)損失3597元。日前，海淀法院受理了此案。
原告王先生訴稱，2018年6月30日，其在某超市以1199元購得了一部紅米5Plus手機(jī)。王先生通過小米官方系統(tǒng)查詢以及向小米廠家官方確認(rèn)，該手機(jī)激活時(shí)間為2018年3月13日，實(shí)際激活時(shí)間早于購買日期。王先生隨即與該超市就此事進(jìn)行溝通，但未得到解決。
原告王先生認(rèn)為，商家沒有如實(shí)告知其出售的手機(jī)真實(shí)、全面的信息，存在欺詐行為，故訴至法院，提出上述訴請。
目前，此案正在進(jìn)一步審理之中。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。