IT之家4月23日消息 稱網(wǎng)絡(luò)電影擅自使用自己的音樂(lè)作品，86版《西游記》總作曲許鏡清將出品方和傳播平臺(tái)告上法庭，要求兩被告停止侵權(quán)行為、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支60余萬(wàn)元。
據(jù)北京海淀法院消息，北京海淀法院于4月22日14時(shí)公開審理了“稱《云宮迅音》《女兒情》被擅用，許鏡清訴麥田映畫公司、騰訊索賠60余萬(wàn)”一案。
原告許鏡清訴稱，作為86版《西游記》中音樂(lè)作品《云宮迅音》、《女兒情》的曲作者，依法享有著作權(quán)。
兩被告北京麥田映畫文化傳媒有限公司和深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司，未經(jīng)許可擅自在其共同出品的《孫悟空七打九尾狐》網(wǎng)絡(luò)電影預(yù)告片中使用了《云宮迅音》曲作品，在《西游之女兒國(guó)篇》網(wǎng)絡(luò)電影中使用了《女兒情》曲作品，并且未為原告署名。相關(guān)影片的網(wǎng)絡(luò)預(yù)告片、正片在騰訊視頻上廣泛傳播，侵害了原告享有的署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
在法庭調(diào)查環(huán)節(jié)，原告陳述其起訴的訴訟請(qǐng)求與事實(shí)理由。原告訴稱，其是86版電視劇《西游記》中音樂(lè)《云宮迅音》、《女兒情》的曲作者。二被告未經(jīng)其許可，在出品的電影中不加其署名擅自使用其作品，侵犯了原告著作權(quán)。二被告辯稱，原告沒(méi)有提交作品登記證書證明其權(quán)屬，且涉案行為已于原告起訴之前停止。
原告進(jìn)行舉證，被告發(fā)表質(zhì)證意見。其中，原告提交了公證書及公證光盤，證明被告在兩部涉案電影中使用了原告作品。法庭當(dāng)庭組織勘驗(yàn)了該證據(jù)，被告一麥田映畫認(rèn)為，涉案作品與原告作品音源不同。被告二騰訊認(rèn)為，原告沒(méi)有通過(guò)音符對(duì)比，而是簡(jiǎn)單的從聽覺(jué)上進(jìn)行對(duì)比，不認(rèn)可兩個(gè)作品是同一的。
被告進(jìn)行舉證，原告發(fā)表質(zhì)證意見。二被告騰訊公司與麥田映畫公司均提交了《參投出品合作協(xié)議》作為證據(jù)，證明騰訊在涉案電影中均為投資方而非制作者。原告認(rèn)為，根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，兩被告系共同投資，需承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。
原被告雙方進(jìn)行法庭詢問(wèn)、法庭辯論和最后陳述。鑒于原告及被告騰訊公司不同意進(jìn)行調(diào)解，審判長(zhǎng)宣布休庭。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。