據(jù)海淀法院網(wǎng)消息，因認(rèn)為服務(wù)商的處罰沒有依據(jù)，損害了其名譽(yù)權(quán)，游戲玩家王先生以侵犯名譽(yù)權(quán)為由將服務(wù)商深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司訴至法院，要求立即恢復(fù)游戲賬號的游戲信用至封號前的狀態(tài)，清除賬號6次封號記錄，賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金2萬元。日前，海淀法院審結(jié)了此案，一審判決駁回原告的全部訴請。
原告王先生訴稱，其是《地下城與勇士》被封網(wǎng)絡(luò)游戲賬號的合法使用權(quán)人。騰訊公司捏造事實(shí)并編造虛假理由聲稱其在游戲中存在各種各樣的作弊行為，單方面連續(xù)6次封停原告的涉案賬號，累計(jì)時(shí)間長達(dá)一個(gè)月，使游戲信用分降至0分，嚴(yán)重侵害了其合法權(quán)益，導(dǎo)致原告在精神上受到了嚴(yán)重的創(chuàng)傷。
被告騰訊公司辯稱，原告提交的證據(jù)只針對游戲角色的信用分，論壇版主對其評價(jià)也不構(gòu)成對其本人的影響。名譽(yù)權(quán)針對的為自然人的社會評價(jià)。本案中，無論原告主張的游戲信用或論壇賬號權(quán)利，都是一種虛擬數(shù)據(jù)，不會和原告本人相聯(lián)系，不會受社會公眾所知，其起訴名譽(yù)權(quán)是沒有依據(jù)的。至于封號問題，是雙方服務(wù)合同的問題，不應(yīng)該在本案主張。在排除風(fēng)險(xiǎn)后被告已對涉案賬號進(jìn)行解封。且該行為與原告主張的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)無關(guān)。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案中，王先生與騰訊公司之間系網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系。騰訊公司基于DNF安全公約2.0對涉案賬號實(shí)施封停，其出發(fā)點(diǎn)旨在維護(hù)正常游戲秩序，王先生對騰訊公司上述行為持有異議，系雙方就其之間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同存在爭議，王先生以此主張騰訊公司侵害其名譽(yù)權(quán)并要求騰訊公司恢復(fù)涉案賬號游戲信用至封號前狀態(tài)、清除封號記錄，無事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)，法院不予支持。另，王先生主張騰訊公司在深圳消委會的答復(fù)對其進(jìn)行誹謗，侵害其名譽(yù)權(quán)，亦無事實(shí)依據(jù)，法院不予支持。騰訊公司基于日常管理，對被告的賬戶進(jìn)行相應(yīng)的處罰行為，這一處罰措施針對的對象是玩游戲的玩家，并不直接點(diǎn)名原告，相應(yīng)的處罰措施均在網(wǎng)站內(nèi)部完成，在互不相識的環(huán)境下，阻斷了他人對王先生的對應(yīng)關(guān)系的認(rèn)知，不會造成社會評價(jià)的降低，原告據(jù)此主張侵犯其名譽(yù)權(quán)無法律依據(jù)，法院不予支持，遂做出前述判決。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。