IT之家11月22日消息據(jù)新京報報道，2017年11月極限運動愛好者吳永寧在進行高空挑戰(zhàn)時，因未采取安全措施，不慎脫手墜亡。吳永寧的母親何小飛對直播此次活動的平臺花椒直播提起民事訴訟。此前，北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出一審判決，直播平臺賠償何小飛3萬元，之后花椒直播提起上訴。
今日（11月22日），經(jīng)過互聯(lián)網(wǎng)開庭，北京第四中級人民法院做出二審判決，維持原判。
據(jù)悉，何小飛認為，花椒直播平臺為了提高其網(wǎng)絡平臺的知名度、美譽度及用戶的參與度、活躍度等，在明知存在危險的情況下，未對其平臺簽約主播吳詠寧的危險行為予以告誡和制止，也未對其發(fā)布的危險視頻采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，甚至曾為宣傳平臺請其拍攝危險視頻并支付了其酬勞，因此花椒直播平臺對吳詠寧的死亡有直接的推動和因果關系，應承擔侵權(quán)責任。
針對何某的指控，花椒直播平臺則辯稱，花椒直播平臺僅提供信息存儲空間，不具有在現(xiàn)實侵犯吳詠寧人身權(quán)的可能性，不是侵權(quán)行為。且吳詠寧上傳的視頻內(nèi)容非法律法規(guī)禁止內(nèi)容，故平臺沒有應當予以告誡和制止的法定義務，因此平臺與吳詠寧高空墜亡不具法律意義上的因果關系。同時吳詠寧作為完全民事行為能力人，因極限挑戰(zhàn)屢屢成功已聲名鵲起，應認為其具有一定極限挑戰(zhàn)的能力，花椒直播平臺并非明知或應知吳詠寧不具備挑戰(zhàn)能力而要求或放任他挑戰(zhàn)，不具有主觀侵權(quán)過錯。
二審法院認為，一審法院關于北京密境和風科技有限公司構(gòu)成侵權(quán)并應承擔侵權(quán)責任的認定正確，予以確認；該公司關于吳永寧墜亡與其之間不存在因果關系，不存在過錯上的上訴理由，沒有事實和法律依據(jù)，不予支持。此外，對于該公司主張吳永寧系自甘冒險行為，應當免除該公司民事責任的上訴主張，于法無據(jù)，不予支持。最終法院認定，對平臺方的上訴請求不予支持，駁回上訴，維持原判。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。