據(jù)北京海淀法院發(fā)布，近日，海淀法院審結(jié)了原告英國(guó)廣播公司（BRITISH BROADCASTING CORPORATION）與被告北京愛語吧科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。法院一審認(rèn)定愛語吧公司擅自使用“BBC”標(biāo)識(shí)的行為構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決愛語吧公司停止侵害英國(guó)廣播公司“BBC”系列商標(biāo)專用權(quán)的行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)100萬元。
案情簡(jiǎn)介
原告：被告未經(jīng)許可，擅用其標(biāo)識(shí)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
原告英國(guó)廣播公司訴稱，其是與“BBC”有關(guān)的第2021481號(hào)、第829907號(hào)和第G918771號(hào)注冊(cè)商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱涉案商標(biāo)）專用權(quán)人，涉案商標(biāo)及其企業(yè)名稱“英國(guó)廣播公司（縮寫：BBC）”在中國(guó)具有較高知名度。
愛語吧公司未經(jīng)許可，擅自在其運(yùn)營(yíng)的2個(gè)網(wǎng)站、1個(gè)微信公眾號(hào)以及其開發(fā)的5款手機(jī)應(yīng)用軟件中突出使用“BBC”標(biāo)識(shí)，侵害了英國(guó)廣播公司就涉案商標(biāo)享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
此外，愛語吧公司在被訴微信公眾號(hào)和安卓版手機(jī)軟件“BBC六分鐘英語”中擅自使用英國(guó)廣播公司具有一定影響的企業(yè)名稱“英國(guó)廣播公司”及其縮寫“BBC”，使公眾誤認(rèn)為愛語吧公司提供的商品和服務(wù)與英國(guó)廣播公司存在特定聯(lián)系，造成混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。故訴至法院，請(qǐng)求判令愛語吧公司停止侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)100萬元。
被告：自己未給原告造成損失，不應(yīng)擔(dān)責(zé)
被告愛語吧公司辯稱，1.涉案商標(biāo)處于不穩(wěn)定狀態(tài)，且英國(guó)廣播公司并未在中國(guó)大陸地區(qū)實(shí)際使用涉案商標(biāo)。2.其使用涉案字樣及標(biāo)識(shí)的行為未侵害原告的商標(biāo)專用權(quán)。3.英國(guó)廣播公司從事的主要是廣播、電視、新聞行業(yè)，而愛語吧平臺(tái)上主要是英語學(xué)習(xí)內(nèi)容，二者之間沒有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；“英國(guó)廣播公司”未在中國(guó)大陸地區(qū)作為企業(yè)名稱被進(jìn)行商業(yè)使用，不屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中所規(guī)定的“企業(yè)名稱”。4.愛語吧公司的行為未給英國(guó)廣播公司造成損失，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為：根據(jù)英國(guó)廣播公司提交的涉案商標(biāo)檔案、注冊(cè)證及續(xù)展證明等，其依法對(duì)涉案商標(biāo)享有商標(biāo)專用權(quán)，有權(quán)以自己名義針對(duì)侵害涉案商標(biāo)專用權(quán)的行為提起訴訟。
關(guān)于被訴侵害商標(biāo)權(quán)的行為。愛語吧公司在被訴網(wǎng)站、微信公眾號(hào)及手機(jī)應(yīng)用軟件上對(duì)“BBC英語”字樣及等相關(guān)標(biāo)識(shí)所進(jìn)行的使用，均是將其作為商業(yè)標(biāo)識(shí)進(jìn)行使用的商標(biāo)意義上的使用行為。愛語吧公司使用的相關(guān)標(biāo)識(shí)，與英國(guó)廣播公司的涉案商標(biāo)相比，盡管在字體、顏色等方面略有不同，或增加了“English”“六分鐘英語”等文字，但總體最顯著部分的仍為“BBC”，且整體的視覺效果與涉案商標(biāo)近似，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)被訴網(wǎng)站、微信公眾號(hào)及手機(jī)應(yīng)用軟件系英國(guó)廣播公司運(yùn)營(yíng)或提供，或認(rèn)為其與英國(guó)廣播公司有特定的聯(lián)系，足以導(dǎo)致混淆。愛語吧公司實(shí)施的被訴侵害商標(biāo)權(quán)的行為，屬于在同一種或者類似商品上使用與涉案商標(biāo)近似的商標(biāo)，且容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，構(gòu)成對(duì)涉案商標(biāo)專用權(quán)的侵害。
關(guān)于被訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。英國(guó)廣播公司雖然主要從事廣播、電視、新聞行業(yè)，但也通過BBC英語學(xué)習(xí)欄目等為學(xué)習(xí)者提供音頻、視頻和文字資料。因此，二者之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。結(jié)合英國(guó)廣播公司提交的有關(guān)實(shí)際使用和知名度方面的證據(jù)，可以認(rèn)定英國(guó)廣播公司的企業(yè)名稱及其簡(jiǎn)稱BBC屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第二項(xiàng)所規(guī)定的“企業(yè)名稱”，并已經(jīng)在中國(guó)英語教學(xué)和學(xué)習(xí)人群中具有了一定影響力。
被訴微信公眾號(hào)的相關(guān)介紹中強(qiáng)調(diào)“英國(guó)廣播公司”“BBC”“官方”，結(jié)合前述侵害涉案商標(biāo)權(quán)的相關(guān)情節(jié)，愛語吧公司擅自使用“英國(guó)廣播公司”及其簡(jiǎn)稱“BBC”的行為，極易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其微信公眾號(hào)和手機(jī)應(yīng)用軟件與英國(guó)廣播公司存在授權(quán)、合作等特定聯(lián)系。因此，法院認(rèn)定愛語吧公司的該行為屬于擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱及簡(jiǎn)稱，足以混淆、誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
關(guān)于賠償損失。鑒于雙方當(dāng)事人均未提交足以證明實(shí)際損失或侵權(quán)獲利具體數(shù)額的證據(jù)，法院綜合考慮到涉案侵權(quán)行為較多、持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)、侵權(quán)結(jié)果嚴(yán)重、侵權(quán)惡意明顯、被訴手機(jī)應(yīng)用軟件收費(fèi)情況、植入廣告等因素，法院認(rèn)定英國(guó)廣播公司所主張的損害賠償及合理開支數(shù)額均具有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予全部支持。
最終，法院作出上述判決。目前，此案仍處于上訴期內(nèi)。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。