日前，由移動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)多家企業(yè)成立的OpenRAN政策聯(lián)盟（OpenRAN Policy Coalition）正式宣布啟動(dòng)，其目的在于倡導(dǎo)有助于推動(dòng)OpenRAN技術(shù)發(fā)展的政府政策。
OpenRAN技術(shù)與O-RAN類似，都是希望通過軟硬件解耦和接口開放化，打破傳統(tǒng)電信設(shè)備軟硬件一體化、接口高度集成化式架構(gòu)。
但何時(shí)能夠成熟商用？此舉是否會(huì)打破如今四大通信設(shè)備商的市場(chǎng)格局呢？
從集成向模塊化混搭讓設(shè)備商心頭一緊
RAN是指基站，它由天線、RRU（射頻拉遠(yuǎn)單元）和BBU（基帶處理單元）三部分組成的。其中，RRU用來發(fā)射和接受信號(hào)，BBU用來處理信令消息。
無線網(wǎng)絡(luò)建設(shè)一直是運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)綜合成本（TCO）的最主要部分，大致占比在60%～70%。由于在1G/2G時(shí)代，基站中的BBU、RRU和供電單元等設(shè)備是放在一起的，為此，從3G時(shí)代開始，業(yè)內(nèi)就開始探索RAN側(cè)的開放，運(yùn)營(yíng)商希望通過一些革新來降低無線網(wǎng)絡(luò)的TCO投入成本。
例如：3G時(shí)代提出了分布式基站，即BBU和RRU分離，也就是D-RAN（分布式無線接入網(wǎng)），以及后來的C-RAN（集中化無線接入），雖然它還是BBU和RRU分離，但RRU無限接近于天線，這樣大大減少了通過饋線（天線與RRU的連接）的衰減，同時(shí)BBU遷移并集中于CO（中心機(jī)房），形成BBU基帶池，這樣CO與RRU通過前傳網(wǎng)絡(luò)連接，大大節(jié)省了成本。
可是，到了4G/5G時(shí)代就不同了：首先，運(yùn)營(yíng)商的投資壓力太大了,尤其5G壓力更大。其次，設(shè)備商群雄爭(zhēng)霸的局面變成了四大通信設(shè)備廠商（華為、諾基亞、愛立信、中興）主導(dǎo)，容易形成壟斷局面，運(yùn)營(yíng)商選擇空間變小。
OpenRAN和O-RAN恰好可以幫助運(yùn)營(yíng)商解決這些挑戰(zhàn)，它們倡導(dǎo)的開放是軟硬件解耦（即硬件通用、軟件開源）且接口開放。
該怎么理解呢？就是說運(yùn)營(yíng)商RAN不再局限于幾個(gè)設(shè)備商，而是在硬件通用的基礎(chǔ)上可以采用不用供應(yīng)商的軟件，優(yōu)化組合的模塊化組站（混搭）形式。
雖然RAN側(cè)開放是趨勢(shì)也是共識(shí)，但十多年一直未有改變，運(yùn)營(yíng)商仍舊采用設(shè)備商軟硬件一體化、接口又集成化的架構(gòu)，原因在于：1，此前運(yùn)營(yíng)商對(duì)于這種技術(shù)性改革并不迫切，當(dāng)時(shí)通信設(shè)備廠商還很多，運(yùn)營(yíng)商的日子過得很好、知足。2，設(shè)備廠商當(dāng)然是反對(duì)的，集成式的都是自己的方案和成品，一旦硬件通用、軟件開源，勢(shì)必會(huì)改變目前這種市場(chǎng)格局。
所以，對(duì)于開放RAN，運(yùn)營(yíng)商顯得尤為急切，同時(shí)充滿熱情的還有一些軟件廠商、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和IT廠商，因?yàn)檫@是一個(gè)機(jī)會(huì)。但對(duì)于通信設(shè)備上來說就是心頭一緊。
漫長(zhǎng)的博弈路
任何新事物的成長(zhǎng)都需要一個(gè)過程，有時(shí)是漫長(zhǎng)反復(fù)的，OpenRAN與O-RAN也不例外，從集成到模塊混搭還有一段的漫長(zhǎng)的“博弈路”。
毫不意外，愛立信、華為、諾基亞和中興并未加入OpenRAN政策聯(lián)盟。愛立信方面回應(yīng)稱：“支持開放性，并且產(chǎn)品架構(gòu)需要不斷演進(jìn)，以支持開放接口和未來的大量用例，但要建立在3GPP基礎(chǔ)之上?！睋?jù)悉，今年愛立信將通過額外的虛擬化RAN解決方案來補(bǔ)充其高性能解決方案。
華為無線產(chǎn)品線首席營(yíng)銷官周躍峰此前在接受媒體采訪時(shí)表示：“華為公司自己的研究表明白盒與傳統(tǒng)的無線設(shè)備之間存在巨大的性能差異?！睋?jù)悉，華為在研究4G基站使用搭載英特爾CPU的白盒硬件的表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)其功耗要高出10倍。
據(jù)了解，華為更傾向另一種垂直集成解決方案，這種方案中的組件之間接口可以根據(jù)其架構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化。
雖然開放是趨勢(shì)，并不意味著OpenRAN就不存在問題，這主要在集成的挑戰(zhàn)上：1，組合混搭形式勢(shì)必會(huì)存在各個(gè)廠商產(chǎn)品之間的互操作難題；2，混搭模式下的除了通用處理器，還需要引入硬件加速，這樣能耗也會(huì)增加；3，后期維護(hù)也比較麻煩，廠商眾多，出了問題責(zé)任如何分配的糾葛。
另外，沃達(dá)豐去年底宣布啟動(dòng)OpenRAN試驗(yàn)（覆蓋歐洲14個(gè)國(guó)家、超過10萬個(gè)站點(diǎn)和4億人口），當(dāng)時(shí)其直接表示：“推動(dòng)部署OpenRAN將使沃達(dá)豐和電信行業(yè)能夠引入一批新的2G、3G、4G和5G技術(shù)供應(yīng)商，可望增加電信設(shè)備供應(yīng)商的數(shù)量，從而改善供應(yīng)鏈的彈性?！?/p>
需要注意的是，OpenRAN試驗(yàn)場(chǎng)景都是偏遠(yuǎn)的農(nóng)村，試驗(yàn)對(duì)設(shè)備穩(wěn)定性和性能要求不高。
總之，開放RAN的路上，暗流涌動(dòng)，“OpenRAN們”成熟商用也并非朝夕成功。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。