IT之家5月24日消息 每一年的5月20日微信可發(fā)“520”紅包，這天雖然已經(jīng)過(guò)了，但當(dāng)天發(fā)的紅包究竟算是“贈(zèng)與”還是“借款”、假如未來(lái)分手能不能要回來(lái)等話題在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)熱議。
網(wǎng)傳有“律師妙招”，稱發(fā)“520紅包”還可以“鉆空子”，比如說(shuō)：發(fā)紅包時(shí)，不要發(fā)520元、1314元等看起來(lái)具有特殊含義的紅包，改為發(fā)100元、1000元等普通金額的紅包，備注上“這是你要的錢(qián)”，分手時(shí)就可能被認(rèn)定為借款，把錢(qián)給要回來(lái)；而與之相對(duì)，收紅包時(shí)則如果回復(fù)“謝謝親愛(ài)的，節(jié)日紅包好喜歡”，即可鎖定紅包贈(zèng)與性質(zhì)。真的是這樣嗎？
為此，上海辟謠平臺(tái)就此咨詢了律師并發(fā)文說(shuō)明，結(jié)論是，很遺憾，大部分情況下，無(wú)論發(fā)特殊含義的紅包或普通金額的紅包，備注怎么寫(xiě)，錢(qián)都是要不回來(lái)的。
首先，發(fā)紅包的形式是不限的，可以是微信紅包（上限200元）、微信轉(zhuǎn)賬、支付寶轉(zhuǎn)賬、銀行轉(zhuǎn)賬等。無(wú)論是發(fā)普通金額的紅包還是轉(zhuǎn)賬520元、1314元抑或是發(fā)多個(gè)紅包湊夠520元、1314元，在法官眼里都算發(fā)紅包。網(wǎng)傳普通金額的紅包和具有特殊含義的紅包，其實(shí)根本沒(méi)有區(qū)別。
其次，法官不會(huì)只看一兩句話就下結(jié)論。《合同法》第185條規(guī)定：“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同?！睉偃碎g的正常消費(fèi)，密集、瑣碎的轉(zhuǎn)賬、來(lái)往可視為一般贈(zèng)與，在感情結(jié)束后，不能要求返還。如果在轉(zhuǎn)賬留言、紅包描述，或款項(xiàng)支付前后的聊天記錄中，表明款項(xiàng)是借款，那么可以認(rèn)定為借款。在感情結(jié)束時(shí)，可以要求對(duì)方返還。
IT之家了解到，也就是說(shuō)，如果一方在另一方未表示借錢(qián)的情況下，主動(dòng)以轉(zhuǎn)賬、發(fā)紅包等方式給予其金錢(qián)的，不構(gòu)成借款，只能認(rèn)定為贈(zèng)與。這屬于情侶間基于示愛(ài)作出的贈(zèng)與行為而非民間借貸。
主張紅包是借款需舉證
《合同法》第196條規(guī)定：“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同?！卑l(fā)紅包一方來(lái)法院主張紅包是借款要求對(duì)方返還，需要提供包括紅包/轉(zhuǎn)賬記錄、完整聊天記錄、借條、借款事由、償還利息、償還期限等具體約定信息。如果發(fā)紅包一方能清晰地提供證據(jù)且邏輯清晰，就能以借貸關(guān)系主張。
特別提醒一下，微信聊天記錄可以成為呈堂證供。5月1日起，新修訂的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》開(kāi)始施行，規(guī)定手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息等電子數(shù)據(jù)都是可以作為證據(jù)提交的。
在司法實(shí)踐中，法官還會(huì)考慮男女雙方的工作收入、社會(huì)地位等情況。如果雙方經(jīng)濟(jì)地位懸殊，且紅包金額明顯超出日常生活合理開(kāi)銷(xiāo)，即使不使用所謂“律師妙招”，也有可能被法官判決返還。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。